Dave 20.7.2006 10:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dovedete si to predstavit

Myslim, ze bohuzel asi nechce. Clovek, ktery sestavi takovyhle clanek, nezapada do te bandy, ktera se nam snazi diktovat podminky.

Jeste jedna pripominka. Nasi idioti v cele s Simonovskym nam stale predsouvaji zapadni zeme. Tim padem by poslanci nemeli mit narok na imunitu na silnici a uz vubec ne pravo jezdit s majackem. Naprosto nechapu, k cemu ho potrebuje provincni ministr dopravy, nebo zemedelstvi. O namestcich nemluve.

Pekne 50 v kolene soudruhu ministre.

Vyrok Bublana, ze policie nemusi dodrzovat pravidla, je take z rise snu nasich politiku.

Takze tento pan se bohuzel jejich dychanku nezucastni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dave 20.7.2006 10:29

Re: Dovedete si to predstavit

Nevim, proc by mela byt pred kazdou zatackou cedule. Za sveho dlouholeteho pusobeni na nasich silnicich jsem si vsimnul jedne veci. Kazdy na rovine uhani jak splaseny, ale zatacku, ktera se da v klidu projet 100, projede 55 a v ocich des.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

erik 20.7.2006 10:29

Re: Re: Re: Re: Re: Dovedete si to predstavit

jonasi-nejak nevim jak predjizdis ty,ale jeste semi nestalo ,abych podcenil rychlost vozidly priblizujiciho se z protismeru-a rozdil 100 nebo 200-to nemuze ,jak bylo receno ve Svejkovi poznat jen blbec.K ty krizovatce za zatackou-ve vyhlasce jsou 2paragrafy-1-povinost jet takovou rychlosti,aby dokazal zastavit  na vzdalenost na kterou vidi..., a 2-pokud neni ridic schopen bezpecne vjet na silnici je povinen tak ucinit pomoci nalezite poucene osoby.Takze nedelej ze sebe blbecka.Osobne vidim vetsi problem v nedodrzovani prednosti z prava,kde mnoho ridicu ani nevi co to je a potom nepouzivani zpetneho zrcatka.Jeste drobnost-jestli myslis,ze tento zakon ti zajisti bezpecnost na silnici tak jsi na omylu-tu si musis zajistit ty sam-predevsim predvidanim chovani ostatnich ucastniku sil.provozu,ale to se neda naucit,to musis zazit do krve.ale jinak pekny den.Autorovi moje poklona-nechcete byt ministrem dopravy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 10:09

Re: Re: alkohol - souhlasim s autorem

To má širší souvislosti, já taky žasnu jak najednou "objevili" spoustu věcí, co byly v zákonech a vyhláškách už dvacet i víc let. Nojo, je to šok, když se najednou chce aby se to dodržovalo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 10:07

Re: Re: Re: Re: Dovedete si to predstavit

No to by pak snad nebyly žádný limity potřeba, jak do roku 1979 .. ale jak to chcete lidem nadekretovat

A stejně byste nemoh ani předjíždět, protože na kilometr nepoznáte, jestli to auto v protisměru jede sto nebo dvěstě .. zatimco takhle předpokládáte limit plus dvacet a na 99,999% to tak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gbd 20.7.2006 10:03

Re: Re: Re: Dovedete si to predstavit

Nešlo mi jen o ten "výlet ze silnice", ale pochopitelně o všechny takové situace. Prostě si myslím, že zákony a všelijaké "místní úpravy" nás až příliš vodí za ručičku, takže už snad ani nejsme schopni samostatně uvažovat a chovat se podle toho. Čili: "když tam nevidím, tak se tam neřítím".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 9:59

Re: Re: Re: Re: Šéf poliice Husák jel dle MFdnes 190 km/hod.

A mimochodem, když ten zákon vznikal, tak Paroubek ještě tahal na magisrátě s Bémem kačera .. takže s tim podvedenim se musíte obrátit na kolegy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 9:58

Re: Re: Re: Šéf poliice Husák jel dle MFdnes 190 km/hod.

Pokud náhodou sám neni "stanoveným útvarem policie" podle §18 (9), pak by měl legálně neomezenou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 9:55

Re: Re: Dovedete si to predstavit

Jenže ty limity nejsou proto, abyste nevyletěl ze silnice, ale abyste nepotkal za zatáčkou moc brzo auto, který právě vyjelo z vedlejší .. rozhledový poměry jsou leckde tristní a to musí limity taky brát v ohled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gbd 20.7.2006 9:55

Re: alkohol - souhlasim s autorem

Myslím, že "ansolutní nula" je nesmysl, ale trochy bych autorovo "nastavení" upravil. Asi tak: do 0.25 promile nic ("fyziologická hranice"), do 0.5 promile "malé množství" = přestupek, od 1.0 promile nahoru trestný čin.

Mne zase fascinovaly reportáže typu "Nový zákon se osvědčuje, policie chytila opilce s 3 promile..." - jenže toho by chytili i předtím a naložili s ním úplně stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 9:53

Re: Re: No on autor trochu vymejšlí kolo

No jednodušší je určitě zvolit limit na úrovni "průměrné" a těch pár procent lepších úseků kdyžtak přeznačit na vyšší. Dokonce i legislativně, ten zákon se pasíroval čtyry roky a pokud ho znova otevřete, bude to pět. Protože tomu každej rozumí, aspoň jednou v životě ho vezli autem. Kdežto ty cedule s vyššíma číslicema se daj vyrobit za tejden a rozvěsit do měsíce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 20.7.2006 9:53

Dovedete si to predstavit

Fizlaci skutecne rikaji, ze chodi do prace. Taky jsem jednou slysel, ze ti studenti studuji za jejich penize a jeste demonstruji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gbd 20.7.2006 9:51

Re: Dovedete si to predstavit

Jde o to, že by bylo "povoleno jet až 100 km/h", ale to neznamená, že je to za všech podmínek na takové silnici bezpečné. Postě: když se v té stovce udržíš bezpečně na silnici, jeď. Když vyletíš ze silnice, je to "nepřízpůsobení rychlosti jízdy stavu a povaze vozovky". Žádné značky nejsou třeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 9:50

Re: Re: Re: Dovedete si to predstavit

Znám, zvlášť výživné i v nižší rychlosti, když jedete na kole. Prošel jsem se mu po střeše

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 9:49

Re: amnestie přestupků a právní realita

No spíš by mě zajímalo, jak se autorovo setření "amnestie" (což byla od premiéra jasná nadsázka, mluvme raději o dočasné a omezené toleranci) slučuje s jeho předchozim odstavcem, "Policie má sloužit a v takových případech nejprve upozorňovat,

domlouvat a přesvědčovat. Až po čase je na místě vynucovat kázeň v

takovém místě tvrdšími prostředky" -- neni to náhodou právě volání po takové "amnestii"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 20.7.2006 9:47

Re: SLOW!

Tady je dobre si vsimnout, ze SLOW je gramaticky spatne. Spravne by melo byt SLOWLY. Avsak SLOW je o dve pismena kratsi a vejde se na znacku. Rovnez hovorovy jazyk nekdy vypousti tu priponu -ly. Takze je skutecne mozne rici nespisovne "drive slow", i kdyz gramaticky spravne je "drive slowly"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 9:44

Re: alkohol - souhlasim s autorem

A vedra jsou proto, že lidi odjeli na dovolenou, že .. jestli to neni náhodou naopak. Třeba že v zemích, kde se jezdí slušně a zodpovědně, tudíž je v nich nízká nehodovost, se dá tolerovat šoférům i to jedno pivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 20.7.2006 9:42

Re: Dovedete si to predstavit

Zato když soudruh Husák jede 190km/hod., tak určitě nespěchá na pivo.On spěchá do "práce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ekonom 20.7.2006 9:33

alkohol - souhlasim s autorem

Fakta jasne prokazuji, ze v zemich, kde se toleruje prirozene piti alkoholickych napoju k jidlu, je mensi nehodovost. Naopak zeme s absolutni prohibici jsou na tom hure. Mam zkusenosti z Francie i UK, kde ridici jezdi ohleduplne a bezpecneji nez u nas, dve sklenky vina k obedu k tomu jiste pozitivne prispely.

Fascinuje mne to Orwelovske lhani na Nove, kde v prispevku uvadi, ze policie chytla opile ridice, pricemz zaber na detekcni pristroj ukazal, ze ridic mel 0,2 promile, tedy, ze v zadnem pripade nebyl opily! Proste podla lez, ktera slouzi mocnym a ozbrojenym :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lerak 20.7.2006 9:09

vynikající

Fundované. Děkuji. Správně by měli poděkovat Šimonovský, Husák a Paroubek (a někteří další). K tomu se však "nesníží".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jančár 20.7.2006 9:00

Re: Dovedete si to predstavit

A co je tak problematického na 100 km/h na silnici 1.třídy a s omezením rychlosti  značkami v nebezpečných úsecích? V Rakousku je to naprosto normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 20.7.2006 8:58

Re: Dovedete si to predstavit

"...Tisice znacek pred kazdou zatackou, az by byl z ridice blbec..." - chcete snad naznačit, že každá zatáčka na okresce, kde není snížena rychlost, se dnes dá projet 90? To by mne vážně zajímalo, jak si představujete provoz v dobách neomezené maximální rychlosti "Životnost" řidiče by neměla překročit jednu, maximálně dvě jízdy..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paja 20.7.2006 8:51

Re: Re: Dovedete si to predstavit

To já jsem kdysi (ještě před bodovým systémem) za začátkem obce zbrzdil na svých 70, samozřejmě mne předjel borec, který pak jen tak tak stačil přede mnou zahnout doprava k benzínové pumpě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 20.7.2006 8:50

SLOW!

To mají v Británii - velký bílý udržovaný (!) nápis na silnici. U nás by se asi patřilo napsat POZOR, "pomalu" je přeci jen dlouhé. Nevím, co o tom praví zákon, ale realita je, že je to na té silnici napsáno před každou zradou - neobvykle ostrou zatáčkou nebo něčím podobným. Správnou reakcí je "probudit se a dát nohu z plynu" - člověk se prostě dozví o potenciálním průšvihu o dvě tři vteřiny dřív, a to je za volantem docela dost. Že to nikde nechybí ani nepřebývá, není toho zbytečně moc a je to vždycky vidět, to už je takový britský folklór.

Mně se na tom nejvíc líbí předpoklad svéprávného řidiče: místní znalec může reagovat jinak než vyděšený začátečník v cizích krajích. Žádný zákaz; tady máš informaci a dělej, co uznáš za vhodné.

Mimochodem, na dánských dálnicích je 130, byť často přečasto značkou omezeno na 110; ne že by to pro článek něco znamenalo. Ale na jednom místě jsem potkal sviňárnu, kam se hrabe radar za keříčkem. Okreska, pidivlnka přes kopeček,za horizontem tak akorát "s leknutím" zvládnutelná levá zatáčka, začátek obce. V okamžiku, kdy se přes ten kopeček nějakou šedesátkou  přehoupnete, vám ostře do očí zasvítí varování z radaru. Ve dne to jakž takž jde, ale potmě jsem tam měl problém, a to jsem o tom věděl. Protože auto svítí za roh a dopředu o něm víte, ale tohle je fakt náhlá šajnovačka ze tmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PePe 20.7.2006 8:47

amnestie přestupků a právní realita

Táži se autora, jak dospěl k názoru (respektive  tvrzení), že úvaha o amnesti v souvislosti s přestupky je mimo právní realitu. Věcně lze souhlasit, že úvahy o udělení amnestie tohto druhu jsou při nejmenším předčasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 8:07

Re: Dovedete si to predstavit

taky je možný, že prostě tak daleko dopředu neviděj ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.7.2006 8:06

hezký obecnosti

ale asi ste to nikdo nečet dál než k titulku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 20.7.2006 8:02

Dovedete si to predstavit

Komentar k bodu cb) Na ostatních komunikacích by byla vhodnější rychlost 100 km/h a opět v nebezpečných či nepřehledných úsecích by měla být snižována dopravním značením .

Dovedete si to predstavit v praxi? Tisice znacek pred kazdou zatackou, az by byl z ridice blbec. Jina vec je, ze nezkuseni ridici si mysli, ze jim to pomuze, kdyz budou jezdit rychle. Verte, ze nepomuze. Vetsinou je to tak, ze spechaji, protoze musi jit co nejdrive na pivo. Ja si o tech spechajicich a neustale predjizdejicich myslim, ze jsou to dusevni chudaci. Predstavte si ty tisice aut pred nimi a oni je vsechny musi predjet.

Nedavno jsem v dali videl cervenou a tak jsem vyhodil kvalt. Hned ten chudak za mnou vyuzil prilezitosti a predjel me a pak stejne zabrzdil na tu cervenou. To je ten typ lidi, ktere ja pokladam za dusevne velmi omezene. Ale mozna to byl fizl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TOM 20.7.2006 8:02

No, a pak stačí do zákona

dát prostě podmínky zvlášť pro každou cenovou kategorii auta. U soudců a poly-caitů už to tak stejně funguje (vzpomenete si na vraždu čtyř policistů v Těšíně, a jak vrah-řidič odešel od soudu téměř zcela očištěn?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

podnikatel 20.7.2006 8:02

Re: Šéf poliice Husák jel dle MFdnes 190 km/hod.

Tak požadujme do sazebníku za přestupky - rychlost nad 180 km/hod = domluva od pana ministra a bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek