18.2.2020 | Svátek má Gizela


Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 119, poslední: 20.1. 2020 19:46, přehled diskusí

P. Staronový 19.1.2020 16:05

1. Trestat verbální "zločiny" je špatně. Pokud už se blbé kecy někomu nelíbí, nechť podá civilní žalobu.

2. Pan Cháb je blb.

To je asi tak vše, co se k tomu dá říci.

V. Církva 19.1.2020 16:32

Víceméně bych s Vámi souhlasil.

J. Svoboda 19.1.2020 17:24

Oba čelí žalobě, ale registrační podvodník Prokop volá po žalobě ;-D;-D;-D

Pěkný den.

M. Hoblík 19.1.2020 15:41

Ještěže jsem četl tento článek! Pořád jsem si myslel, že vím, kdo je to žoldák, a konečně nevím nic. To jsem si vždycky přál!!!

J. Jurax 19.1.2020 11:40

Nějak jsem si nevšiml, že by náborová střediska AČR byla zahlcena zájemci o tak ohromný lukrativní kšeft, který tu autor sugestivně líčí. Nejsou zájemci o rychlé zbohatnutí?

J. Drobný 19.1.2020 12:06

Nejspíš to bude tím, že vstoupit do armády není tak snadné jako nastoupit k pokladně do Lidlu.

J. Jurax 19.1.2020 12:12

Jistě.

Ale přesto ty davy zájemců nějak chybí ... jestli to není tím, že ten kšeft není až tak lukrativní, jak se nám autor snaží nakecat. Sám to zjevně nezkusil ... :-)

P. Grigar 19.1.2020 12:30

.. dnes je to "práce" jako každá jiná, ovšem pro mnoho mladých mužů má nepřekonatelná úskalí. Jakási ta disiplína?!, plnění rozkazů, rozpisy služeb i o víkendech nebo dokonce v noci!!!, kontroly na návykové látky..

Podobná situace je například v dopravě, když zájemci zjistí " vo co go", prchají.

V. Církva 19.1.2020 16:53

Naprosto souhlas pane Jurax. Jakkoliv, pro mladého muže taková válka v Afghánistánu může být i zajímavé dobrodružství, milion se dá vydělat jinak a bez nebezpečí. Z mladých vojáků co dnes znám jsou to slušní lidi, vlastenci. Vůbec jim ten meloun nezávidím. V tom je pan Cháb skutečně blb.

Co se týká našeho angažmá v Afghánistánu, to je trochu jiná věc. Zdá se, že svět pojal kolonialismus jako přežitek a nikdo zatím nezrušil státy. Pak je skutečně otázka, jestli je správné vojenské angažmá na BV a v Afghánistánu. Jakkoliv kromě ochrány zdrojů ropy, jde i o ideál boje proti tyranů. Jen mám pocit, že je mrtvých víc, než bylo za vlád těch tyranů.

Na straně druhé Afghánistán byl vyhlášen napadnutím mrakodrapů, nezapomenme, že šlo o úmyslnou vraždu tisíců nevinných civilistů a nevydání Bin Ládina. Reakce USA mohlo být zabití pohlavárů v afghánistánu a Bin Ládina. Dlouhé a drahé angažmá moc pozitivna nepřineslo.

A nejen pro to má pán právo verbálně protestovat proti angažmá Západu v Afghánistánu. Tím že souhlasí s vraždami našich vojáků shazuje především sám sebe, s takovým člověkem bych se nebavil.

J. Sedlář 19.1.2020 23:23

Taliban, Kajdu a spol. podporoval KDO ? Jaké bylo většinové občanství těch, co shazovali věže ? Zabití žoldáka v Afgánu není vražda.

Dělat stále stejnou věc dokola a očekávat jiné výsledky, jekže se tomu říká ?

P. Grigar 19.1.2020 12:13

.. no právě, lenoši se tam hlásili vždycky, ale právě pro ně bývají problémem fyzické testy. Stav dutohlavců jeví se mi setrvalým..

S. Rehulka 19.1.2020 9:56

Pan Štěpán Cháb je šmejd, který by neměl být překvapaný, kdyby některý kamarád těch zmíněných "žoldáků", mu vyrazil pár zubů. Nebylo by mi ho líto !

J. Sedlář 19.1.2020 10:09

Tož jistě, soudruhu. Abys nebyl "překvapaný" až ti vyrazí pár zubů některý kamarád Štěpána Chába, šmejde.

J. Jurax 19.1.2020 11:46

Že by protiválečný aktivista užíval násilí až tak, že by vyrážel zuby?

V. Církva 19.1.2020 17:06

Lidi, kteří schvalují vraždu krajanů jsou zbabělci! Takže věřím Ti, že by sis ty, nebo ten s letáky troufl s deseti kamarády nebo ze zálohy troufnul třeba na pana Reháka, to zababělci přeci dělají.

Ale kdyby jsi neozbrojený potkal skutečné vojáky třeba z Vyškova, ani bys o tom že si smrt zasloužili nežbleptnul a prokadil by sis kalhoty ;-€.

V. Církva 19.1.2020 17:15

Pardon troufnul zbaběle na pana Rehulku, to zbabělci běžně dělají.

J. Sedlář 19.1.2020 23:30

Když už si soustruhu tykáme, tak znáš tu o tom "volání do lesa" a "kdo s čím zachází"? Já sem prvně nevyhrožoval vyrážením zubů, tak se uklidni.

K tvému názoru: Byli tam ti klucí na misi nebo na dovči ? Pokud na misi, pak to nebyla vražda. Chapala ?

To zraketování generála /teroristy/ je ve srovnání s našimi vojáky /žoldáky/ taky vražda ?

J. Jurax 19.1.2020 11:38

Dalo by se s Vámi souhlasit.

J. Drobný 19.1.2020 12:08

Další demokrat, který nedokáže respektovat názor druhých!

J. Jurax 19.1.2020 12:15

Ehm ... vyjádření nesouhlasu je podle Vás nerespektování názor druhých?

V. Braun 19.1.2020 2:08

Tak v "kapse" ty peníze rozhodně mít nebudou, a to nemluvím o převodu na účet. Autor jen pracuje se závistí. Nevím, zda jsou ty částky správně, ale pokud ano tak je to pro "běžnou šarži" nějakých 120 až 130 tisíc hrubého za měsíc, v podstatě za nepřetržitou službu v bojových podmínkách.

Ať si autor klidně nadává na válku v Afghánistánu, to je jeho právo, ovšem schvalování zabití vojáků je jiná káva.

J. Sušeň 19.1.2020 7:41

Vojáci si tu profesi vybrali i s tím rizikem. Nevím zda jako dobrovolníci, nebo na přímý rozkaz.

Ale ať je to jakkoliv - svoboda slova je svoboda slova a ta by být trestaná neměla, ať už je vyslovené slovo či názor odsouzeníhodný, či nikoliv.

Je škoda každého zmařeného lidského života, na druhou stranu - co tam vlastně děláme? Napadl nás Afghánistán? Nenapadl. Napadl Afghánistán někoho z NATO? Nenapadl. Proč tam USA vpadly? Protože jeden terorista se svojí organizací provedl teroristický útok na území USA a Afghánistán kde se onen terorista pravděpodobně skrýval (anebo také ne) se rozhodl s USA nespolupracovat a teroristu nevydat.

Onen terorista a většina jeho kumpánů však měl občanství Saúdské Arábie - údajného "spojence" USA.

Jestliže tedy Afghánistán nenapadl USA (člena NATO), proč tedy - je li NATO obranný pakt, jsme v útočné válce proti Afghánistánu a podílíme se na jeho okupaci?

J. Sušeň 19.1.2020 7:44

Že by ze solidarity s útočníkem?

V. Církva 19.1.2020 17:12

No myslím, že už dávno nemáme v Afghánistánu být, jenže Saudové by pravděpodobně bin Ládina zatknuli, Afghánistán ne a byl podhoubím takových lotrů, takže s kým by jste si to jako USA šel vyřídit?!

J. Jurax 19.1.2020 11:50

Jistě. Vybrali si svou profesi a přijali riziko. Nicméně schvalovat jejich smrt může jen - váhám nad jeho označením, aby to místní censor pustil - takže napíšu hovado, byť mi to přijde nemístně laskavé.

V. Kučer 19.1.2020 23:37

Riziko je v každém zaměstnání. Pracuji na dráze a kolik je tam smrťáků si může každý zjistit v černé kronice. Naposledy na mém pracovišti přimáčknul nárazník posunovače. Také úředník může dostat infarkt z nedostatku pohybu.

P. Grigar 19.1.2020 12:48

..počůvajte Braun, a čo vy si predstavujetě pod takýmto pojmom nepretžitá služba v bojových podmienkach?!

P. Grigar 18.1.2020 19:15

.. tož si přiznejme na rovinu. Frajtři tam jdou kvůli penězům, které by jinde se svým IQ nevydělali, vyšší šarže si od toho ještě mimo peněz slibují štráfek za bojové nasazení, prospěšný pro další postup.

J. Jurax 19.1.2020 11:52

Vy jistě máte pro armádu moc vysoké IQ ... :-(

P. Grigar 19.1.2020 12:18

.. s armádou jsme se tak nějak minuli věkem. Socialistickou jsem přežil dva roky a kapitalistická, pod vedením komunistických lampasáků, mě neokouzlila. Žil jsem v posádkovém městě( s VVŠ..) přes 30 let, takže o nich cosi vím.