Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Muž a žena? Ne! Všichni jste hermafroditi!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Gavlák 4.3.2011 16:09Tak jo, chlape, horlíte proti rovnostářům, chápu, jste muž a my chlapi si přece umíme tak hezky vysvětlit, proč se o děti musí starat víc žena, proč se má starat o chod domácnosti, proč je hůř placena v zaměstnání, proč v politice rozhodují téměř výhradně muži, atd. atd. Já jsem otec hezkých a velmi chytrých dcer a nelíbí se mi ta realita, že budou vždy dohánět své mužské vrstevníky jen proto, že ti mají pinďoura a nerodí děti... |
|
J. Adler 4.3.2011 19:38Re: Tak jo, chlape, Vite pane Gavlaku, ja vas celkem chapu - konec koncu i ja jsem otec dvou hezkych a chytrych dcer. Ale myslim, ze i vy i pan autor delate takovou chybicku. Pan autor ma samozrejme pravdu, ze jsou, zaplatpanbuh, rozdily mezi zenami a muzi. Co ovsem brani pojistovnam v tom, aby si nevsimaly tech rozdilu a proste zvysovaly pojistku podle poctu pojistnych udalosti? Stejne tak nevidim jedineho duvodu proc by kvuli tem krasnym rozdilum mezi muzi a zenami mely byt zeny odsouzeny k nizsim platum a celkove k podradnemu postaveni. ALe reseni neni v popirani rozdilu - reseni je v tom, ze zadne rozdily neopravnuji nikoho k tomu, aby stavel zeny do podradneho postaveni (a to se samozrejme netyka pouze vztahu mezi zenami a muzi). Dobre si uvedomuji, ze vyse napsane je vlastne pekne klise, ale k memu prekvapeni to mnohym porad jeste nedochazi. |
|
J. Vozábalová 4.3.2011 19:39Re: Tak jo, chlape, No, tak úplně nevím - zařídit, aby chlapi také rodili - jak byste to chtěl provést? nebo aby ženy nerodily - no to vymřem! Ale vážně -dnes přece není problém, aby se rodiče dohodli, kdo bude pečovat o děti a kdo bude tzv. dělat kariéru - třeba proto, že má lépe placené povolání a může tedy být pro rodinu v práci potřebnější než ten druhý. A taky ženám nikdo nebrání, aby se "daly na politiku", to ony spíš nechtějí. A není pravdou, že žena vždy nutně musí dohánět muže - záleží na tom, co si zvolí, jakého si vybere partnera, jaké povolání, jak využije své schopnosti a vůbec na čem jí záleží a co je pro ni méně podstatné. Přesto uznávám a jsem o tom opravdu přesvědčena - pokud je žena solidní a je pod její úroveň využívat tzv. ženské zbraně, má to v životě o něco těžší než muž - proto je taky od přírody nastavena jako odolnější.. Svúj pracovně aktivní život jsem zhruba z poloviny prožila v totalitě a ve druhé polovině záleželo hlavně na mé iniciativě a aktivitě - na těch posledních zhruba 20 let si opravdu nemohu stěžovat co do uplatnění a ještě navíc mne moc a moc bavilo - škoda těch předešlých 20 let. A mám děti a NIKDY jsem je necítila jako "nespravedlivé břemeno". A krom toho všeho - chci, aby mi muž přidržel dveře, pomohl do kabátu, nosil květiny a vůbec se mnou zaházel jako "gentleman ze staré školy" - já za to nabízím (a dávám) empatii s trochou podpory jeho ega a možností chvílemi nebýt ten nejsilnější na světě - přesto se považuji za emancipovanou a soběstačnou ženu. Trend vymazat rozdíly mezi pohlavími mne ale spíš děsí - s tím se zvláště mezi mladými lidmi vytrácí snaha o vzájemné pochopení - ono je to také dost těžké a je mnohem jednodužší si říct, že "to po mně nikdo nemůže chtít, je přece rovnoprávnost". Zaměňovat rovnoprávnost a rovnost je ale hodně špatně a bez pochopení vzájemných rozdílů budeme nešťastní všichni. |
|
M. Prokop 4.3.2011 21:41Re: Tak jo, chlape, Ano |
|
|
M. Prokop 4.3.2011 21:40Re: Tak jo, chlape, Uvažoval byste u svých synů o tom, zda jsou "hezcí"? Pokud jsou chytré a budou chtít, mohou nositelé pinďoura dohánět je. Ale budou se tu i onde něčeho zase muset vzdát - tak jako ti nerodící, pokud se skutečně chtějí někam dohrabat. |
|
|
J. Schwarz 4.3.2011 15:03Další dobrý důvod pro vystoupení z EU! |
|
|
M. Šejna 4.3.2011 10:33pane Matějko Nic Vám nebrání, abyste jako pravý muž požadovat po pojišťovně, aby Vám zvýšila pojistnou částku o mužský příplatek (malus). Budete se cítit jako chlap a navíc budete vzorem boje českého exota za sexuální různorodost na poli pojišťovnictví. |
|
|
J. Pernica 4.3.2011 10:42Re: pane Matějko No ono to dopadne tak, že muži budou platit stejně, ale ženy víc :-) |
|
|
J. Schwarz 4.3.2011 15:01Re: pane Matějko Pokud by se postupovalo podle pojistné matematiky, musely by platit víc ženy - zvlášť na důchod a na zdravotní pojištění. |
|
|
M. Heisler 4.3.2011 10:06Dvě pohlaví? A proč? Pane Matějka, obávám se vaše nápady k vyrovnání by vedly ke dvěma jiným řešením. 1) Všichni by byli učiněni bezpohlavními (chirgugicky odstraněním všech pohlavních znaků), aby bylo dosaženo rovnosti. Rozmnožování by převzala EU. 2) Pohlaví jako charakteristika bude zcela zrušená jako nepodstatná a zavádějící. Pohlavní znaky budou podléhat módě a regulacím EU definujícím takové parametry jako rozložení velikostí v populaci. Ať žije řízený multi-kulti svět. |
|
M. Moravcová 4.3.2011 11:44Re: Dvě pohlaví? A proč? No, u některých jedinců už stejně není poznat, jestli je to ženská nebo chlap. To bude předvoj. |
|
J. Štrobl 4.3.2011 12:19Re: Dvě pohlaví? A proč? To je výborný nápad!!! Určitě se už na tom v EU pracuje. Určitě je tam už na to nějaká komise. |
|
|
J. Potměšil 4.3.2011 9:39ambivalentní rozhodnutí Na jedné straně platí, že ženy (v průměru) jezdí opatrněji a mají méně nehod, kdy pak je politika pojišťovacích společností logická, ovšem osobně jako člověk, který jezdí opatrně a nehodu dosud neměl, nevím, proč bych měl platit víc jen kvůli různým agresivním nevyzrálým machrům, kteří zhoršují průměr mužů. Spravedlivější by bylo odvozovat pojištění podle individuální historie řidiče (i žena může být nebezpečím na silnici). Je však příkladná konzistentnost p. Matějky, který se domáhá vyššího pojistného proto, že je muž. |
|
|
J. Pernica 4.3.2011 10:48Re: ambivalentní rozhodnutí Spravedlivější by to bylo, nicméně je to těžko zjistitelné. (A) Ženy je jezdí prokazatelně méně a tudíž je menší pravděpodobnost toho, že budou bourat a (B) stejně tak ženy mají podstatně méně testosteronu, než muži takže i jejich chování je méně agresivní. Bod A budete dosti špatně prokazovat a je dosti špatně ověřitelný. Bod (B) se dá změřit přesně, ale je to drahé a hlavně v čase rozkolísané takže také v podstatě neověřitelné. Možnost je pouze historie - to máte bonusy, ale i tak máte pořád větší pravděpodobnost jako muž, že budete bourat, než žena. |
|
|
J. Pechanec 4.3.2011 22:51Re: ambivalentní rozhodnutí Takže podle Vás a čistě pravděpodobnostího měřítka by se mělo před placením pojistky začít započítávat i skutečně najeté kilometry. Čistě teoreticky by i řidič s několika bouračkami mohl platit méně než někdo bez nehody, ale s méně najetými kilometry. Zkušenostmi se přece učíme. řekněme, že by pak bylo na hlavu určeno, že se průměrně stane nehoda každých 50000 km. Ten kdo najede ročně 10000 km bez nehody by byl každým rokem znevýhodňován, protože mu poroste pravděpodobnost toho, že se stane nehoda. Řidič, co způsobil nehodu po 25000 km sice sníží průměr, ale bude se brát na zřetel, že statisticky začíná odznova. To by bylo ideální řešení. A navíc se zbavíme trapného posuzování muž a žena ;-) |
|
|
R. Langer 4.3.2011 9:35No, s těmi důchody jste to vystihl. Hned by se měla podat žaloba k Evropskému soudnímu dvoru na srovnání let k odchodu do důchodu... :-D |
|
|
J. Jonášek 4.3.2011 10:37Re: No, s těmi A hlavně by si to měly dát všechny genderové a feministické organizace jako jeden ze zásadních a prvních bodů programu. Hned by se vidělo, jak je to s jejich podporou a jestli to zas nejsou "pouze" učitelky a ne vyučující. |
|
|
J. Dlouhy 4.3.2011 21:06Re: No, s těmi Ve Svedsku uz to tak davno je, zeny i muzi jdou do duchodu v 65 letech. Na to neni treba se ptat v Bruselu, to si kazdy stat muze urcit sam. |
|
|
J. Pernica 4.3.2011 9:25Rozhodnutí je správné Pane Matějko, nemůžu s Vámi souhlasit. V mnohém s Vámi souhlasím, ale zde se musím přidat na stranu Bruselu a to z těchto důvodů: - také chci aby mi nerostly vousy - také chci abych se bez přičinění dožil o 7 let déle - také chci umět dělat víc jak 1 věc současně Věřím, že míra korupce ve vyspělých západních zemí není taková jako u nás a proto jsou si soudci vědomi i těchto skutečností a má přání budou splněna a zajištěna. Ony ty světlé zítřky přijdou, ať se Vám to líbí nebo ne. |
|
|
M. Moravcová 4.3.2011 11:40Re: Rozhodnutí je správné A jak Vy k tomu přijdete, pane Pernico, že Vám VZP nezaplatí mamograf a gynekologickou prohlídku. |
|
|
J. Kanioková 4.3.2011 17:37:))))))))))) |
|
|
J. Adler 4.3.2011 23:42Re: Rozhodnutí je správné Pokavad panu Pernicovi pojistovna proplati laborator na vysetreni prostaty, tak jiste nebude mit namitky!!!!! |
|
|
P. Mareš 4.3.2011 8:42Bravo, pane Matějko. Evropský soudní dvůr je nejlepší příklad, kam celá Evropa směřuje. Jenže jak to napsat slušně? |
|
|
K. Janyška 4.3.2011 8:41Rovnostářství a útok na trh probíhá ze strany Evropské unie přímo soustředěně ! EU je náhražka bývalé světové socialistické soustavy ! To zase dopadne... ! Dzp. |
