Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Metastázy případů Čunka a Vesecké
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sid 21.6.2008 21:51Obhajce Ex-offo? Najednou potrebujepani Urbanova ohejce ex-offo. A kdyz si stezovala na cunka, tak ji sekundoval nejdrazsi pravnik Sokol... Kde na to asi vzala penize? Treba ji Sokola zaplatila CSSD? |
|
|
Sid 21.6.2008 21:48Re: Pokud se nemýlím To uz je opravdu mimo misu: Pokud, pane, chcete podat trestni oznameni, mel byste mluvit pravdu a ne lhat. Chapete? |
|
|
janoryna 21.6.2008 21:00když proti paní urbanové stojí nezávislí státní zástupci pak musí být vina už jenom tím, žesvým tvrzení poškozuje pravicovou vládní koalici. republiku si rozvracet nedáme. auž by se mělo něcodělat s kubiceho zprávou a paroubkem. myslím, že prozření jednoho socanského poslance nestačí. ministr vnitra a sparvedlnosti spolu se státními zastupitelstvími by se nadsebou měli zamyslet. volby se blíží a socani by měli být znemožněni. |
|
|
hchkrdtn 21.6.2008 20:20Re: Pokud se nemýlím Tady je dulezite to, ze podat trestni oznameni muzes, jake chces, a muzes si byt jist beztrestnosti. Ne tak, pokud se rozhodnes vypovidat a o tve vypovedi nekdo dokaze, ze nebyla pravdiva. |
|
|
cyril 21.6.2008 19:31Re: Čunkistán Česko je výmysl paranoika Železného /Nova/ .Jde po něm Interpol a CIA.Věřte ,že půjde tam ,kam patří . |
|
|
hugo 21.6.2008 18:35a co takhle.... kauza vsetínský hokej,kdo do ní hrábne???? |
|
|
ll 21.6.2008 18:05Vy věříte, co proběhne v ČT ve zprávách? Ó ty svatá prostoto. |
|
|
ll 21.6.2008 18:04On ji zažaloval Čunek? Nevšiml jsem si. |
|
|
Fafa 21.6.2008 18:03Anonyme: na druhou stranu kriminalka neni privatni detektivni kancelari. Takze by asi nemela zdarma dodavat dukazy pro politicky motivovane kauzy. |
|
|
Tvrdas 21.6.2008 17:06No ten Bruna to poserinkal..... ...bude to vypoved proti vypovedi...a Čunek bude pod přísahou....a bude mluvit pravdu jako u Vaskuje pac tu tvrdil ze Vaskuje nezna a Vaskuj tvdi ze ma jeho podpis z pamatnicku kdyz si harali s panenkama... |
|
|
Anonym 21.6.2008 16:55Pokud se nemýlím bude to ještě zajímavější. Před několika dni proběhla v televizních zprávách informace, že kriminálka zahájila nové trestní řízení proti Čunkovi, a to proto, že podíl v inkriminované společnosti prodal pod cenou. Byl prodán za cca 3 mil Kč, ale znalecký posudek říká, že stál 6 mil Kč. K uvedenému řeším 2 záhady: 1. proč se tato informace už nikde jinde v jiném zpravodajství neobjevila a 2. jak je to možné, když Salichov ve svém zdůvodnění o zastavení trestního stíhání jasně konstatoval, že podíl mohl být prodán podle původní smlouvy i za 1 Kč, a tedy Vsetínská radnice vlastně 3 mil Kč vydělala. Ptám se tedy p. t. přispěvatelů, jestli o tom někdo neví něco bližšího. A pak mám ještě jednu poznámku: jestli bude Urbanová odsouzena pro křivé svědectví, zakládá to nepříjemný precedens. Až do dneška to v podstatě bylo tak, že kdokoli mohl podat trestní oznámení, aniž by cokoli dokazoval (na rozdíl od civilního procesu). A důkazy pro i proti sbíraly orgány činné v trestním řízení. Jestliže to tak přestane být, a oznamovatel bude odkázán na to, zda budou kompetentní orgány šikovné, případně zda budou za jedno, oznamovatelů výrazně ubude. Ono to trochu vypadá, jako bych se zastával práskačů, ale omyl: při absenci těch úplně normálních oznamovatelů bude trestní bezpečnost výrazně poznamenána. |
|
|
cyril 21.6.2008 16:48Re: Re: Česká republika 1+1=2 - nebo není .Pan Čunek a pí. Urbanová je je načasovaná bomba , která má odpoutat pozornost od větších zlodějen !Nebo souhlasíte s tím , že v pracovní době předvádějí v vparalamentu ČR své nadávky ,vulgarity a vysvětlují své zlodějny lidé , placení z našich daní ? Občas jsme byli "záškoláci " .Vy ne ,když házíte kamenem ? Ale co to má společného s logikou :Známe jen dobře místo děje .. Zdravím pana Jana a všem příjemné prožití zbytku dne .. |
|
|
drak 21.6.2008 15:42Re: Jemelík se dal na politiku. Hájí názory toho, kdo platí... naoko jako své vlastní.
|
já mu fandím!!
|
|
drak 21.6.2008 15:39Re: Re: Za co byl Čunek obviněn, když Urbanová říká, že nemluvila o úplatku?
|
|
|
richard 21.6.2008 15:15Ano, autore, i já doufám, že lhářka ulhaná jménemUrbanová konečně bude mít potíže. |
|
|
chrobák 21.6.2008 15:11Re: Re: Pokud se bude soud zajímat pouze a jen o právo, A k dy prosím vás..... to mi nějak uniklo. |
|
|
RadekH 21.6.2008 14:03Re: Pokud se bude soud zajímat pouze a jen o právo, Až na to, že Urbanová podstoupila test na detektoru lži a Čunek to odmítl. Tolik o tom, kde leží ta spravedlnost, neboli o tom kdo lže a kdo ne. |
|
|
Jan 21.6.2008 14:01Re: Česká republika Můžete prosím objasnit souvislosti mezi studiem Vás a Vaší sestry na Masarykově státním reálném gymnasiu na Vsetíně a připadem údajného úplatku pana Čunka a údajné lži paní Urbanové? Lidé by se mohli nesprávně domnívat, že úrověň absolventů Masarykova státního reálného gymnásia není valná, protože nejsou schopni rozlišit naprosto rozdílné věci. Nelze ovšem zobecňovat z jediného případu. Proto lze pouze říci, že logické myšlení jednoho absolventa není valné. Nezanedbal jste část výuky? |
|
|
čtenář 21.6.2008 13:16Re: Je mi vlastně fuk, jak to dopadne, "Co je pravda ?" - Pilát Pontský. |
|
|
čtenář 21.6.2008 13:14Pokud se bude soud zajímat pouze a jen o právo, tak v tom nepochybně ta paní bude "lítat". Pokud se soud bude pídit po spravedlnosti, tak nakonec zůsane ve spodním prádle ten, kdo tu paní využil (nebo lépe zneužil) ve svém "svatém" tažení proti bývalému vsetínskému starostovi. Celkem jednoduchá zápletka. |
|
|
j 21.6.2008 12:43j Přeloženo do češtiny-pokud něco uvidíte,tak o tom začněte nahlas vyprávět pouze s dalšími dvěma svědkama.Mohlo by se totiž stát,že budete bez rodiny,bez peněz a v kriminále.. |
|
|
Vilda 21.6.2008 12:33Re: Re: Proč? A to jako jde, abych ex offo dostal advokáta jakého chci já? Bezva, takže daňový poplatník zaplatí a já si budu říkat co chci, když tak to stát zatáhne. Že rovnou nechce někoho z TOP advokátů, to by byl bezva job, státní kasa je samoobsluha. |
|
|
Bobyzboby 21.6.2008 12:31Goebelsovská škola fialových umění! Spolu se svým gangem doufáte, že vámi stokrát omletá lež se nakonec začne jevit pravdou, a když ne stokrát, tak třistakrát, tisíckrát. Ja se vám plave, v té fialové žumpě? |
|
|
JaS 21.6.2008 12:21Re: Re: Černá je bílá a pravda je lež... Tuhle president soudcovské unie bouřil proti tomu, že soudce Cepl vysvětloval v médiích svůj postup. Na tom je vidět snaha, aby do záležitosti nebylo vůbec vidět. I když se závěry soudce Cepla nesouhlasím, jeho pokus o vysvětlení považuji za projev solidnosti. Stejně tak považuji za správné, že Kuřimská kauza se projednává veřejně. Otáčení záležitostí tak, jak to vyhovuje tomu, kdo za tím stojí v pozadí a má buď moc nebo peníze, je lumpárna, která s právem nemá nic společného. Každý soudce by měl být schopen své závěry vysvětlit a měla by to být jeho povinnost. Jinak soudy nemohou mít důvěru slušných lidí. |
|
|
cyril 21.6.2008 12:16Česká republika Sestra i ja jsme maturovali na Masarykově státním reálném gymnasiu na Vsetíně.Sestra pracovala v blízkosti cigánskeho paneláku ,jehož obyvatelé narušovalii práci zdravotníků na poliklinice a v celém okolí ..Zeptejte se obyvatzel Vsetína , sleduijte hlavně ": vládu a parlament" a volte pečlivě slova -místo nasdávek , . |
|
|
Magor Milda Mgr. etc. 21.6.2008 12:16Re: Re: Re: Za co byl Čunek obviněn, když Urbanová říká, že nemluvila o úplatku? Pan Novák (připadá mi to jméno známé, už jsem je někde slyšel!) není ODS a zřejmě má s ODS otevřené účty. Jeho podání však padlo na úrodnou půdu, kdosi něco takového potřeboval. I když po pěti letech nelze na hodinu přesně vše rekonstruovat, různé zprávy paní Urbanové, jako že Čunek před ní masturboval, jsou docela dobrým důvodem k podezření z psychické nemoci. Což také pan Sokol nepochybně použije. Zajímavé bude, kdo bude financovat její obhajobu. |
|
|
PROKOP BUBEN 21.6.2008 12:04Re: Re: JE MOŽNÉ I tak možno, ovšem kdo nemá naději, stává se cynikem, nebo si to háže.... |
|
|
celim 21.6.2008 12:02Je mi vlastně fuk, jak to dopadne, ale přesto bych chtěl vědět, kde byla vlastně pravda.Ve prospěch Čunka u mně nejvíc hovoí to jaká kampaň se proti němu rozvinula a to zejména vždy v době, když bylo třeba zamáznout nějakou daleko horší kauzu, nebo když bylo třeba poškodit KDU. |
|
|
PROKOP BUBEN 21.6.2008 11:59Re: Re: Čunkistán Zato s Uzbekistánem určitě..... |
|
|
Starý J. 21.6.2008 11:39Re: Re: Za co byl Čunek obviněn, když Urbanová říká, že nemluvila o úplatku? A co asi může advokát, když se dozví o "spáchání trestného činu" jiného dělat, než ho jít oznámit? Oznamovat ho nemusí jen v případě, že se jedná o jeho klienta. To měl čekat, až i jeho Urbanová obviní, že mu sdělila, že došlo ke spáchání trestného činu a on to neuznámil? I Vy jste povinen oznámit spáchání trestného činu. A rozhodně nešel Novák oznamovat, že Urbanová viděla, jak má Čunek obálku s půl milionem. To trestný čin není. Musela mu rozhodně říct, že jde o úplatek, což teď popírá. Proč asi? Proč asi najednou tvrdí, že ve svých výpovědích Čunka neobvinila? Zřejmě dobře ví a tuší, co ji čeká za křivou výpověď! Jinak by nemusela troubit k ústupu. Takže o čem má diskutující "přemýšlet", když povinností Nováka bylo to nahlásit, když mu to Urbanová řekla. A v té době Novák zastupoval Urbanovou, takže se nedá říct, že něco dělal jen tak ze svého rozhodnutí! (Kdosi tady naříká, že zatímco Čunek má na advokáta Brunu, chudák Urbanová se musí spokojit s advokátem ex offo. Kdepak asi dříve brala peníze na to, že si vzala jako advokáta bývalého ministra spravedlnosti? To spíše zavání tím, že za celou akci stál někdo, kdo na to peníze měl a také klidně obětoval! Kdopak asi? Při každém vyšetřování je na prvním místě otázka : "KOMU TO PROSPĚJE???" A kdopak asi stál o odvolání Čunka a rozpad koalice? Chtěl jste naznačit, že ODS a prostřednictvím Nováka Čunka udala??? Cha, cha...Dovolte, abych se zasmál! |
