J. Štrobl 1.2.2013 10:15

Re: Ještě jeden postřeh.

Copak alkohol, ale vezměte si tu bílou vodu co v supermarketech vydávají za mléko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 1.2.2013 10:13

Re: Zatím se ozvali vesměs obhájci kouření

Zelení se tím nezabývají, protože vesměs kouří trávu a tudíž je tabák nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2013 10:02

Re: Zatím se ozvali vesměs obhájci kouření

No ale on nikdo netvrdí, že kouření neškodí zdraví. Ale tvrdím, že škodlivost pasivního kouření se značně přeceňuje, a že v soukromých prostorách (tedy v hospodách) mi nikdo nemá co nařizovat, co tam povolím, a co ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2013 10:00

Re: Jak to vite, kolik lidi zabije pasivni koureni?

Přesně tak, také si na to vzpomínám. Hledal jsem to, ale nenašel. Ale militantní antikuřáci by to stejně označili za podvod, vždyť kouření je přece špatné, áááno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2013 9:58

Jo, a když všichni skočí z mostu,

skočíte taky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Barto 1.2.2013 9:45

Re: Ještě jeden postřeh.

Souhlasim! Co tak na kazdou lahev obsahujici alkohol ( tedy i pivo a vino) nalepit barevny snimek rozkladajicich se jater.

Stojim v Praze na rusne krizovatce ( jako chodec ), cekam dlouho na zelenou, vdechuji vyfukove plyny , vedle maminka s batoletem. Divam se na auta, nemaji na dverich (tak jako to me) nalepku s napisem, ze skodi a vedle obrazek plic v zaverecnem stadiu rakoviny.

Vzdyt je to vsechno pakarna, ten hon na kuraky.Tady se da mluvit uz jen o hysterii!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 1.2.2013 9:37

Zatím se ozvali vesměs obhájci kouření

Já mám ke kouření záporný vztah z několika důvodů. 1. Můj kamarád kardiochirurg, který operoval několik tisíc lidí, každému potvrdí, že rozdíl mezi cévami a srdečními svaly dlouholetých kuřáků a nekuřáků je naprosto evidentní. Samozřejmě v neprospěch kuřáků. O tom, že by kouření organismu neškodilo nemůže být podle něj ani řeči. 2. Já sám (ročník 1952) také vidím velký rozdíl mezi tělesným stavem a zdravím mých vrstevníků, kteří celý život kouří ve srovnání s nekuřáky. 3. Ročně se na světě vykouří cca 300 miliard cigaret, http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6130a1.htm. Určitě by se dalo snadno spočítat, kolik se do ovzduší kvůli kouření dostane CO2, CO, dehtu a dalších zplodin. V této souvislosti mě napadlo, že je zajímavé, že se tímto tématem vůbec nezabývají zelení, Greenpeace a podobné organisace. 4. Kouření tabáku převzali Evropané v 16. století od karibských indiánů, tedy od lidí kultury doby kamenné. Dříve se psalo od divochů. Myslím, že není příliš racionální a důstojné přebírat nesmyslné zvyky od primitivních národů. Trochu mi to připomíná současnou tetovací módu.

Když přemýšlím o kladech kouření, tak mě napadá jen jeden a navíc morbidní. Kuřáci si zkracují život a v důsledku toho čerpají méně peněz na důchody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 1.2.2013 8:52

Ještě jeden postřeh.

Vy se divíte pinglům, že pracují v kuřáckých hospodách? A divíte se, vy chytráku, také třeba pracovníkům v uranových dolech, že v nich pracují, když už dneska přece nemusí? Třeba by odboráři měli zakázat uranu zářit? Nebo že byste zakázal záření uranu zákoníkem práce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 1.2.2013 8:30

Je zajímavé, jak umějí odpůrci kouření lhát.

Čísla, která si pan autor vycucal z prstu mohou zapůsobit jen na hlupáka. Zajímalo by mne, jak pan autor zjistil třeba v případě čísel tzv. pasivních kuřáků, že se nejedná třeba o nekuřáky mající stánek na rušné křižovatce. Je přece známo, že zplodiny z výfukových plynů, obsahující těžké kovy, mají daleko větší karcinogenní účinky. Kouření je možná jedním z faktorů ohrožujících lidské zdraví, nikoliv však jediným a už vůbec ne nejhorším. Nejsou to přece jen už zmíněné výfukové plyny, ale co obsahuje jídlo v supermarketech, které se u nás prodává, protože jinde mnohdy nechtějí. Smog, výrobní provozy,domy postavené z nekvalitních materiálů obsahujících azbest a různé strusky. A tak by se dalo pokračovat dále. Pan autor mluví o kuřácích odpírajících nekuřákům svobodu nekouření. S prominutím, pane autore, jen blbec půjde do kuřácké restaurace, když sám nekouří a smrdí mu to. To si tu svobodu představujete opravdu nějak podivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hlubek 1.2.2013 7:15

Nový zákon

Nehledě, že počty zesnuvších ať už aktivních či pasivních kuřáků jsou čísla vycucaná z prstu, nemohou námi volení služebníci, které si platíme, nařizovat jak máme postupovat ve své vlastní firmě. Mohou to udělat tam, kde je vlastníkem stát nebo obec. Pokud by chtěli plošně zakazovat kouření musili by napřed znárodnit veškerá restaurační zařízení, hospody a bufety a sdružit je ve státním podniku RaJ. Ten si mnozí z nás pamatují. Mohli by pak diktovat i ceny. V současnosti si může každý majitel sám rozhodnout zda jeho podnik bude kuřácký, napůl kuřácký nebo nekuřácký a nekuřáckých, a dobrých, je dost. Mělo by to tak zůstat. Co by zůstat nemělo je rozprášení vybraných spotřebních daní z tabáku (cca 40 mld.) a lihovin (cca 15 mld.) ve státním rozpočtu. Tyto peníze by měly být jednoznačně směrovány do zdravotnického systému současně se snížením zdravotního pseudopojištění pro všechny, jelikož to kuřivo a chlast jsou fakt zdraví škodlivé. Nekuřáci by na tom finančně profitovali a ušetřené peníze by mohli utratit v nekuřáckých restauracích. Tam by měl být směrován nový zákon, ale to bychom asi chtěli moc . Zatím jdeme cestou postupného ukrajování svobod občanů až k další totalitě. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 1.2.2013 6:38

Tak

za 1. nikdo není povinen pracovat v restauraci! Pokud chce pracovat v nekuřácké jde na ŽÚ a otevře si ji

2. jako právník víte, že žádný hospodský nemá právo zkontrolovat občanku! Takže na dotaz je Vám 18 uslyší ano a naleje!!!

3. Žádný policajt teoreticky nemůže zjistit kdo pil, protože pokud neřídí tak nikdo není povinen foukat do nějakého přístroje i kdyby ten polda klečel na kolenou nebo hrozil popravou! Blbci jsou ti, co to udělají!!!

4. Vaše starosti a starosti min. bych chtěl mít!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 1.2.2013 5:44

Jak to vite, kolik lidi zabije pasivni koureni?

Ktera universita ci vedecka skupina delala fundovany vyzkum? Kdo ji vedl a kdy? V USA byl takovy vyzkum asi pred 15 lety. Vysledek: za normalnich oklnost, ve slusne vetranych mistnostech pasivni koureni nevadi, jedine v malych, uzavrenych. A media dodala: je s podivem, ze vyzkum vedl lekar, ktery je zaprisahly nepritel koureni. Ale nadale se to neuvadelo: tvrdit, jak je pasivni koureni nebezpecne prece vede ku zvysovani dani za cigarety. A ty dane mnohokrate prevysuji skody, ktere nadela AKTIVNI koureni na lidech. Takze, reknete nam pane kecko, kdo delal vyzkum, ze ktereho cerpate? Nebo ze jste to cetl v nejakem casopise? A jak ti na to prisli, pani redaktori? Jak znamo, 100 krate opakovana lez.........atd, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 1.2.2013 3:31

Já bych řekl: 3x Klídek!

Uvidíme tradičně, jaké torzo  zbude z návrhu zákona, který projde kreativní paskvilizací bufeto-prohulenou sněmovnou, nevyzpytetelným senátem a poté bude předložen k podpisu prezidentu-tabakistovi.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek