Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Méně je více
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Štrobl 1.2.2013 10:15Re: Ještě jeden postřeh. Copak alkohol, ale vezměte si tu bílou vodu co v supermarketech vydávají za mléko! |
|
|
J. Štrobl 1.2.2013 8:30Je zajímavé, jak umějí odpůrci kouření lhát. Čísla, která si pan autor vycucal z prstu mohou zapůsobit jen na hlupáka. Zajímalo by mne, jak pan autor zjistil třeba v případě čísel tzv. pasivních kuřáků, že se nejedná třeba o nekuřáky mající stánek na rušné křižovatce. Je přece známo, že zplodiny z výfukových plynů, obsahující těžké kovy, mají daleko větší karcinogenní účinky. Kouření je možná jedním z faktorů ohrožujících lidské zdraví, nikoliv však jediným a už vůbec ne nejhorším. Nejsou to přece jen už zmíněné výfukové plyny, ale co obsahuje jídlo v supermarketech, které se u nás prodává, protože jinde mnohdy nechtějí. Smog, výrobní provozy,domy postavené z nekvalitních materiálů obsahujících azbest a různé strusky. A tak by se dalo pokračovat dále. Pan autor mluví o kuřácích odpírajících nekuřákům svobodu nekouření. S prominutím, pane autore, jen blbec půjde do kuřácké restaurace, když sám nekouří a smrdí mu to. To si tu svobodu představujete opravdu nějak podivně. |
|
J. Vyhnalík 1.2.2013 14:18Re: Je zajímavé, jak umějí odpůrci kouření lhát. Ty čísla nemusí být vycucaná z prstu. Stačí si vzít statistiky délky života a příčiny úmrtí a porovnat kuřáky a nekuřáky. Případně nekuřáky a nekuřáky mající jako partnera kuřáka, případně pracující v zakouřeném prostředí (hospodě). |
|
Z. Rychlý 1.2.2013 14:38Re: Je zajímavé, jak umějí odpůrci kouření lhát. Vážený pane Štroble, jako příležitostný alkoholik a milovník piva NEkuřák si vyprošuji spílat mi do blbců. Na malém městě je výběr nekuřáckých restaurací nulový. Až bude prosazen zákaz kouření ve veřejných uzavřených prostorách, bude situace o 100% lepší. Nebudu po konzumaci smrdět jak vajgl. Vám to taky nic moc neudělá, když se budete v hospodě chovat jako doma. Doma si totiž ani neškrtnete, manželka už vám dávno vysvětlila, jak se věci mají, a kupodivu jste to pochopil. Tady děláte ramena. Abych použil duchaplnou argumentaci kuřáků, běžte si zakouřit do cukrárny. |
|
|
J. Štrobl 1.2.2013 20:09Re: Je zajímavé, jak umějí odpůrci kouření lhát. Na rozdíl od Vás nejsem doma pod pantoflem, tak ve své knihovně kouřím také. Když Vám vadí, že smrdíte jako vajgl, udělejte si podnikatelský záměr a zřiďte si nekuřáckou restauraci. Že Vám tam na malém městě nebude nikdo chodit? No přece pro jednoho nekuřáka nebudeme kouření v restauracích zakazovat. To by bylo nedemokratické, ne? |
|
|
Z. Rychlý 1.2.2013 21:28Re: Je zajímavé, jak umějí odpůrci kouření lhát. Jednodušší i pro podnikatele bude, když vám to prostě zákonem zatrhnou. A ve své knihovně se můžete i vykadit, když vám smrad nevadí, mě je to jedno. |
|
J. Hlubek 1.2.2013 7:15Nový zákon Nehledě, že počty zesnuvších ať už aktivních či pasivních kuřáků jsou čísla vycucaná z prstu, nemohou námi volení služebníci, které si platíme, nařizovat jak máme postupovat ve své vlastní firmě. Mohou to udělat tam, kde je vlastníkem stát nebo obec. Pokud by chtěli plošně zakazovat kouření musili by napřed znárodnit veškerá restaurační zařízení, hospody a bufety a sdružit je ve státním podniku RaJ. Ten si mnozí z nás pamatují. Mohli by pak diktovat i ceny. V současnosti si může každý majitel sám rozhodnout zda jeho podnik bude kuřácký, napůl kuřácký nebo nekuřácký a nekuřáckých, a dobrých, je dost. Mělo by to tak zůstat. Co by zůstat nemělo je rozprášení vybraných spotřebních daní z tabáku (cca 40 mld.) a lihovin (cca 15 mld.) ve státním rozpočtu. Tyto peníze by měly být jednoznačně směrovány do zdravotnického systému současně se snížením zdravotního pseudopojištění pro všechny, jelikož to kuřivo a chlast jsou fakt zdraví škodlivé. Nekuřáci by na tom finančně profitovali a ušetřené peníze by mohli utratit v nekuřáckých restauracích. Tam by měl být směrován nový zákon, ale to bychom asi chtěli moc . Zatím jdeme cestou postupného ukrajování svobod občanů až k další totalitě. |
|
|
P. Jášek 1.2.2013 6:38Tak za 1. nikdo není povinen pracovat v restauraci! Pokud chce pracovat v nekuřácké jde na ŽÚ a otevře si ji 2. jako právník víte, že žádný hospodský nemá právo zkontrolovat občanku! Takže na dotaz je Vám 18 uslyší ano a naleje!!! 3. Žádný policajt teoreticky nemůže zjistit kdo pil, protože pokud neřídí tak nikdo není povinen foukat do nějakého přístroje i kdyby ten polda klečel na kolenou nebo hrozil popravou! Blbci jsou ti, co to udělají!!! 4. Vaše starosti a starosti min. bych chtěl mít!!! |
|
|
P. Sulc 1.2.2013 5:44Jak to vite, kolik lidi zabije pasivni koureni? Ktera universita ci vedecka skupina delala fundovany vyzkum? Kdo ji vedl a kdy? V USA byl takovy vyzkum asi pred 15 lety. Vysledek: za normalnich oklnost, ve slusne vetranych mistnostech pasivni koureni nevadi, jedine v malych, uzavrenych. A media dodala: je s podivem, ze vyzkum vedl lekar, ktery je zaprisahly nepritel koureni. Ale nadale se to neuvadelo: tvrdit, jak je pasivni koureni nebezpecne prece vede ku zvysovani dani za cigarety. A ty dane mnohokrate prevysuji skody, ktere nadela AKTIVNI koureni na lidech. Takze, reknete nam pane kecko, kdo delal vyzkum, ze ktereho cerpate? Nebo ze jste to cetl v nejakem casopise? A jak ti na to prisli, pani redaktori? Jak znamo, 100 krate opakovana lez.........atd, atd. |
|
|
R. Langer 1.2.2013 10:00Re: Jak to vite, kolik lidi zabije pasivni koureni? Přesně tak, také si na to vzpomínám. Hledal jsem to, ale nenašel. Ale militantní antikuřáci by to stejně označili za podvod, vždyť kouření je přece špatné, áááno? |
|
|
P. Sulc 4.2.2013 5:40Re: Jak to vite, kolik lidi zabije pasivni koureni? Je opravdu zpodivem kolik lidi bere tuhle lez za bernou minci a chova se primo hystericky, kdyz si nekde zapalite fajfku v blizkosti detatka. To vyvadeji, jako by ten fagan byl z ekrasitu. V podstate, "lid" je blbec a ja se nedivim ze takovy lid snadno akceptuje tu komunisty, tu nacisty ci Zemana.. |
|
|
L. Krajicek 1.2.2013 3:31Já bych řekl: 3x Klídek! Uvidíme tradičně, jaké torzo zbude z návrhu zákona, který projde kreativní paskvilizací bufeto-prohulenou sněmovnou, nevyzpytetelným senátem a poté bude předložen k podpisu prezidentu-tabakistovi. |
|
|
Z. Rychlý 1.2.2013 11:03Re: Já bych řekl: 3x Klídek! :-)) Přes Kuberu není šance projít. |
