Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Mafiáni a Klausovy milosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlali 15.1.2010 12:28Re: verite Věřím faktům zveřejněným v novinách, které se dají ověřit z veřejných zdrojů. Je to lepší než slepě věřit politikům, byť sedícím na Hradě. |
|
|
Budař 15.1.2010 12:29Re: ne milost ale president je na vině Myslíš tu detektivku od rádoby novináře a kriminalisty Kmenta ? Který tady z MF dělá bulvární plátek a kvůli kterému byl zaveden náhubkový zákon, protože svýma blafama pouští do světa zkreslené a neověřené správy a dělá některé lidi nešťastnými. Ty mag..e, asi nevíš co je spolek Šalamoun a kteří lidé v něm pracují, tak si to zjisti a znovu si přečti ten článek, ale tobě se stejně asi v hlavě nerozsvítí, nemá co. |
|
|
Vlali 15.1.2010 12:38Re: ne milost ale president je na vině Hloupost se zjevně projevuje nedostatkem argumentů ale přehršlí nadávek. Zůstaň svůj třeba až něco na tebe najdou tak tě omilostní pro blbost. |
|
|
Budař 15.1.2010 12:50Re: ne milost ale president je na vině Jaké máš argumenty ty, nebo přiblblý Kmenta ? Kde jste je vzali ? Kmenta chodil po vesnici a zjišťoval kdo s kým se zdravil a Klaus to před udělením milosti také zjišťoval ? Zůstaň svůj, budeš mít kliku, až něco na tebe najdou, že nebudeš potřebovat milost, oni tě nemůžou ani odsoudit, protože jsi asi zbaven svéprávnosti. |
|
|
Vlali 15.1.2010 12:56Re: ne milost ale president je na vině Kmenta použil veřejné zdroje (jak píši výše) ze kterých je jasno kdo s kým podnikal. Tys ten článek nečet, že jo? |
|
|
Budař 15.1.2010 13:50Re: ne milost ale president je na vině Nejsem od vás z ústavu, dobře nerozumím co jsou veřejné zdroje, že by to byl " Blesk " nebo " Aha ", nebo jedna paní povídala ? Mne zajímají pouze podložená fakta, článek jsem četl a myslel si o něm své, zkrátka bulvár. |
|
|
Budař 15.1.2010 13:30Re: ne milost ale president je na vině Oprava : zprávy |
|
|
emil 15.1.2010 13:13Re: ne milost ale president je na vině Budaři, jsi sprosté hovado, které neumí argumentovat. Ty Jemelíkovi vyhovuješ. |
|
|
Budař 15.1.2010 14:02Re: ne milost ale president je na vině Ty knedlíku, nevím o jaké argumentaci mluvíš, když nevíš co to je. Neříkej že vás to na zvláštní škole učili. Já ti to prozradím, argumentace je to, co použil spolek Šalamoun v žádosti o milost předloženou prezidentovi. Šalamoun / nejsou to mafiáni / než podal žádost, si všechny okolnosti nejdříve důkladně ověřil a pak s argumenty podal žádost, emile od houpaček. |
|
|
Dolly 15.1.2010 11:13Otázka, proč je naším prezidentem pan Klaus má velmi jednoduchou odpověď : volili ho ti lidé, kteří potřebují ještě nějakou lumpárnu přikrýt, případně i lumpárny svoje vlastní. Institut milosti se v tomto případě velmi dobře hodí. |
|
|
PetrM 15.1.2010 12:15Vy jste opravdu hlupaci a chudi duchem. Jen blb Vase razeni by kryl sve lumparny pomoci instituce milosti. Takove veci se totiz nedostanou ani k soudu, vetsinou to stopne nejaky pritel u Policie nebo Statniho zastupitelstvi |
|
|
Budař 15.1.2010 13:42Re: Otázka, proč je naším prezidentem Jsi provokatér, nebo tak postižený ? |
|
|
Zeměžluč 15.1.2010 11:12To snad není pravda. Ten pán se zbláznil. |
|
|
Karel. 15.1.2010 11:03Milost. Nevim jestli je spravne davat milosti když někdo dlouhodobě podvadi pacha trestne činy vědomě. Myslim si že milosti by měly byt omezeny jenom na činy jako jsou dopravni nehody kde stači chvilka nepozornosti nebo špatne vyhodnoceni situace. Těch situaci ktere si zaslouži posouzeni je vic. Ale rozhodně to nejsou situace kde někdo douhodobě podvadi. |
|
|
David 15.1.2010 10:49To už snad ani nelze komentovat, Jemelíku. Existuje v české společnosti něco ještě hloupějšího, než je Klausofil (což je obvykle dřívější fanaticky věřící komouš, dnes uctívající místo Lenina s Gottwaldem a Stalinem ruského agenta Klause)? Dost pochybuji. Kolikrát se Vám ještě bude muset Klaus s prominutím vys.r.at na hlavu, aby Vám podobní hlupáci prohlédli? |
|
|
lary 15.1.2010 11:06Re: To už snad ani nelze komentovat, Jemelíku. Horší případ je, když se někdo, jako například tobě, v.sere přímo do hlavy. |
|
|
Won 15.1.2010 10:37Jak jednoduché Vida, ak jednoduché a křišťálově průhledné to vše je. Jak za bolševika . Občane nemysli, myslíš? Nepochybuj!! Hned se mi žije s tímto vědomím lépe. Kdyby bylo více vykladačů historie jako jste vy. |
|
|
cimrman 15.1.2010 10:24nekamenujte novináře Autor zřejmě zná podrobně případ paní Pragerové a v tom ohledu je jeho článek zajímavý. Je však škoda, že svůj příspěvek neomezil na toto jediné téma. Jeho zobecňující závěry o celé kauze jsou demagogické a nemají žádnou vypovídací hodnotu. Bylo by třeba ukázat, že i v ostatních případech jsou Klausovy milosti odůvodněné. Fakta zveřejněná v Kmentově článku nelze jen tak smést ze stolu a vyvolávají značné znepokojení. To je přece nabíledni. Kmentův článek je napsaný velmi opatrně a věcně a upozorňuje na důležitou věc. Není to žádné blábolení, protože je jasně řečeno, o jaká fakta se opírá (lze s ním proto polemizovat, což neplatí o tajnosnubném mlžení hradních papalášů). Tento typ novinářské práce je v této zemi zapotřebí, investigativní novináři to nemají lehké a je třeba je podporovat a nikoli je hystericky urážet proto, že možná v některém dílčím ohledu šlápli vedle. Naopak je třeba žádat prezidenta, aby věc jasně a přesvědčivě vysvětlil, protože podezření, které tato souhra náhod vyvolává, je skandální. Odpověd, že cílem článku, který v zásadě jen zveřejnil některá veřejně dostupná fakta, je prezidenta poškodit, opravdu nestačí. Jestliže pouhé upozornění na fakta stačí k poškození prezidentovy pověsti, není cosi v pořádku. Prosím, přestaňme útočit na ty, kdo se otírají o naše papaláše, přestaňme vnímat prezidenta jako nedotknutelného monarchu. Je to vazalský postoj, který poškozuje všechny, kdo se nepovažují za vyvolené a nestaví své zájmy nad právo. |
|
|
oskar 15.1.2010 10:34Re: nekamenujte novináře Souhlasím s cimrmanem. Navíc, osobnost pana Jemelíka je vzhledem k jeho minulosti mírně řečeno rozporuplná. |
|
|
David 15.1.2010 10:51Re: nekamenujte novináře Jemelík je taky práskač StB (tak jako třeba další Klausofilové Hermánek s Adlerem)? |
|
|
Ivan 15.1.2010 10:42Re: nekamenujte novináře Pokud Kmenta zkreslil případ paní Pragerové, nelze mu věřit ani v ostatních případech. To je obvyklý přístup k informacím, které si čtenář nemůže všechny ověřit. Pokud si ověří byť jen jednu z informací uváděných novinářem a zjistí, že je chybná, musí předpokládat i o ostatních, že jsou taky chybné, leda by si je ověřoval všechny. Teď by bylo na Kmentovi, aby dokazoval a vysvětloval. |
|
|
$ 15.1.2010 11:27Re: nekamenujte novináře V čem p. Kmenta zkreslil informace? V čem byla ta fakta zkresena? Možná v tom byla i částečně nevinně, ale bohužel měla obyčejný pech na svoje kamarády a parťáky. |
|
|
Budař 15.1.2010 14:21Re: nekamenujte novináře Hlavní smysl článku toho pravdoláskovce, byl přece vtom, otřít se o pana prezidenta a snaha ho pošpinit. Kdo však zná blíže V. Klause, tak ví, že zrovna on by nikdy žádným mafiánům milost neudělil. Mohl také napsat, že ta paní bydlela vedle bývalého tajemníka KSČ, která je považována za zločineckou organizaci, byl by také stejný ohlas ? Je to celé znevažování výsady prezidenta udělovat milost. Argumenty uvádí autor ve svém článku, ty si nevycucal z prstu, ale ověřil si je spolek Šalamoun, který má dobrou pověst. |
|
|
Budař 15.1.2010 15:24Re: nekamenujte novináře Nevím o jakých faktech je řeč, ale jinak je vidět, řeknu to hodně slušně, že jsi zrovna takový hloupý , státní peníze ždímající vyčů.ánek, jako tvoji kolegové od vás z divadla, pravdoláskovci Z.S + L.S. |
|
|
cimrman 15.1.2010 18:20Re: nekamenujte novináře Dobrý den Budaři, děkuji za odpověď, máte samozřejmě naprostou pravdu. Pokud jde o ta fakta, doporučuji vám přečíst si články pana Kmenty v MF Dnes, kterých se celá diskuse týká (zvláště ten ze čtvrtka 14.1.). Bohužel už se nad tou kauzou zase zavírá voda,šťourat do svědomí pana prezidenta se nikomu moc nechce. Pevně ale věřím, že jednou přijde čas, kdy všechna špína našeho demokratického dvacetiletí vyjde najevo,a nejsem si jist, jak čistý z toho pan prezident vyjde. No ale teď máme pravda aktuálnější problémy,například s jeho odchovanci na pražské radnici.Buďte zdráv, c. |
|
|
Budař 15.1.2010 23:26Re: nekamenujte novináře cimrmane, bulvární článek aby se zvýšil prodej bývalého deníku SSM / mimochodem zjistěte si jak byl zprivatizován někdejšími svazáky / , jsem pochopitelně četl a nevím o jaké kauze mluvíte. Vy si raději důkladně přečtěte, jak se rozhoduje o milosti, na co se přihlíží atd. To vám zástupce spolku Šalamoun, který podal mimo jiné také žádost o milost, podrobně vysvětluje, proč se tenhle spolek na ochranu nespravedlivě odsouzených, ujal tohoto případu. Jestli nejste schopen vysvětlení pochopit, vaše chyba. |
|
|
Péťa 15.1.2010 10:13Spravedlnost Klause vůči obětem mafií je úžasná! Bez dalšího komentáře doporučuji šokující video: http://www.webvize.cz/videos/1/zvůle-sametu |
|
|
Dr.Sid 15.1.2010 11:11Re: Spravedlnost Klause vůči obětem mafií je úžasná! Jo to znam .. bude to neco poklidneho a pak na mne nejaka prisera bafne .. to tak .. |
|
|
R. Škrabal 15.1.2010 9:53Já pana prezidenta obdivuji. Dokáže velice citlivě, dát milost, těm nejpotřebnějším. |
|
|
JH 15.1.2010 10:12Je výborné, že lidé mají po ránu v této těžké době smysl pro srandu. |
