Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lze u nás veřejně nabádat k vraždě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 31.10.2016 20:43Následky nese útočník Každý útočník musí nést následky svého činu. Tady neplatí žádná vyváženost. To snad hosté, kterým útočník obtěžoval manželky, měli jít na ubytovnu obtěžovat matky jeho dvou dětí? |
|
|
L. Severa 31.10.2016 13:20Příklady táhnou. Vypadá to, že se naši nepřizpůsobiví občané inspirovali těmi americkými přišedšími z Afriky. |
|
|
P. Vaňura 31.10.2016 11:41Každý útočník si musí být vědom, že jedná na vlastní nebezpečí a za vše, co se mu stane může VÝHRADNĚ ON SÁM. Protože bránící se občané nejsou profesionálové, brání se jak umí a nelze jim klást za vinu, když pachatel zkolabuje, nebo třeba utrpí zranění při pádu na zem. Pokud je útočník zfetovaný, platí toto dvojnásob, nikdo neví, co udělá a musí ho preventivně zneškodnit tak, aby pro něj nebyl nebezpečný! Jinak, "mladý viselec k stáru nepokrade," jak nás učí moudrost našich předků! |
|
|
A. Alda 31.10.2016 14:14Nutná obrana VŽDY musí být intenzivnější než útok, protože jinak by útok nezastavila. Stejně tak i jednání v krajní nouzi by mělo právo přiznávat ve vyšší intenzitě než hrozící nebezpečí, protože když někomu pomáhám proti lumpovi, těžko mohu na lékárnických vážkách vážit, zda moje pomoc není intenzivnější než útok, před kterým oběť pomáhám chránit. |
|
S. Donát 31.10.2016 14:50Re: Nutná obrana VŽDY musí být intenzivnější než útok, Co se týká NO, tak souhlas. U KN je to naopak, především proto, že v případě KN nezasahujete proti lumpovi, ale odvracíte nějaké obecné nebezpečí (vteklé zvíře například). |
|
|
A. Javůrek 31.10.2016 11:25no, ten poslední odstavec, ten mě rozesmál. Proč neřešíte důvody, které vedly k nutnosti spacifikovat toho "mladíka" ? Že obtěžoval, napadal hosty, že by l pravděpodobně sfetovaný ... . To je jako když policista v USA zastřelí černocha, co neuposlechne pokyn daného policisty, jde na něho i s nožem, pak se zjistí, že ten zastřelený byl xkrát trestaný,m jel v kradeném autě ... . Jeho "bratři-sestry", pak jdou zapalovat auta, rabovat a do toho křičí něco o rasismu ... . |
|
|
R. Morava 31.10.2016 11:07Ano mělo se to řádně vyšetřit Ano je to nabádání Jinými slovy rovnost zákona platí pro jakékoliv národnosti, většiny a menšiny. Minimálně je zdá se prokázané že ten mladík (protože mi je zcela jedno jestli byl Rom nebo Moravák) obtěžoval dívky. Musel tedy být pacifikován a určité zranění je prostě sebeobrana ostatních. Pokud zemřel je to přes hranu sebeobrany. Ale není úmyslné zabytí, spíš nešťastná náhoda. Mělo by se taky Romům říct, že pokud budou podporovat darebáky nemáme důvod podporovat my je. |
|
|
A. Alda 31.10.2016 9:58Obtěžoval cizí ženy? Pak má, co si zasloužil. Bude-li kdokoli obtěžovat kteroukoli ženu z mé rodiny, učiním vše, abych opakování takové věci do budoucna definitivně a neodvolatelně zabránil. To je přírodní a přirozený zákon. |
|
J. Anděl 31.10.2016 10:47Re: Obtěžoval cizí ženy? To je v pořádku. Teď jim to tam sjeďte vysvětlit :-). |
|
|
A. Javůrek 31.10.2016 11:26Re: Obtěžoval cizí ženy? ty tak zahímají nějaké argumanty, vždyť razizmus |
|
|
J. Anděl 31.10.2016 12:44Re: Obtěžoval cizí ženy? Nejde o "vždyť rasizmus". Stačí to "ty tak zajímají nějaké argumenty". To je problém všech rádoby zasloužených trestů a tvrdých řešení. Vyvolají reakci, argumenty neargumenty. Neříkám, že si chlapík zasloužil stopku, jestli stopka způsobila smrt, vyvolá to reakci, ať si to argumentama vyfutrujeme, jak chceme. To je taky přírodní zákon. Tvrdý řešení (a slova) je dobrý jen tehdy, když máme na to ho ustát. Jinak dopadneme jak Vít Bárta, když frajeřil, jak prej si ho maj zkusit mafiáni sundat, že se jich nebojí. No tak to zkusili a sundali ho. |
|
|
S. Donát 31.10.2016 14:52Re: Obtěžoval cizí ženy? Pořád ještě nebyla určena příčina smrti (resp. nebyla zveřejněna). Třeba jen exnul na předávkování nějakým svinstvem. Jenže cikáni tomu stejně věřit nebudou. |
|
|
J. Anděl 31.10.2016 15:11Re: Obtěžoval cizí ženy? Ano. Ti nabuzení na pomstu stejně nebudou. Pár jich věřit bude, ale pro ty mají Romové vymezený cikánský ekvivalent slova "pravdoláskař" či "vlastizrádce". |
|
|
S. Donát 31.10.2016 10:52Re: Obtěžoval cizí ženy? A jestli tam pojedete, vemte si nějakej velkej klacek. Ono je krásné mít morální argumenty, ale taky je dobře mít každý morální argument materiálně vyfutrovanej, jak říkal pan Werich :-). |
|
|
A. Alda 31.10.2016 11:09Klacek na přesilu nestačí. Pán Bůh stvořil lidi silné a slabé. Samuel Colt jim daroval rovnoprávnost. |
|
|
S. Donát 31.10.2016 14:47Re: Klacek na přesilu nestačí. Ano, znám to heslo a mám ho rád :-) |
|
|
J. Řezák 31.10.2016 9:40Stačí se zaposlouchat ... ... do proslovu onoho cikánského řečníka. Stále se tam opajkuje jen jedno slovo, které je vulgárním označením rozplozovacého aktu. Zřejmě to je to jediné, co cikáni umějí. Kromě vymáhání dávek a žvástů o rázysmu. To v Žatci nemají jediné vodní dělo, aby tu špínu spláchli a bylo tam zase čisto ? |
|
M. Prokop 31.10.2016 8:48Přece byste nechtěl ty cikány dyzgrymynovat! :-P |
