V. Kuhaj 11.11.2021 12:43

No tak jestli jste si byl vyřídit živnostenské povolení na dopravních přestupcích, a hodinu s tím otravoval, tak se nedivte, že se nakonec zajímali, jestli nejste náhodou hluchý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.11.2021 12:39

Jde o zdůraznění, že se nejedná o psychiatrickou pacientku, tedy ženu,která by měla pocit, že jí psychiatr ublížil a chtěla by se mstít. V této souvislosti bych politoval psychiatrické pacientky, ty už nebude brát vážně vůbec nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.11.2021 12:36

Jeho povídání je velmi k věci. A dlouhé, vzhledem k závažnosti tématu, rozhodně není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.11.2021 12:24

Já jen že se mi podobné věci fakt nestávají, i když je pravda, že ve svém pravém jméně dopředu hlásím i/y.

Fakt je, že formulace Kdo vám dal tak blbé jméno je obyčejné hulvátství, nezávisle na tom, jestli sedíte v hospodě nebo na úřadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 11.11.2021 12:14

no,

uřednice se spletla v mém jméně, při přepisu auta, po upozornění na chybu jsem se dočkal věty: Kdo vám dal tak blbé jméno?

no v podstatě uřady. bo ony je zapsaly do občanky a rodného listu,

jednání z pozice moci na nejnižším stupni uřednictva je zcela tolerovaný přístup, a pak se divíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 11.11.2021 12:02

Nebuďte si jist. Už to padlo i na nesmírně oblíbeného Joe Bidena a jen díky tomu, že za Demokrady kope většina mainstreamového tisku a TV, mu to prošlo. Fiala není ani Biden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.11.2021 12:00

Ale existuje. Úředníci stykující se se stranami berou jakési držkovné či co, coby náhradu za psychickou újmu utrpěnou skrze výčitky neuspokojených klientů.

Slyšeno už dost dávno a bez extra záruky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 11.11.2021 11:58

A to, že se u něj skutečně léčily, už někdo ověřil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 11.11.2021 11:55

Třeba proto, že MeeToo? O případu MUDr. Cimického nevím nic, krom toho že byl už dvakrát odsouzen, jednou v ČT a podruhé zde MUDr. Vodvářkou. Ale vzpomínám si na případ Weinstein v USA, kde jedna ze "znásilněných" s "násilníkem" po tom ohavném aktu ještě 8 let randila (a po dalších 15 napráskala), i na soudce Kavanaugha, kde žalující nepodpořili ani účastníci večírku, kde se to prý stalo. O těch, co jím byly "znásilněny", i když se v dané době nacházel v jiném státu Unie. Takže skvěle, tady alespoň víme (?), že to bylo v ordinaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.11.2021 11:52

Určitě? Já si teď vyřizoval občanku. Až jsem žasnul, jak to šlo perfektně ráz na ráz.

I když uznávám, že když je mezi lidmi (skoro) hermetické plexisklo (i podpis přenášen po drátech) a dva maskovací elementy, haraší se dost blbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 11.11.2021 11:48

Takže vás na úřadech osahavaji a nutí k sexu? A už jste to nahlásil,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 11.11.2021 11:47

A vy si to nepřipouštíte ani dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2021 11:46

Říkáte Vy. Nenapsal jsem nikde "chudák Cimický".

Pečlivě se věnuji problému důkazů. Ty paní to dost flákaj.

Fakt si myslíte, že pokud dvacet svědkyň něco podepíše (po dvaceti letech), vlastní vzpomínky ..... , že to soud vezme??? Vůbec vezme? Televize jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2021 11:38

..... ale Vy jste začal řešit to gravitační pole! Mě to zaujalo.

Valenta, 9:33.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2021 11:34

Nemám jasno. Stran případu. Mám jasno stran ústních svědectví po dvaceti letech.

Vaše povídání je poněkud dlouhé a není k věci.

To, že chodit k soudu. Podat svědectví. Dokázat, že se něco stalo. Připustit, že existuje také protistrana, ...... , není snadné. Všichni vědí.

Vy, Stanislave, jste to zjistil dnes dopoledne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2021 11:28

Co znamená?

1. Uvedené ženy se u doktora Cimického léčily.

2. Najdeme je v seznamu pacientek.

3. To potápění fakt nevím.

4. Otázka msty bezdůvodné ..... no, to bude vyžadovat nejmíň tři Jílkové.

5. Pokud sleduji, změna pracoviště je údajem. Faktem je, že ten je nezpochybnitelný. Datum tam je, tištěné platí. "Případ" postupuje rázem do roviny "tutovka".

Přijďte k nám, do firmy, na výrobní poradu. Bude to vodsejpat. To, že konkurence mluví se sousedem v protějším baráku znamená, že na nás něco šijou, hodně podlýho a trestnýho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stanislav 11.11.2021 11:27

No tady v diskuzi mají všichni jasno, chudák pan doktor 100% nevinný. Nikdo se neobtěžuje se na problém podívat z té druhé strany. Pokud se to některé stalo, tak co asi mohla tehdy dělat? Slavný doktor na jedné straně, navíc ji kdokoliv zpochybní jako nehodnověrnou jen protože se léčí na psychické problémy a ona s tvrzením proti tvrzení na straně druhé, a navíc je v tom sama o druhých neví. Proto se ty ostatní přihlásily až když jim dodala odvahu dcera Urbánkové. A teď proč by to dělaly kdyby to nebyla pravda? Opravdu chce každá z nich probírat detaily před vyšetřovatelem, nechat se vláčet médii a v podstatě z toho kromě ostudy nic nemít? Opravdu ho tolik jeho pacientek bezdůvodně nenávidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 11.11.2021 11:23

Pane Hašku, když napíšete něco k věci tak Vám rád odpovím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 11.11.2021 11:22

ne, dochtor je vlastně uředníkem, v naprosté většině případů placený státem, sice oklikou přes kecy o pojištění, ale to nic nemění na podstatě,

ale příklady jsou nejlepčí: uřednice-jste hluchý nebo co! vyčistěte si uši, já--ano , částečně, uřednice--tak co tu chcete,,,,,,,,,je zajimavé,že existuje něco jako urážka uředníka, ale opačně, urážka klienta ne, a pak se divíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stanislav 11.11.2021 11:12

Neznamená skoro nic? Ale no tak jisté je, že uvedené ženy se u pana doktora léčily, to se dá lehce ověřit, není to tak že se kdokoliv rozhodl Cimického potopit. Proč mají pacientky potřebu se bezdůvodně mstít? Důležitý je i fakt, že ze stejného důvodu musel odejít z nemocnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stanislav 11.11.2021 11:09

Tohle chcete srovnávat? Není to směšné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.11.2021 11:05

Důkaz výslechem svědka existuje také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 11.11.2021 11:05

V padesátých letech minulého století se náhle vyrojily stovky a možná tisíce příběhů lidí unesených mimozemšťany. Ty příběhy si byly velice podobné i přesto, že se ti lidé navzájem vůbec neznali. Teprve po letech, když byly příběhy katalogizovány a porovnávány mezi sebou se zjistilo, že jak obsah, tak jejich forma se průběžně měnila a byla poplatná právě promítaným sci-fi filmům.

Takže je vysoce pravděpodobné, že si jedna hysterická baba v přechodu vysní, že jí za mlada znásilňoval nějaký známý chlap a hned nato se na totéž rozpomene spousta dalších perfidních rachomejtlí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.11.2021 11:01

No jo. Chudák Cimický. Díky, že jste mi otevřel oči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2021 10:28

Tak alespoň trošku soucitu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2021 10:27

Dějou se věci .....

Zdá se, že barevná fotka a zdůraznění, že se jedná o televizní povídalku má nabušit veřejnosti, že se dál nic řešit nebude. Je to zásadnější než fotografie, film, listiny, ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bouček 11.11.2021 10:26

Fiala nebude nepohodlný, ten má jistě silné kramfleky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 11.11.2021 10:26

Renonc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bouček 11.11.2021 10:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2021 10:23

Údajně jsem za svojí, tehdá nemanželkou, dolejzal já, v roce 1978. Já zas tvrdím (pochopitelně víc údajně), že dolejzala vona za mnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek