Mell 12.6.2007 10:56

Zajímavý článek

Díky pane Vlk za zajímavý článek, je dobré, že se k veřejně známým kauzám vyjadřují i právníci a ne jenom političtí komentátoři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 12.6.2007 10:45

"Velitel zásahu" si musí vzít zejména příslušný příkaz,

podle charakteru prohlíženého prostoru, eventuelně stadia trestního řízení, od soudce nebo státního zástupce. Ve světle této nezpochybnitelné skutečnosti se mi váš komentář jeví jako blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jam 12.6.2007 10:01

Re: Re: Pane Vlk,

Proč trváte na tom, že žijeme v demokratickém právním státě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ši-ball 12.6.2007 9:53

Re: Musíte Andreo pochopit,

Bohužel,velitel zásahu si někdy vezme do ruky obráceně mobil (kam si zapsal číslo domku) a následně místo 96-ky vybílí 69-ku - bez omluvy a náhrady škody, to se u nás nenosí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 12.6.2007 9:38

Re: Možná že by angažování jednoho advokáta na jihu Afriky, aby zastupoval ČR u tamního soudu nebo jí radil

Zapomínáte na to, že na takového advokáta by bylo nutno vypsat výběrové řízení, aby jste pak nedopadl jako jistá ministryně, která advokáta vybrala bez něj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 12.6.2007 9:19

Re: Pane Vlk,

Přesně jste uvedl současné problémy,které panují u policie,státních zástupců i soudců.To není problém těch,kteří jsou nakloněni vlevo nebo vpravo,to je problém všech občanů,kteří nemají důvěru v tyto složky státní moci.Chápu opozici že využívá pro kritiku vše co je možné,ale neměla by lhát a podvádět.Přímé útoky na státní moc,kterou tady budovala 8 let a s jakým výsledkem známe,podrývá důvěru občanů v demokracii a právo jako takové.Mohou se hádat o DPH o daně,kdo a kolik má platit a kdo neplatit ale nemají se hádat když jde o přesné plnění zákonů,kterými se má řídit státní moc a represivní složky státu.Vystoupení Benešové to je poslední hřebíček do rakve nezávislého státního zastupitelství.Pokud má pochybnosti nic ji nebrání podat trestní oznámení. Lhaní Paroubka,Bublana,Ratha a Haška,Sobotky to není jak by rádi předvedli boj o dodržování zákonů,to je politikaření směřující k destabilizaci policie,státních zástupců a soudců,tedy přímý útok na demokratický princip Českého státu.Jejich idea Vy jste to udělali s našim Standou a my Vám to jen vracíme,to je chování dětí na pískovišti. Pokud připustíme,že rozsudky zase budou schvalovat a rozhodovat o nich Ústřední výbory ČSSD+KSČM jsme tam,kde jsme již jednou byli a to v perdeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

romana 12.6.2007 9:16

u nás je právník jakýsi poučený zneuživatel práv jiných Čechů

a   z  toho   také  vyplyývá  okruh  lidí,  kteří s emu  odhodlaně  věnují  a  těch, kteří  jim    lezou  do  zadku.    U nás   je  pěstní  právo  morálnější   než  euroamerické  výdobytky. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 12.6.2007 9:10

Já pořád že tolik slov

a autor nic nového neřekne. Až nakonci se dočtu, že je advokát. Tak je mi to jasný. Ale stejně, trochu dlouhý nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 12.6.2007 9:08

Možná že by angažování jednoho advokáta na jihu Afriky, aby zastupoval ČR u tamního soudu nebo jí radil

Ano. Angažmá místního advokáta dobře obeznámeného s poměry by bylo možná levnější než celé výjezdní "zasedání" .  A možná účinnější. Jenže třeba na to na ministerstvu nemají správnou kolonku a je to netradiční postup, obtížně zdůvodnitelný, někdo by za to mohl být popotahován, tak si to nikdo nevezmě na triko a postupuje se po staru. Na druhou stranu extradiční řízení je ovládáno zásadou písemnosti. Jenže je třeba pružně reagovat na akce protistrany a to náš právostátní mastodont neumí ani nesmí .On zná a smí jen obětování pravého křídla  nebo levého křídla :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 12.6.2007 8:36

Pane Vlk,

Váš jistě chvályhodný pokus o objektivní popsání otázek českého práva je zatížen českým nadhledem, který je také jednou z příčin současné mizerie.

Váš článek zprostředkovává dojem, jako by se při selhání českých státních orgánů jednalo o nějaké přehmaty a nesrovnalosti a ne o cílevědomé jednání mnohdy s kriminelním pozadím.  Je jistě pravda, že česká mentalita a sama Čeština, ve které se zobrazuje, neposkytují právě podporu logice, uspořádanosti myšlení a konání, tedy vývoji smyslu pro spravedlnost a pochopení, natož realisaci veřejnoprávního statutu, ale to co předvedli Benešová, Rath, Paroubek a spol. leží zcela mimo jakýchkoli právních úvah. To je jednoduše mafiózní kanál.

O to více uznání si zaslouží Vesecká, které je v tomto případě možná možno vytknout, že měla jednat už dávno, co do argumentace jí nelze vytýkat nic. I Pospíšil je jiná třída, nežli soucit budící Máňa Benešová, je ale zřejmě obklopen neschopnou masou českých chytrolínů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 12.6.2007 8:03

A proto je dobře že pan Čunek neodstoupil,

bez ohledu na to, zde je či není vinen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 12.6.2007 8:01

Je to tak

ale když se podíváte do sněmovny, vidíte totální válku o zničení protivníka. V té válce žádná pravidla neplatí. A zde v diskuzích jsou názory zastánců obou nesmiřitelných táborů. Podobnou vzájemnou nenávist můžeme vidět při jednání o rozvodu. Je to smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 12.6.2007 7:24

Ale pro pořádek musím dodat, že pokud jde o stíhání těch svědků,

s Vlkem naprosto souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 12.6.2007 7:22

Musíte Andreo pochopit,

jaké jsou páně Vlkovy zájmy. On hájí někdy i skutečné obrgaunery. V pořádku, každý má právo na obhajobu. Při té obhajobě to má mnohdy tuze těžké, protože státní zástupce vyrukuje s důkazy, které mu opatřila policie právě při těch ošklivých domovních prohlídkách nebo odposleších. A tak je zcela legitimní se ptát, co je v dané souvislosti páně Vlkovým zájmem. Soudný čtenář si odpoví sám, oslík se samozřejmě potěšeně rozhýká nad další kritikou justice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 12.6.2007 0:29

Vemte to zgruntu!

Kdyz uz na to chcete koukat pohledem, ktery kauze prislusi, sluselo by se zmint, ze Krejcir je mimo pravomoc ceskych uradu od chvile, kdy prekrocil nasi statni hranici. CR pozadala JAR o vydani a ta se ted prostredncitvim statniho zastupce ucastni soudu. Mohli bychom si najmout 1000 pravniku, rozhodnuti soudu to nezmeni. Kdyby Krejcir neutekl Ceske Policii z obsazene vily , usetrili bychom si miliony za jeho nahaneni. Ze Bublan s Paroubkem nejen ze nesedi tise v koutku, ale jeste sproste blafou je ukazkou jejich neuveritelne arogance...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andrea 12.6.2007 0:13

hm, ondyno jste tu halasně obhajoval slečny Mauerovy

a rozčiloval se nad drzostí policie, která prošmejdila několik bytů. Zdalipak ještě dnes, ve světle odhalených skutečností, ač jich veřejnost ani vy moc neví ( ale docela to zatím stačí, ne?) trváte na svém názoru, který jste zde prezentoval ? Protože pokud ano, tak hodnota dnešního článku, ač jde o jiný případ klesá k nule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek