Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Konzervativní sociální inženýrství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 2.5.2017 11:04Pomatený Kašpárku s mechanistickým uvažováním ! ! Vážně rozhoduje singl žena, žádající o umělé oplodnění, jen o svém těle??? Nerozhoduje náhodou o celém životě takto zplozeného člověká??? Kterému kvůli svému sobectví odepřela mít milujícího otce ??? |
|
|
J. Kanioková 2.5.2017 10:57Re: Jak je vidno, on je to už docela byznys - PŘIBÝVÁ ŽEN, KTERÉ CHTĚJÍ ZPLODIT DÍTĚ BEZ PARTNERA, ŘÍKÁ ZAKLADATEL NEJVĚTŠÍ SPERMOBANKY - https://www.respekt.cz/spolecnost/pribyva-zen-ktere-chteji-zplodit-dite-bez-partnera-rika-zakladatel-nejvetsi-spermobanky |
|
|
P. Lenc 2.5.2017 10:48On ten Kašpárek začíná připomínat zkumavkové dítě.Nejsem žádný milovník lidovců, ale v tomto bodě mají mou naprostou podporu. |
|
|
J. Kanioková 2.5.2017 10:43:))))))
|
|
|
J. Kanioková 2.5.2017 10:42Jak je vidno, on je to už docela byznys - proto takový boj..! Umělé oplodnění – IVF - http://jdem.cz/c7p6s5 |
|
|
J. Gutvirth 2.5.2017 10:07souhlas takový výklad celé aféry mi připadá mnohem srozumitelnější než nejasné vývody odpůrců. Diskutovat by se dalo jen o tom, zda má být umělé oplodnění single žen bráno jako zdravotnický zákrok, nebo jako nadstandard a tedy placený. |
|
J. Václavíková 2.5.2017 9:45Celkem přesně jste vystihl, proč má angažmá této ,,konzervativní" političky pro mě takovou nejasnou pachuť. Bazírovat na úplné rodině v situaci, kdy se 50% dětí rodí mimo manželství, je farizejství. Také zabránění vzniku zákona o sociálním bydlení zavání heslem- ušetříme, ať to stojí, co to stojí. |
|
|
O. Uživatel 2.5.2017 9:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Chaloupka 2.5.2017 9:00Ony nechtějí "umělé oplodnění", ony chtějí umělé oplodnění za naše peníze. A to je rozdíl. |
|
|
D. Stejskal 2.5.2017 8:54Konečné řešení Dítě má právo nejenom znát své rodiče, ale také vyrůstat v úplné a světonázorově harmonické rodině. Práva dětí by mohla být účinně chráněna například zákazem antikoncepce a předmanželského sexu nebo superprogresivní daní pro singles, kterým budou nezákonní a bezprávní potomci odebíráni (viz norský Barenblut). A naopak - metodami ověřenými již v minulém století by mohl stát vytvářet geeignet páry, plánovat počet a kontrolovat dodržování práv jejich potomků. |
|
|
P. Smatlak 2.5.2017 8:51Re: Proboha ! Další článek na toto téma, a zase nepochopení Je to ne nepodobné insminaci u skotu. |
|
|
E. Erat 2.5.2017 8:24Re: Proboha ! Další článek na toto téma, a zase nepochopení Jenom bych doplnil, kdo by platil alimenty ? Stát ? Samozřejmě kromě dávek pro matky samoživitelky. A proč by neměl mít stejnou šanci v době tzv. genderové rovnosti i singl tatínek. I to je řešitelné, stát by najmul ženy nosnice, muž by poskytl spermie. A to vše na pokladnu VZP. Krásný svět, takový dětský s kašpárkem. |
|
|
R. Langer 2.5.2017 8:18Re: Proboha ! Další článek na toto téma, a zase nepochopení Máte samozřejmě naprostou pravdu, ovšem autor patří k těm realitu hůře chápajícím. |
|
|
R. Langer 2.5.2017 8:16Hm, Kašpárek zase zazvonil rolničkama... |
|
|
M. Těhanová 2.5.2017 8:11Re: Proboha ! Další článek na toto téma, a zase nepochopení Velmi přesně vysvětleno. Díky za rozumné názory. |
|
|
Z. Čábelka 2.5.2017 8:01Re: Nultý pilíř důchodové reformy , ..... na ostrově Lesbos. :o/ |
|
|
O. Uživatel 2.5.2017 7:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 2.5.2017 7:07Ještě jedna poznámka: umělé oplodnění bych umožnil i ženě bez chlapa, u níž byla diagnostikována nemožnost přirozeného oplodnění. Ale o tom asi zákon není, anebo jo? |
|
|
A. Bocek 2.5.2017 6:37Nultý pilíř důchodové reformy , spočívá v mezigenerační solidaritě v rámci rodiny. Výchova jednoho dítěte stojí od 0,5 po 2,5 miliónů korun. Tato investice se vrací v podobě šťastných chvil rodiče s dětmi, prarodiče s vnukem, v péči dětí a vnuků o nemohoucí rodiče a prarodiče. Všechny ostatní varianty plození a fungování rádobyrodin nechť je umožněno , ale pouze a jen za své,bez pomoci státu. |
|
|
P. Zinga 2.5.2017 6:21Ale pane Kašpárku, Vy jste to úplně otočil!!!Kdo tady chce zasahovat do přírodního procesu? Už mám těch "feministických "leseb plný zuby. A vlastně: dovoluje logika psát o lesbách jako o"feministkách" ? |
|
|
S. Sedlák 2.5.2017 2:57Proti přírodě a odpovědosti Pokud jsou ženy natolik neschopné najít partnera a vytvořit pár, který chce mít děti, tak je snad lepší, aby se ty děti nenarodily. V další generaci se vytvoří ještě horší model. Něco jako Sexmise. |
|
|
J. Kanioková 2.5.2017 2:12Proboha ! Další článek na toto téma, a zase nepochopení ""že Chalánkové a spol. nejde o děti, ale o to vnutit svoji představu rodiny těm, kterým se ji buď z nějakého důvodu nepodařilo vybudovat, nebo kteří o ní nestojí.""... Naopak, pane autore ! NIKDO single ženám nezakazuje jít na "umělé oplodnění". STÁT jim tímto vzkazuje, že jim to NEZAPLATÍ ! 1. Protože nepovažuje za užitečné "vyrábět" další samoživitelky. 2. Protože jde o PRÁVO DÍTĚTE na plnohodnotnou rodinu, na vzory, které NUTNĚ potřebuje k jeho solidnímu vývoji - k nápodobě. Co dítě potřebuje, je rovnováha DVOU typů rodičovské lásky, mateřské, otcovské, v RODINĚ.. Vzory - mužský, ženský a jejich koexistenci. 3. Protože schválením tohoto by se zase o další krok prohloubila nivelizace RODINY! Feministky si chtějí prosadit právo pro sebe, ale dalšímu človíčkovi PRÁVO NA OTCE jednoduše odmítají ! Jak sociální inženýrství zničilo černou Ameriku.-http://www.frontpagemag.com/fpm/262726/how-liberal-welfare-state-destroyed-black-america-john-perazzo |
