J. Novák 18.8.2018 8:11

Pane Kolmane, je vidět, že každému je na zvracení z něčeho jiného, takže se na neústavnosti asi neshodneme. Já jako hlavní problém této kauzy vidím, že lidem ze Svatopluku mají být ukradeny i prostředky, které investovali do dostavby, a to navíce člověkem (Monsportem) jehož historický morální profil je dle mého názoru na úplném dně žumpy. No a co se týče justičního systému - je tu ještě někdo z běžných občanů, kdo mu ještě důvěřuje a považuje ho za spravedlivý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 18.8.2018 7:28

Soud možná rozhodl po právu,

ale asi tak s více než dvacetiletým zpožděním a rozumného selského uvažování v něm nebylo ani co by se za nehet vešlo. Pokud tedy prezident kritizuje úroveň a rychlost našeho soudnictví, má k němu, vlastní vinou soudní mašinérie, plně nabito.

Když si to rozeberu po selsku: všichni klienti H systému složili základní, nemalý vklad. Když se ukázalo, ze peníze někdo šluknul, část z nich se rozhodla investovat ještě jednou a svoje domky za další své peníze dostavěla. Ti lidé, kteří dnes bydlí, na rozdíl od těch, co nebydlí, zaplatili dvakrát. A dnes by jim "po právu" měly být jejich nemovitosti zabaveny a prodány, aby mohli být uspokojeni ti první, kteří ale tratili naprosto stejně jako ti druzí?

Já si uvědomuji, že dostavba jejich nemovitostí neproběhla úplně košer, ale to se tak docela nedá vyčítat jim samým. Kdo je přesvědčil, že je to tak možné? Jak je možné, že jim Stavební úřad umožnil stavbu na pozemku, který jim nepatřil? Stavebníci možná dělali chyby z neznalosti, naivity a z překotné snahy konečně bydlet, ale naprosto fatálně chybovala celá státní stavební mašinerie, která to vůbec neměla dovolit.

Stavebníci H systému, kteří dostavěli jsou dnes v důchodu nebo na jeho prahu. Já se obávám, že po celém, desítky let starém řetězci špatných či vyloženě podvodných rozhodnutích, není už dnes správné řešení. Vystěhovat staré lidi zavání skandálem, o kterém se bude povídat v celé Evropě, která nás bude právem považovat za individua na úrovni Kromaňonců. Stát už může udělat jediné zkousnutelné řešení: zatáhne to z našeho a bude se snažit podvodníky, kteří H systém podojili pochytat a odsoudit. Nic jiného se dle mého názoru, tak aby si stát alespoň trochu zachoval tvář, nedá dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 18.8.2018 7:04

Rady typu - měli jste to nechat zchátrat, dnes by jste

si to mohli odkoupit za pár šupů, to mě nepřestává udivovat.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 18.8.2018 2:58

a co po celou dobu dělala státní správa ???

který místně příslušný stavební úřad vydal stavební povolení, jak probíhala kolaudace, kdo podepsal revizní zprávy před připojením elektriky, vody, kanalizace, plynu atd ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 18.8.2018 1:35

Zatim nikdo nepojmenoval skutecneho vinika a ...

... nenaznacil napravu: soudni system CR. Prvni dve soudni instance roshodly uplne jinak, nez instance zaverecna. Jak je to mozne ??? Jak je mozne, ze soudni spory trvaji v Cesku tak dlouho? Tim se nikdo nezabyva, nidko to neresi. Soudci jsou neprosto nepostizitelnou kastou lidi, kteri vyrabi zmetky = rozdavaji rozsudky, ktere si navzajem odporuji a nikdo neni postizen. Muzeme pozadovat postizeni soudcu, kteri nepsni svoji povinnost a stali u zrodu tohoto multimiliardoveho problemu???

• reagovat
• nahlásit příspěvek