Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Komedie plná omylů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Haf 20.4.2006 21:47Ani sem to nečet Křečku, táhni a táhni, dokud můžeš, než tě poženou. Už máš nakřečkováno, my tě nechcem !!! |
|
|
Vacek 20.4.2006 21:45Křečku, křečku Soudruh Křeček bydlí při svých příjmech v regulovaném nájmu - toto je důkaz praktické "sociální" politiky komunistických socanů. A podobně bydlí spousta lidí, kteří rozhodně nejsou potřební. Jak k tomu příjde například babička na malé vesnici ve svém domku, který si s dědečkem v průběhu života postavili pouze za své peníze - a brutálně zdaněné... Jak k tomu příjdou miliony lidí, kteří pochopili základní priority života - totiž mít vlastní bydlení i za cenu, že se třeba deset let nepodívají na žádnou dovolenou atd. Navrhuji Křečka a podobné komunistické šmejdy postavit ke zdi a zastřelit. Mělo se tak stát už v r. 89, ale nikdy s touto očistou nebude pozdě. Jinak v této zemi bude neustále ten rudý bordel. Smrt komoušům a rudým socanům!!!! |
|
|
antikřeček 20.4.2006 20:49satane odstup křeček apod. mohou za ragicke osudy mnoha lidi...pravni bordel, ktery popisuje pomahal spolu s klausem, rychetskym atd. vyrobit...ohani se pravnim statem, ktery se snazi dekonstruovat rady let a dela vse proto, aby se spravedlnosti hazelo, co nejvice klacku pod nohy.... |
|
|
Stredocech 20.4.2006 17:26Jestli tady existuje opravdu nebezpečná snaha, pak je to převedení těch nájmů, které jsou dnes neregulované do kategorie regulovaných. To by opravdu znamenalo znejistění právního prostředí a tyto tendence tady jsou. |
|
|
vládík 20.4.2006 16:18Komedie plná darebáctví Bohužel pro nás drahá komedie superdarebáka a podvodníka Křečka a spol. Který právník (kromě stále ještě bolševicko-socialistického) může požadovat, aby rozhodnutí soudu respektovalo mimoprávní aspekty (sociální dopad). Zase zaspal Křeček, který sociální dopad za celou dobu, po kterou ho živíme v parlamentu sociální aspekt právní normou neřešil (byla to jeho vůle, aby nebylo řešeno - viz jeho článek). Kdyby totiž byla tato otázka již před 15 lety vyřešena, neměla by jeho kancelář do čeho píchnout. |
|
|
Stredocech 20.4.2006 16:39Re: Komedie plná darebáctví Před 15 lety by se tato otázka dala řešit jedině tak, že by se byty za relativně nízkou náhradu převedly na dosavadní nájemníky. Jiné řešení byl současný stav. Vše ostatní bylo politicky neprůchodné a to tak, že hodně. Nezapomeňte, že "regulovaní" nájemníci tvořili tenkrát třetinu obyvatelstva. Můžete sice nadávat panu Křečkovi, ale v příštím parlamentu bude patrně opět. |
|
|
spolumajitel 20.4.2006 23:45Re: Re: Komedie plná darebáctví A nehrabe vám trošku dost? Proč by se měl před 15 lety můj(!) byt převádět na nějakého parazita?! Že ho kdysi získal podvodnou výměnou, a s posvěcením bolševika? A ještě za "relativně nízkou náhradu"!? Opět nějaké znárodněníčko, tedy krádež, lumpárna a zlodějina?!! Mluvíte jak Rudý koutek! |
|
|
sociolog 20.4.2006 19:41Re: Komedie plná darebáctví Kdo bude mit tu odvahu Krecka zazalovat za pohrdani Ustavnim Soudem? Muj pravnik napr. jeste vubec nema material k Vynopsu tohoto Soudu, takze nemuze jednat dle jeho doporuceni. Ovsem od Krecka se uz dnes dozvidame drby, co ktery soudce rekl odlisneho. To je cista bolsevicka intrika! Chtel by snad Krecek, aby soudy rozhodavaly jednomyslne jako za Urvalka? |
|
|
Ladislav N. 20.4.2006 20:19Re: Re: Komedie plná darebáctví (Křeček a Ústavní soud) NÁLEZ Ústavního soudu 231-2000 Sb. NÁLEZ Ústavního soudu č. 84/2003 Sb. ÚS odmítl nařčení z chyby v nálezu o nájmech Nález Ústavního soudu sp. zn. 1 ÚS 489/05 (regulované a obvyklé nájemné, odpovědnost státu) ze 13.4.2006 |
|
|
Stredocech 20.4.2006 14:57Pokud by regulace nájmů byla zrušena, bude příštím obyvatelem Hradčan soudruh Grebeníček, či někdo jemu podobný. A představitelé majitelů domů budou bručet na Ruzyni. Taková je realita. |
|
|
sociolog 20.4.2006 15:11Re: Pokud by regulace nájmů byla zrušena, bude příštím Tento nazor Stredocecha zaznel jiz drive. Tehdy dokonce nazval zmineneho Itala mafianem, ktery napomaha komousum v nastupu k moci. Vzdy jsem rikal, ze modri ptaci a Vilemove k sobe maji bliz, nez obe strany oficielne priznavaji. Neslysel Stredocech od sveho gurua neco o volnem trhu, ktery by se postaral o to, ze zrusenim regulace pujdou v dusledku nabidky ceny dolu? Asi opravdu ne, nebot v tomto pripade Klaus jiz pred vice nez 10 lety prohlasil v Lidovkach, ze by se nemohl podivat sve mamince do oci, kdyby byla regulace najmu zrusena. Takze jeho temna formulace citovana ürijemne potesenym Kreckem je jen dukazem kontinuity lisactvi naseho pana prezidenta, ktery vi, kdy mobilizovat proti komousum a kdy jim legalizovat pristup do Lan. Jste jednoduse na zvraceni, Vy tzv. Pravice, jejiz udajna konzervativnost spociva v tom, ze zakonzervovala bolsevickou dialektiku, tedy umeni za pomoci statni moci prelozdelovat do vlastni kapsy az dodnes! Krecci jsou toho nezvratnym dukazem. |
|
|
Stredocech 20.4.2006 15:22A ta "111" koalice Vám nevadí, nebo jste ji ještě nezaznamenal? A proč si myslíte že protřelý burzián Joseph Kennedy (otec JFK) podporoval počátkem 30 let reformy F.D. Roosevelta??? Asi to byl také zakuklený komouš. Jinak, pokud by chtěla vláda roku 1990 současně restituce a deregulace nájmů, neprošlo by z toho NIC. Tak to hold udělali napůl a jsem zvědav, jak se to ještě vyvine. Žádnou radost z toho nicméně nemám. Možná jste mohl zaznamenat, že tu svého času byla snaha nadělat neregulované nájemníky i z majitelů družstevních bytů, z toho se posléze vycouvalo. |
|
|
sociolog 20.4.2006 19:37Re: A ta "111" koalice Vám nevadí, nebo jste ji ještě nezaznamenal? To s tim Kenedym by mne opravdu zaimalo. Nerozumim ale tomu. Slysel jsem jen, ze Kenedyove vydelali na prohibici. Rooswelt byl preci demokrat, tak proc by ho Kenedyove nepodporovali. Nerozumim Vasemu argumentu a prosim o vysvetleni. Pokud chcete ovsem rici, ze mafiani jsou zdatnymi dialektiky, sdilim Vas nazor plne: to maji spolecne s bosevikem. Cozpak konec koncu neni bolsevismus pokusem o svetovladu mafiosnich kruhu? Vsude, kde se delaji ustupky z pozic liberalismu, ziskava mafie na moci. Copak to v nasi kotline nikdy nepochopime? Co ma dle Vas ale zmineny Ital spolecneho s mafii, krome jmena, to by mne opravdu zajimalo! Je pro Vas kazdy Ital mafianem? (Tyka se to Vasich vyhrad z podobneho chatu asi pred mesicem) |
|
|
Stredocech 20.4.2006 15:34Jinak, o tom, že mám alespoň částečně pravdu svědčí to, že se pan Křeček vůbec dostal do parlamentu. Jinými slovy, ČSSD zaregistrovala, že na jeho činnost nikoliv zanedbatelná část lidí slyší a dala ho na kandidátku. |
|
|
sociolog 20.4.2006 14:56valka s krecky DIalekticky zdatny pan poslanec pripousti moznost nahrady skody za usly zisk a dokonce nam ji "poctivym" zpusobem spocital. Je ovsem politicky lisak: nezminuje se ovsem o tom, ze prave on nese plnou odpovednost za to, ze nikoliv trh, nybrz nadale jakesi jim navrzene pravni klicky by mely usly zisk nahrazovat. Ba dokonce ma tu drzost, nomezovat nahradu, kterou principielne uznava (jaky pokrok v mysleni postkomousu!), na posledni dva roky, ackoliv preci ani predtim ani potom nikdo z poskozenych nemel soudni moznost tento zisk vyzadovat. A ty dva roky preci predpokladaji tuto moznost! Veru paradni ukazka dukladne dialekticky vyskoleneho postkomunisty! Cekam jen na opdoved na dole postavenou otazku, zda je Krecek ochoten stavit bytove jednotky, ktere by pak dobrovolne pronajmul za regulovane ceny, kdyz mu tak srdce krvaci pri predstave ubozenych najemnniku, kteri by nalezem Ustavniho Soudu pry ztratili zatim tu nejlukrativnejsii moznost socialni podpory, jaka se v nasi zemi naskyta: totiz legalniho vydirani majitelu nemovistosti. |
|
|
Marian 20.4.2006 13:23Pane Křečku jako člověk, který prošel v posledních 10 letech všemi peripetiemi výměn bytů , vyplácení ostupného za odstoupení od nájemní smlouvy, jako člověk který má děti platící neregulované nájemné, jako člověk který o tom jako to chodí s byty dozvěděl více než si kdy přál- jako takový Vám říkám - zalezte, jste zločinec. Jste odpovědný za zločinné nepravedlnosti a nepřímo i za některé zločiny, ke kterým by nikdy nedošlo, protože v normální společnosti by k nim nebyl důvod. Slovo zločinec není v tomto případě nadávka ale tvrzení, které jsem ochoten doložit. Vaše regulované nájemné stojí za tisíci nespravdlnostmi a malými tragediemi. kdybyste měl trochu slušnosti v těle, alespoň byste mlčel. |
|
|
conqueror 20.4.2006 13:51Re: Pane Křečku Není to jen Křeček kterého lze jmenovat. Jsou to i další: Hanauer, Taraba, Nielsenová, Šulc-Rosol, koneckonců celá galerie těchto týpků je na www.son.cz/organy/reprada.php. Opravdu skvělá galerka. |
Fuj.|
|
kocourek 20.4.2006 13:06? Pane Krecku,tece vam do bot?Mohl byste prijit o sve regulovane najemne?Vubec se nedivim,ze byste s vasim platem mel urcite financni potize. |
|
|
Daniel 20.4.2006 12:02DEBIL KŘEČEK zase zpochybňuje Ústavní soud, který je navíc v režii ČSSD - Rychetského Je smutné, že se tomuto individuu neustále dává mediální prostor. Je smutné, že 70% národa si už vyřešilo své bydlení za své a poi svém, zatímco političtí zbohatlíci typu Křečka, bydlí ve státem regulovaném nájemném a ostatní na jejich "socialistické výdobytky" doplácejí. Ptá se někdo 25 - 35 letých ke a za jakých podmínek mohou bydlet a kde na to vemou ? Je mně z lidí typu Křečka hodně moc na zvracení ! |
|
|
Jan Hájek 20.4.2006 12:01a co takhle soudruhu Křečku kdybyste začali se svým bratrem, soudruhem Hanauerem a dalšími skvělými obhájci utlačovaných nájemníků stavět ty skvěle výnosné nájemní byty pronajímané za regulované nájemné - v současné, dle vás plně postačující výši - aby vám vaše zásady přešly z huby do rukou, řečeno s Havlíčkem? Doufám, že i když jste Křeček nejste k tomu ještě krysa a odpovíte mi v této diskuzi, konkrétně kdy kde za kolik. |
|
|
www.m37.cz 20.4.2006 11:32Křečku, v jak velkém státním bytě bydlíš a kolik za něj platíš? 17 let od roku 1989 je doba, kterou nelze omluvit schováváním se za tučným písmem znázorněné pasáže z jakýchkoliv zákonů. Běž se Křečku podívat do očí nájemníkům, kteří musí platit nájemné tržní a těm přednes tento svůj příspěvek. Nelituji nikoho, kdo bydlí v tak velkém státním bytě, že se musí obávat zvýšení nájemého. Ať se ho obává. Je to daň za to, že nemuseli podstoupit řeholi získání bytu na otevřeném trhu, tak jako většina jejich spoluobčanů. Ska. |
|
|
conqueror 20.4.2006 14:09Re: Křečku, v jak velkém státním bytě bydlíš a kolik za něj platíš? Křeček byty pochopitelně nestaví. Naopak jeho syn skvěle vydělává na vysokých tržních nájmech které působení tatínka nepřímo zavinilo. Podívejte se na www.reka.cz. |
|
|
Milda 20.4.2006 11:23A vůbec nejpikantnější jsou obavy páně Křečkovy o budoucnost ČR coby právního státu, jak je vyjevil v závěru svého článku když on sám dělá 16 let vše možné i nemožné pro to, aby PRÁVO v tomto státě neplatilo. |
|
|
Jura Jurax 20.4.2006 11:18Snůška keců Regulace nájemného měla být už nejmíň desetiletí zcela zrušena a už dávno by každý bydlel podle své kapsy a možností. O sociální dopady tohoto kroku na skutečně sociálně potřebné (mezi které zřejmě nepatří poslanec Křeček dobrodiní regulovaného nájmu bezostyšně využívající) se měl postarat stát prostřednictvím existující sociální sítě. |
|
|
Evropan (original) 20.4.2006 10:12p.janabok, nerozcilujte se, Vilda je jen sprymar, ti co by to eventualne mysleli vazne na internet nepisou :-) |
|
|
janabok 20.4.2006 10:28Re: p.janabok,
|
...|
|
Vilém 20.4.2006 10:33Vůbec se nebojte Já jen žertuji, po revoluci se přesvědčíte |
|
|
conqueror 20.4.2006 11:03Re: Vůbec se nebojte Vilíku, jsi nemocný. Po nocích píšeš na psa, přes den taky, spánek žádný a ten vztek ti na zdraví nepřidá. Jsi tu jen fackovacím panákem, to se taky špatně snáší. A výhrůžky jsou posledním stádiem před kolapsem. Šetři se trochu, čím bychom se tu bavili když by ti selhalo zdraví |
a ty jsi musel využít služeb nějakého kapitalisty-doktora nebo kapitalistického zdravotnického zařízení?|
|
milan 20.4.2006 11:49Re: Re: Vůbec se nebojte Proč vlastně se najde někdo, kdo je ochoten diskutovat s evidentně nesvéprávným Vilémem o výplodech lžidoktora Křečka. |
|
|
Linda 20.4.2006 9:40Kdyby se nájemné bytů pustilo začítkem 90. let, jako se pustily ceny potravin (také komodita, bez které nemůžeme existovat), kdy ceny letěly nahoru a vzápětí je následovaly platy, bylo by už dávno vše vyřešené, bytů dost, platy o něco vyšší a každý by bydlet tak, na co má. |
