jm 21.7.2008 21:36

KRUTÉ NÁKLADY NA ZLOČINY NAŠICH VYTLENÝCH VYVOLENCŮ

KRUTÉ NÁKLADY NA ZLOČINY NAŠICH VYTLENÝCH VYVOLENCŮ nesem z velké části díky soudruhovi  JUDr.-ovi Jičínskému a jeho Ústavě ČR a volebnímu zákonu. To stvořil na objednávku jiného soudruha Marijána Čalfy a pana prezidenta Pravda a láska a jeho vožralých pážátek. Naši vyvolenci vytlemení  nejsou odpovědni svým mandantům - spolupartajníkům a voličům, ale nominačním partajním věrchuškám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MEKKY 21.7.2008 16:30

ČUNKUV KOLOTOČ

ČUNKU, MÁŠ VUBEC SVĚDOMÍ ? JSI V PERPETU MOBILE !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lenka 21.7.2008 14:33

Dějiny řeknou, že tohle byla vláda a doba Jiřího Čunka, vše ostatní bude zapomenuto

protože o ničem jiném se v tyto roky tolik nemluví. Ale Boží mlýny melou, takže to dřív nebo později bratru Čunkovi VŠECHNO vrátí!!! Je to hrůza, ale já, jako silně věřící katolička, jasem kvůli Čunkovi už chtěla i emigrovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 21.7.2008 13:14

Šalamounovi Jemelíkovi

Už z vašeho minulého příspěvku bylo jasné, ževaším snem je, aby jiří Čunek z funkce odešel. Vynutit si jeho odchod bylo přece také hlavním důvodem stálého přihřívání a forzírování jeho pseudokauzy. Co by ze všech těžce spletených Čunkových kauz - počínaje sexuálním harašením a úplatkem, přes existenci dvou občanských průkazů, pobírání 150 Kč příspěvku na bydlení měsíčně po dobu dvou let  a dalších nesmyslů (vytahovaných novináři někdy z nouze i stylem:"policie možná otevře znovu kauzu Čunkových sociálních dávek" z předvčerejšího Rudého Práva) upletl přerovsk ýžalobce  soudruh Obst si lze jen domýšlet. Na antikomunistovi Hučínovi se vozil 8 let! Odebrat případ tomuto bolševickému gaunerovi bylo zcela na místě!. Teď po vyvinění Čunka renomovanou firmou Krol do akce z čirého zoufalství vstoupil i sám předpokládaný iniciátor čunkiády "neúplatný" finanční eskamotér z armádními penězi bratr Kalousek, který se v pátek ohradil, že nějaký nýmand Čunek s ním nikdy na Ministerstvu obrany nejednal a na firmu Krol zvažuje žalobu a v sobotu to korunoval obviněním, že Jiří Čunek určitě podváděl z cestovními výkazy. Jeho útoky jsou vcelku jasným důkazem, kdo asi stál za celým rok trvajícím čunkobraním!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sep 21.7.2008 12:43

k těm pohaněným státním zástupcům

   vypadá to, že tito státní zástupci mohli na základě vyšetřování dojít ke stejným závěrům jako Salichov případně Kroll, teď jde o to proč výsledek zdržovali a vytvářeli prostor pro pouštění vždy náležitě vytržených částí spisu. Jinak je fantastické, jak media dokáží určité typické chování pro určitou dobu, například typické manipulování s penězi na úložkách (terminovaných vkladech) v 90. letech nafouknout do neuvěřitelné bubliny včetně dalších běžných událostí doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 21.7.2008 12:17

Takové energie a nic na něho nemají

To musí být ale ke vzteku, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorný čtenář 21.7.2008 12:06

Něco Vám tam chybí

Pan Jemelík je bezesporu zkušený publicista a svůj komentář sepsal opravdu "nezaujatě".Jen ve výčtu všech Čunkových hříchů zapomněl na ten jeho mediálně úplně první - jeho úspěšné nalezení řešení problémů s nepřizpůsobivými občany.To Čunkovi podobní pánové teoretici jako výše jmenovaný ochránce lidských práv a P. Uhl nikdy nezapomenou.Ostatní političtí konkurenti se zalekli Čunkovi obrovské popularity a použily všechny páky, jak ho přibrzdit v politickém rozletu.Osobně se domnívám, že z tohoto směru již od začátku v této pseudokauze vítr vane...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karásek 21.7.2008 11:43

Kolik (za co ) stojí Čunek

Výborný článek autora, plně  se s ním stotožňuji.  Z  toho článku jen  znovu  vyplívá jak  ohromná  je korupce  a to politická i ostatní  mezi  našimi politiky a ve všech  orgánech našeho státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Uhuhu 21.7.2008 11:31

Ptejme se, kdo na té kauze vydělal !

 - firma Kroll dostala zakázku

-novináři měli o čem psát a zvedal se náklad

- levice  a hlavně Paroubek měli o čem hřímat na tiskovkách

-Zelení mohli vyhrožovat odchodem a vydírat

- ? a ten, kdo to všechno řídil a organizoval, taky musel dostat dobře zaplaceno, KDO TO BYL ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 21.7.2008 11:28

Tak jak to je, pane Jemelíku?

Jemelík: "Na spory s Jiřím Čunkem a nedostatečně objasněnou účast při vyvolání jeho trestního stíhání doplácí také jeho bývalá sekretářka Marcela Urbanová. Jiří Čunek nechal v září r. 2006 uveřejnit v místním tisku dva dopisy, jeden od ní, druhý od jejího právního zástupce. V místních poměrech malého města poškodil její společenské postavení na mnoho let."

V rozhovoru s Michaelou Jílkovou, který otiskla MF DNES 31.1.2007 uvádí: Na dotaz, zda chtěla Jiřímu Čunkovi zatopit, když mu v létě 2006 poslala dopis, jak ji sexuálně obtěžoval, odpovídá: "Byl to osobní dopis, který pan Čunek dva měsíce poté zveřejnil v regionálním tisku těsně před senátními a komunálními volbami. Bylo to jeho rozhodnutí. Kdybych mu to chtěla spočítat, tak mu neposílám žádný dopis, ale bez výstrahy svolám tiskovou konferenci, aby se už nemohl bránit.

Skutečnost: "Dopis nebyl osobní. Nebyl adresován jen Jiřímu Čunkovi. M. Urbanová mu jej předala prostřednictvím sekretariátu a bez obálky, takže si jej mohl kdokoliv přečíst, dále jej poslala jeho ženě do ordinace, kde poštu otevírá zdravotní sestra, obdržel jej také Miroslav Kalousek a Michaela Šojdrová. Navíc zcela „náhodou“ dopis na sekretariát předala den před jednáním Rady města Vsetína, která se zabývala její záležitostí (viz zápis z RMV 18.7.2006)"

http://www.politikon.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=3795&Itemid=5

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ko9cka ema 21.7.2008 11:14

Cestovni nahrady

Vrele doporucuji clanek Lubose Palaty ze sobotnich LN o cestovani Cunka a o cestovnich nahradach. Briliantni matematicky rozbor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pedro 21.7.2008 11:13

A co ten spálený diář?

V tak obsáhlém článku bych byl čekal zmínku o onom diáři, který Urbanová poskytla policii, ta jej vydala Čunkovi a ten jej spálil. Doufám, že to aspoň Urbanové pomůže při případné obhajobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michaela 21.7.2008 11:07

Pravdivá otázka: KOLIK STOJÍ MEDIOKRACIE ?!?

 zvláště ta mediokracie, kde si v médiích přihřívají své zájmy vlastníci médií - cizinci ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 21.7.2008 10:54

Pane Jemelíku, výztižně napsáno .....

ano o tom to je ...jinak politik nesmí být jen nevinný z trestného činu, ale nemá nárok vstoupit a setrvávat v politice je-li evidentní šíbr a ochraňuje jej jenom hroší kůže, je to člověk který evidentně zneužíval sociálních systémů pro ty nejubožejší ....., Lituji a  jsem zvědav na ty, kteří budou volit jeho i jeho partaj......  Když si představím hřímajícího Kalpiska a je sprostoty vůči paní Grossové, která ani nebyla z jeho partaje a v politice......... Je mě ze všech špatně......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet 21.7.2008 10:09

Trapnost...

Kauza "Čunek" už dozrála k poslednímu bodu trapnosti...  Pokud by se tohoto námětu ujal geniální dramatik, stala by se klasickou fraškou, která by zakotvila na světových divadelních scénách. Asi jako Gogolův Revizor. A ta kreatura Čunek se tomu mumraji vysmívá... Na pláži v Chorvatsku. A postižení  touto kauzou si lížou utržené rány ( a je jich zástup roste)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek