Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ke kauze Bárta – Škárka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Petrová 31.12.2012 10:15Ježíšmarjá přece bylo od začátku jasné, že je to blbost. Přece nemohu nikomu zakázat a odsoudit ho za to, že z vlastní kapsy vytáhne půl miliónu a někomu ho strčí do kapsy !!! Jestliže chtěl za to protislužbu, tak je na obdarovaném, jestli ji udělá. Kočí mohla shrábnout půl miliónu, držet hubu a hlasovat podle svého. Proč to neudělala ? Protože jí patrně dal někdo víc, než mizerného půl miliónu za to, že sehraje nám známé divadélko. Osobně mě zajímá, kdo jí dal oněch " víc než půl miliónu". Jelikož se kolem toho motal tehdejší šéf klubu poslanců za ODS Tluchoř, tak patrně někdo z nějaké kliky ODS. Šlo-li také o soukromé peníze, nevíme. Samozřejmě, že budou všichni zainteresování tvrdit, že o žádné nešlo, že slečna Kočí je takhle zásadová apod. A také je od začátku jasné, že někdo potřeboval rozbít stranu VV, zničit ji. Bártova agenturu toho asi setsakra hodně ví na politiky ODS ( také se mění jako rukavičky) a bylo nutné utnout jí tipec hned na začátku. Pánbu zaplať, že se to nepovedlo tak úplně. A kdo věří roztržce mezi VV a LIDEM, je naivní. Peak dobře věděla, proč vyhazuje tři hlavní postavy MO a stejně dobře věděla, proč to dělá. A kdo si myslí, že podklady pro své jednání neměla z Bártovy agentury, je naivka. Bylo potřeba jednat rychle ( Peak i Klaus prostřednictvím Nečase), aby se veřejnost nedozvěděla, oč vlastně jde. Patrně šlo o věci takového dopadu, že Nečasovi stálo za to udělat ze sebe idiota a po 8 dnech ji odvolat. |
V. Petrová 31.12.2012 10:01Ježišmarjá |
P. Kozelský 30.12.2012 14:03Obr nas hliněných nohou Justice v tomto státě ztratila zcela nezávislost. Funguje na principech dohod a jakýchsi protislužeb stejně jako Policie a Armáda. Justice postavena na právu schvalovaném volenými zástupci občanů, z kterých se již většina k tomu, zda tito lidé opravdu reprezentují je jako občany ani nechce vyjádřit. Porevoluční účast na volbách se stále dala s tou totalitní srovnávat. Dnes stav demokracie a úrověň politické reprezantace každého slušného občana od voleb zcela odrazuje. A tak je demokracie znásilněna a mrtva a žije pouze v srdcích posledních snílků své doby pošlapána, uplacena a zprofanována stejně jako svého času myšlenka komunismu a dalších překonaných -ismů. Dilema zdánlivě bez řešení. Leč něco musí zaniknout, aby něco nového mohlo vzniknout. Je čas dát jako občané najevo jasně a rezolutně, že je čas změny a to ne pouze kosmetické ale zásadní. Jinak se zase probudíme v té děsivější verzi budoucnosti. O tom jaká ta budoucnost bude se rozhoduje dnes, nyní a rozhoduje o tom každý z nás. Nepůjde-li jinak i občanskou neposlušností v ulicích. |
J. Boleslav 30.12.2012 9:29Taky mně připadá, že naše soudnictví funguje na podivných principech. Proto taky různé kauzy mohou tak dlouho trvat. Proč třeba není soudce nižší instatnce zván k instanci vyšší, aby svoje předchozí rozhodnutí zdůvodil? A pokud se zjistí, že rozhodl špatně, proč není nějakým způsobem sankcionován? Jakým způsobem by mělo k napravě současného nevyhovujcího stavu dojít sice nevím, ale přijde mně naprosto neúnosný. Zvláštní je, že soudcům a právníkům vůbec nevadí. Asi jim na rozdíl od soudících se občanů přináší nějaké benefity. |
J. Bruner 29.12.2012 16:59časová prodleva pokud byste si pane autore přečetl občanský soudní řád, pak zvíte, že nejprve se rozsudek vyhlásí ústně a poté se přepíše a doručí stranám a zde je ona časová prodleva, přičemž soud je vázán tím, co ústně vyhlásí. |
V. Němec 29.12.2012 10:16Podplácení je i to, že dávám výplatu manželce, aby byla na mě ohleduplná? |
Z. Rychlý 30.12.2012 0:22Re: Podplácení je Nikoli, to je plat za služby. |
P. Pavlovský 29.12.2012 4:11V. Bárty nych se sice nedotknul ani třímetrovým prknem, ale v této kauze je, po mém soudu, skutečně nevinen. Když někdo nabídne svým vlastním poslancům ze SVÝCH peněz za to, že nebudou revokovat odhlasované usnesení, ve kterém si sněmovna z nepozornosti zdanila své nemravné náhrady, není to korupce! Howgh! |
J. Vyhnalík 29.12.2012 15:15Re: V. Bárty nych se sice nedotknul ani třímetrovým prknem, Korupce to patrně není, ale jako ilustrace principů, na kterých byly VV postaveny je to dostatečně výmluvné. Jinak s Vámi ovšem souhlasím, včetně toho třímetrového prkna. |
J. Kadeřábek 29.12.2012 16:28Ilustraci principů české politiky vidíme na každém rohu. Všude se bohatě rozdává z cizího. Pokud se někdo rozhodne rozdávat vlastní peníze je to snad jeho problém? |
J. Lufinka 29.12.2012 18:03Re: V. Bárty nych se sice nedotknul ani třímetrovým prknem, Vážený pane musím se Vás zeptat proč poukazujete na tento princip pouze u VV. Včem se liší proti ostatním sranám ? Pouze v jedné zásadní věci. Pan B. z VV ovlivňoval své spolustraníky ze svých peněz , kterému zbyli po zdanění jeho zisků. Například ODS ovlivňuje své neposlušné spolustraníky poskytováním dobře placeným teplým místem ve státě řízených organizacích a to z peněz , kterému svěříme všichni zaplacením našich daní (viz tři neposlušní poslanci). |
V. Vlach 29.12.2012 15:39Re: V. Bárty nych se sice nedotknul ani třímetrovým prknem, Já bych se zase třeba nedotknul Langera ani 4metrovým prknem. |
J. Boleslav 30.12.2012 9:31Re: V. Bárty nych se sice nedotknul ani třímetrovým prknem, To víte, každý máme svého favorita. Já třeba Drátha, ani pětimetrovým. |
Z. Rychlý 30.12.2012 0:31Re: V. Bárty nych se sice nedotknul ani třímetrovým prknem, Je pane Pavlovský opravdu o tolik mravnější dávat peníze za jisté úsluhy ze svého v očekávání, že tyto soukromé finance budou posléze doplněny ze státního, či dávat úslužné rovnou ze státního ? Jistý rozdíl tu je, ale úmysl i cíl jsou v obou případech stejné. |
J. Boleslav 30.12.2012 9:37Re: V. Bárty nych se sice nedotknul ani třímetrovým prknem, Uplácení poslanců, byť ze své strany a svých peněz, je minimálně nemorální a nevhodné a trestat by se mělo. Zda se opravdu jedná o trestný čin, posoudit nedovedu, ale kdybych měl možnost tuto věc ovlinit, velmi bych se přimlouval, aby toto trestný čin byl. Opak nás zavede někam do 3. světa. |