Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kdy je otec otcem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 28.2.2009 0:22Pokud se nepletu tak nam pan Jemelik jaksi zapomel sdelit ze dotycny mladik nemohl v dobe pred a po porodu pobyvat s onou rodinou, starat se o onu nezletilou a jeji dceru a pokracovat tak ve vztahu k jedne a ziskat opravdovy vztah k druhe z duvodu velmi dobre oduvodnene obavy, ze pokud se bude vyskytovat pobliz tak bude odhalen, odsouzen a zavren za "zneuziti mladistve". V rozumne fungujicim state by byval mohl, ba primo musel, zustat. V soucasne dobe honu na pedofily (osoba ktera je ve ctrnacti zajimava pro pedofila evidentne trpi nejakou vyvojovou poruchou) udelal co mohl aby dopadeni unikl. A nejakou dobu i bez soudniho prikazu zdalky dotycnym pomahal. Zdalky. To otce prestane bavit, kdyz ma platit na dite, ktere nesmi navstivit. |
|
|
Jenda 28.2.2009 0:25Re: Pokud se nepletu tak nam pan Jemelik jaksi zapomel sdelit A k jeho otazce "kdo je otcem" ... otcem neni ten ktery dite v peti minutach zplodil, ale ten ktery se staral o matku pred porodem, strachoval se o jeste nenarozene dite, nasledne ho prebaloval, koupal, mluvil na ne, ucil je chodit, poznavat zviratka v knizce, ... o vetsinu z toho ten mladik ze strachu z nesmyslneho trestu prisel. Divite se, ze se neciti otcem? |
|
|
sociolog 28.2.2009 0:58Re: Pokud se nepletu tak nam pan Jemelik jaksi zapomel sdelit Divim se predevsim Vasemu postoji. Zcela opomijie fakt, ze babicka mu nabidla ochranu pred hrozicim trestem. A tez dalsi skutecnost, ze mu byly pravoplatne prirknuty alimenty v mirne vysi 1000 Kc. mesicne. Coz o tom, ze ci zda ma platit rozhoduje jeho citovy vztah k diteti ci k matce ditete? Z etickeho hlediska je centralni je preci pouze povinnost prispivat rodine, ktera se onemi 10ti minutami dostala jen a jen jeho prispenim do financni tisne trvajici desetileti.... A on prispivat nahle nema? Proc? Sejde z oci, sejde z mysli? Takhle si Vy prestavujete zodpovedny vztah k budouci generaci? |
|
|
BOMBON 28.2.2009 13:18Re: Pokud se nepletu tak nam pan Jemelik jaksi zapomel sdelit ale prd.... soud kvuli soulozi s onou divkou jiz mel, tak jaka ochrana? chteli pumpnout stat o trochu vic penez.... |
|
|
Schumacher 28.2.2009 13:47Ale prdlajz ze strachu. |
|
|
Schumacher 28.2.2009 14:05Źádný chudák otec. Flákač je to a budižkničemu. Ne že nemohl, ale nechtěl. Chtěl si jen užít, zbouchnul pitomou holku a frčel o dům dál. Žádná osudová láska jak trám. A tak bude pokračovat až nakonec skončí v kriminálu. Pokud jde o postup státního zástupce, ten je vázán zákonem, soudními rozhodnutími a ne Jemelíkovými přáními. Tenhle případ nevznikl v justici, ale v mezilidských vztazích, jejichž důsledky justice teprve řeší podle zákona. Ano, je to nákladné, zdlouhavé a co do praktického výsledku to k ničemu rozumnému nepovede. Podle mého takovéhle záležitosti jako otcovství a vyživovací povinost by neměly být řečeny trestním právem, ale výlučně občanskoprávním. Stát není chůva. Stát má pečovat jen o veřejné statky a nezasahovat do osobních vztahů a neřešit jejich důsledky. Ano, ta holka byla biologicky dospělá, ale osobnostně ještě tele. Proto je trestný pohlavní styk s dětmi, třebaže jsou tak fyzicky vyspělé, že samy mohou mít děti. Ale další má být ponecháno na svobodě a odpovědnosti občanů. Ochranu jim nevnucovat, ale jen umožnit. A kdo ji potřebuje v důsledku svého neodpovědného jednání, aťsi ji sám zaplatí. |
|
|
Jenda 28.2.2009 15:25Re: Źádný chudák otec. Flákač je to a budižkničemu. A ze frcel o dum dal az nekolik mesicu po tom co dotycnou z bezpecnostnich duvodu nesmel vidat ... |
|
|
Schumacher 1.3.2009 13:53Z bezpečnostních důvodů nesměl vídat ? To jsou výmluvy. Kdyby ji a své dítě chtěl vidět tak je viděl. Nebyl problém to zařídit. Neměl zájem. Sedmnáct let, špatný sociální statut, špatné vlohy, neúplná rodina, špatná výchova, nezájem o vzdělání, práce jako poslední zoufalý pokus jak si zajistit obživu. Představa života jako flámu plného chlastu, možná o drog. Žádní Romeo a Julie. Láska z pasáže. |
