Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kdo to zaplatí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Aspirin 12.12.2014 14:52Pokud si dobře pamatuji... ... tak velmi podobné zdůvodnění bylo i v rozsudku na vydavatele knihy Mein Kampf. Abych pravdu řekl - z hlediska práva rozsudek chápu, v době výroků a rozsudků není (nebyl prokázán) žádný "extrémista", který by se těmi skvosty (výroky p. S. a A. H.) inspiroval. Z hlediska zdravého rozumu však nikoliv. Ale takové je právo - člověk je souzen za to co udělal a nikoliv za to co by mohl způsobit. |
|
M. Steiner 12.12.2014 16:01Re: Pokud si dobře pamatuji... Doplňuji Vás: Není právem následující: Stát má prokázat svoji impotenci, umožnit vytvoření a zformování nacistického hnutí, tolerovat jistou dobu jeho existenci. Pak můžeme uvažovat o stíhání jeho podpory a propagace. Ovšem trestný čin musí být spáchán úmyslně. Úmysl vedle hajlování a zpívání nacistických písní na veřejnosti musí zahrnovat také vědomost o existenci nacistického hnutí. Tuto vědomost je vyloučeno prokázat. Soudní znalci s vysokoškolským vzděláním z oboru z politologie s tím měli práci pět měsíců. Tak dlouho to odborníkům trvalo, než získali tuto vědomost. Tak v každém případě můžete hajlovat a zpívat nacistické písně. (Nejlépe na Václaváku.) S tímto nesouhlasím. Toto není právo. Doporučuji znovu přečíst moje články. |
|
|
M. Steiner 12.12.2014 16:18Re: Pokud si dobře pamatuji... Pokračování: Člověk by zde měl posuzován za to, co udělal. Hajloval na Václaváku, zpíval nacistické písně. |
