17.1.2021 | Svátek má Drahoslav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Benýšek 14.1.2021 19:05

Mně se líbí všechny ty sankce, které autorka vyjmenovává, kterými by stát uměl neplatiče skřípnout, kdyby opravdu chtěl. Je vůbec zajímavé, jak je v moderní společnosti daleko od tohoto, zdálo by se, normálního a selsko-rozumného pohledu na věc k tomu, co se píše v zákonech.

K. Křivan 14.1.2021 17:09

Mnoho matek má děti a nevědí s kým. Mnoho matek má dítě s chlapem, se kterým žijí a jedinný rozdíl k normální rodině je ten, že "matka samoživitelka" má mnohé "sociální výhody". Na úkor těch poctivých, normálních matek.

Š. Hašek 14.1.2021 21:53

Trefná poznámka.

Ž. Říje 14.1.2021 14:37

Nevadí mi tolik, že budu přispívat na aloše za neplatící vychcany, jako to, že pomáhám platit za Železného Novu. Na rozdíl od citované stanice, ty cigány aspoň vídávám.

J. Kadeřábek 14.1.2021 14:17

V závěru se ovšem paní Kolářová mýlí. Dlužník nebude společností zavržen. Naopak mnoho povinných si řekne proč platit, když to za mne zatáhne stát. Kdo nekrade okrádá rodinu. Takže neplacení se stane normou a ne opovržení hodným činem. Ti chytřejší ulijí majetek, protože to vymáhání byť po letech zde hrozí.

Š. Hašek 14.1.2021 21:54

Trefná poznámka.

P. Brich 14.1.2021 14:05

Je to jen socanské podlézání nemakačenkám. Mnohá otěhotní jen z důvodu, aby je stát (daňový poplatník) živil.

Nechápu matky, jak mohou veřejně, třeba do TV, říkat, že nemají peníze pro děti na školní obědy. To by měl být trestný čin, protože to nejsou matky, ale zrůdy okrádající vlastní děti.;-O

P. Adámek 14.1.2021 16:35

Než takovou hovadinu napíšete, ml byste si zjistit, jaké mají ty matky prostředky. Jistě, mohou si nejdřív nechat odpojit elektřinu, vodu a plyn, potom se nechat vystěhovat z bytu a pak dítěti říct, ať půlku oběda přinese pod most, kde se pak matka nají.

P. Brich 14.1.2021 16:39

Není nad slovo protřelého pečovatele.;-D

B. Rameš 14.1.2021 11:08

Prostě jen další krok na cestě úplné závislosti člověka na státu, rozuměj na těch, kteří jej řídí. Nejsou tak daleko doby, kdy rodič, který se nehlásil ke svým dětem, byl považován za lidský odpad. Jo, for the times they are a-changin, Bobe Dylane.

V. Petr 14.1.2021 11:03

Stát je ZLOČINEC, který okrádá pracovité ve prospěch parazitů.

Dokonce se už předem!!! předpokládá, že vymůže tak 10%. Je to zlodějna na daňových poplatnících!

Š. Hašek 14.1.2021 21:55

R^

R. Langer 14.1.2021 10:35

No, já v podstatě souhlasím s tím, že dlužník patří do vězení. Ale tam by měl dělat na splácení dluhu... ;-)

Z. Klouček 14.1.2021 9:59

To jsou plody teorie lidských práv odtržených od povinností a vlastní odpovědnosti. Snadno se tak zakládají nové povinnosti pečovatelského státu plnit něco namísto toho, kdo si problémy zavinil sám nebo své povinnosti plnit nechce. Stát jsme ale jen my, a prostředky k tomu státu poskytují ti, kteří po něm nechtějí nic, nezatěžují jej a považují za samozřejmé žít přiměřeně prostředkům, které si rodina sama opatří, jakkoliv je to někdy těžké. Spoléhat na pomoc státu (tedy jiných lidí) by mělo být až posledním řešením a ne normou, jak to chápe stále více k nesamostatnosti a neodpovědnosti vychovávaných i motivovaných občanů.

V. Petr 14.1.2021 11:04

R^R^R^

Š. Hašek 14.1.2021 21:55

R^

D. Polanský 14.1.2021 8:48

Občas vidím v TV samoživitelku u rodinného domku na zahradě, spokojeně kouřící a lamentující, že to má opravdu těžké. Přítel je schován někde uvnitř nebo je v práci. V mém okolí, bydlím v paneláku, žije několik samoživitelek, ani jedna sama, vždy přítel. Ale to bude jistě jenom náhoda. Ovšem podmínku exekuce chválím!

Š. Hašek 14.1.2021 21:57

Trefná poznámka.

Skromně se domnívám, že pojem samoživitelka je nesprávně vykládán! Jedná se o vydržovanky, pobíračky státní apanáže!!!

O. Kožušník 14.1.2021 8:40

Dobrý den, pane Jemelíku, se zaujetím čtu Vaše pojednání ze soudních síní - soudkyně olo a. p. soudci získali dojem, že na soudce jsme krátký, a přitom soudnictví je služba občanům, platíme si ji a měla by podléhat občanské kontrole. V posuzování stati si ale pletete podstatu - jde přec e o meritus věci - a tu má autorka plně pravdu.

M. Pecina 14.1.2021 8:20

Těším se, až stát začne dle stejné logiky dávat živnostníkům zálohu za nedobytné pohledávky:-/

D. Polanský 14.1.2021 8:50

I zaměstnancům, kteří nedostanou výplatu. ;-(

V. Petr 14.1.2021 11:06

S tím, že předem předpokládá, že z těch pohledávek zpět vymůže tak 10%...

Z. Jemelík 14.1.2021 0:53

Autorka se jako ministryně těšila podpoře spolku Šalamoun. Později se stala jeho místopředsedkyní, ale nakonec ze spolku odešla. Zpočátku tuto drobnost v životopisných údajích uváděla. Později se za ni začala stydět.

J. Strakoš 14.1.2021 6:10

Promiňte, ale jak to souvisí s obsahem článku?

J. Bubik 14.1.2021 8:32

NO A? 8-o8-o

R. Langer 14.1.2021 10:36

Cože? A proč by se za ni měla stydět? Jak jste na to jako přišel? :-P