Rad 11.3.2008 23:16

To mělo bejt ftipný jo?

dost ubohý. Asi vám vlez na mozek ten regulovanej nájem (kterej já nikdy neměl a mít nebudu). I Jelínkovi už dochází humor, jestli to není tím, že už na vás brzy dojde. Nejhorší je, že to za vás socany zase budem muset zatáhnout my, naše děti a vnoučata. Není vám hanba?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 11.3.2008 23:05

Tradice a "tradice"

Jistě bychom si měli vážit tradic a pěstovat si je. Ale operetní - a popravdě dost šaškovské - uniformy hradní stráže mezi tradice nepatří, byly zavedeny prezidentem schválností, kterému tradice nic neříkají. Podobně jako nic neříkaly komunistům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 11.3.2008 22:17

Pan Křeček má pravdu

ještě zbývá známý Hitlerův termín "parlamentí žvanírna." Potíž je v neakceschopnosti parlamentu, zvoleného principem poměrného zastoupení. Tak se nakonec malým stranám daří prosadit něco, co velká většina lidí NECHCE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JáI. 11.3.2008 21:13

Přítel

  nebo snad soudruh Křeček-nomen omen-bojující za ubližované nájemníky,sám bydlí v bytě s regulovaným nájemným a halasně brání nemravné výhody poslanců se silně nadprůměrnými příjmy-tak to je samotná ČSSD v kostce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 11.3.2008 20:30

pro drahého p.Křečka

Re: Nastudujte si zákony:

Autor: Stanislavkřeček IP: 193.85.12.xxx Datum: 11.03.2008 17:29

Bohužel, velký omyl, vlastní všem zdejším diskutujícícm: bezplatná doprava poslanců nemá nic společného s jízdným, nebo s vykazováním  cestovíní.  Na úhradu cestovného myji poslanci příplatek na dopravu. Bezplatná doprava poslanců po celé zemi, po celém státě,  která je zcela obvyklá v radě zemí a v Belgi je dokonce zakotvena v ústavě,  neznamení nic jiného než vyjádřením vztahu státu k členům zákonodárného sboru a k soudcům jako k určitému druhu ústavních činitelů a k jejich postavení ve státe. Nenahrazuje to cestovné a může být samozřejmě zrušeno, jako cokoliv jiného....A žlučovité reakce zde jsou, podle mého názoru jen výrazem negativního vztahu k tomuto státu a jeho institucím, zaštitující se jen voláním po "spravedlivém" postavení poslanců. Za prvé republiky by tak nenávistné reakce nikoho nenapadly.... Drahý (nikoliv vážený) pane, žlučovité reakce jsou ne negativním postojem ke státu, ale k tomu, že se vy poslanci chováte jako vyžírkové. Kdo má platit náklady na vaše cestování? Stát? Pak tedy jezděte výhradně státními prostředky, soukromníka, ať s.r.o. nebo a.s. nebo jinou formu vlastnictví okrádáte! To nechápete tak jasnou věc?   Vaše činnost, speciálně vaše pane lžidoktore je ostudou parlamentu a za prvé republiky by nikoho nenapadlo vás s vašimi názory volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislavkřeček 11.3.2008 19:27

Já jsem stát

Holenkové, prskáte tu úplně zbytečně. Psí hlas do parlamentu nedolehne. Připomněl bych vám jednu epizodku ze Švejka. V putyce tam hoši JUDrovali (pardón mudrovali) nad pivními tácky a nad možnosti umazávat na nich čárky za pivo. Rozřešila to jistá děva, která pravila: "Já mám jen jednu čárku a tu mi nikdo nevymaže!".

Takže vězte: já jsem poslanec a tím pádem stát. A to mi taky nikdo nikdy nevymaže! A žádní bezvýmnaní nýmandové mi nebudou brát mé svaté právo vozit zadarmo v tramvaji mé statisícové příjmy sem a tam!.Takže vy můžete jít do dabljůsí, na mně jste krátcí. Cha.cha-cha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Čabas 11.3.2008 18:33

Cricetus cricetus

"A výkřik málo významné funkcionářky, která je na pražské radnici jenom do počtu..." Citace Křeček

Vy s ní pane poslanče pracujete, že to tak dobře víte?

Já o vás taky nepíši, že křeček má sklon k dravému způsobu života a na rozdíl od sysla, s nímž bývá zaměňován, se vyznačuje pestrým zbarvením s narudlou tlamičkou a s nebývalou chutí se rozmnožuje. Při přemnožení páchá značné škody. Vypadá dobromyslně, ale v případě napadení se tvrdě brání a zaútočí i na člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 11.3.2008 17:38

K čemu president, k čemu český stát ?

Víte, pane ministře, některým to vyhovuje. A ti, kterým to nevyhovuje, drátěné zátarasy už na hranicích nejsou.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Samec 11.3.2008 17:37

Cenzura?

Pane redaktore, uřžjste mi dva příspěvky vymazal. Co proti mně máte? Co máte proti mým příspěvkům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Samec 11.3.2008 17:19

Cenzura?

Pane redaktore, jakto, že můj příspěvek o ukradením majetku z dnešního dne zmizel?  Nebyl ani hrubý, ani sprostý, tak proč jste ho, už uveřejněný vymazal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 11.3.2008 16:48

Sobotka

Zkuste svůj ostrovtip příště brousit o Vaše kolegu Sobotku co je mu za těžko zaplatit 30 kč u doktora, a při tom odpoští dluhy vůči státům svým kámošům řádově v desítkách milonů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 11.3.2008 16:44

To je na toho křečka pana poslance ještě někdo zvědav????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mak 11.3.2008 16:36

krecek je v parlamentu taky do poctu

a zcela zbytecny, neb jak ma volit rozhoduje paroubkuv s*xy mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Samec 11.3.2008 16:23

Zlatá samostatnost.

Představuji co co by dnes bylo, kdyby Masaryk, Beneš a Štefánik nebyli vybojovali samostatné Československo. Byli bychom dnes občany demokratického království českého v rámci Rakouské, české a maďarské monarchie. Nebyla by bývala druhá světová válka, protože by si Hitler nikdy nebyl dovolil napadnout rakouskou říši. Nikdy by nebyly žádné spory s českými Němci, protože ti by byli měli svou samosprávu tak jako Češi a nikdy by se nebyli chtěli spojit s Hitlerem ale byli by proti němu. Nikdy by se v Rakouské monarchii nebyl zahnízdil komunismus. Nebyly by miliony popravených, zabitých a vězněných Čechů za nacizmu a komunismu. Nikdy bychom nebyli žili v Protektorátu Čechy a Morava, ani v provincii Sovětského svazu. My Češi bychom byli  vzorem pro ostatní národy monarchie. Ovšem, chtěli jsme samostatnost, tak ji teď máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hufv 11.3.2008 15:01

V podstatě mohu souhlasit. Jenom poznámka - když porušoval zákon Sobotka

a naváděl k jeho porušování i ostatní, kde jste byl???

Tj. zákon o poplatcích u lékaře - ty jsou také zakotvené v zákonu a přesto ho bývalý ministr a současný poslanec porušoval - a evidentně beztrestně. Nelze se pak divit, že i ostatní to dělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 11.3.2008 14:26

K čemu prezident ,

 Ano přesně tak  nač nam prezident ? jaky mame užitek že tu mame prezidenta ? zrušmé ho a ušetřime miliony korun . Prezident  je nanic  akorat nas stoji velké penize . Čim dřiv ho zrušime tim vic peněz mužeme dat duchodcum a dětem a nemocnicim a školsvi  a tak bych mohl pokračovat dal a dal . A  Klaus si nezaslouži aby byl prezidentem , ono si stači vzpomenout na kuponovou privatizaci a je to jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan2003 11.3.2008 13:40

Jednoduché řešení

Křečku, tohle jste si vymysleli a občané kteří vás živí to pod sankcemi vyplňují. Tak se k nim přidejte, když umíte tak pěkně žvanit o solidaritě.

http://www.formulare-ke-stazeni.cz/formular-cestovni-prikaz-vyuctovani-pracovni-cesty-nu_07cestprik.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

technik 11.3.2008 13:20

zákon

Drahý pane, je těžké uvěřit tomu kdo podporuje flagrantní porušování zákona ve formě neplacení poplatků ve zdravotnictví, že prozřel a hlásá vládu zákona. Vystavuje na piedestal své poslancování, přičemž je jen loutkou v rukách svého guru Paroubka.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 11.3.2008 13:03

což o to, Markéta Reedová, tu znám, to je náměstkyně pražského primátora,

ale kdo je to sakra ten Křeček?

Křeček, Křeček, není to ten "málo významný poslanec, který je v parlamentu jenom do počtu", zato lemtá výhody poslanci příslušející plnými doušky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 11.3.2008 12:59

ruinují DP

Tak zákonodárci podle Vás ruinují Dopravní podnik? A kolik je jich procent z celku pasažérů?

A Vám, Křečku, je stát docela k užitku: drží Vám ten Váš regulovaný nájem, chudinko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek