Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Justice smyslu zbavená
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jiří s 1.7.2007 9:42kolega U toho kolegy byl ksichtík. Nechtěl jsem se dotknout vaší kvalifikace, sám nemám žádnou závratnou. Prostě mi to oslovení přišlo takové podivné u neznámých lidí. Sám ho nepoužívám, v dobrém ho vůči mě používalo pár učitelů, ve skrytě nadřazeném několik šéfů. |
|
|
jirka.s. 1.7.2007 8:38Re: Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková, Nejprve ke kolegialitě! Měl jsem na mysli pouze jenom podobnost našich nicků, nic víc a nic míň! Doufám, že se nebudete cítit uražen, že jsem se dovolil přirovnat k Vám, když jsem obyčejný dělník- důchodce, o jehož manuální zručnosti rozhodli před dávnými léty soudruzi komouši! Každopádně ale musím trvat na tom, že počet "hnusů" mezi našimi soudci je trvale neúnosný! Pokud bude enormně zvýšený počet charakterově narušených třeba mezi zaměstnanci hypermarketu, s nejvyšší pravděpodobností to neovlivní kvalitu života zákazníků! Ovšem jedné jediné Horváthové se dostane tzv. pod ruku týdně několik občanů, jimž její rozhodnutí může natolik převrátit život, že už se z toho nemusí do smrti vzpamatovat. Je záhodno tedy si uvědomit, že mezi soudci nemá co dělat byť jenom jediný podobného ražení! A je ostudou tohoto státu, že stále mezi nimi přežívají takoví troglodyti, jako dříve mnou zmíněné soudružky! |
|
|
jirka.s. 1.7.2007 8:17Re: plzeňská fakulta No, asi jsem to s tou "spoustou" nedouků z plzeňské právnické fakulty přehnal, ale každopádně ji na renomé nepřidá, pokud tam absolvují podobí koloťukovi či Rumlovi. Zajímavé též je, že "podivný" způsob absolvování pražské fakulty musel koloťuk završit právě v Plzni! Proč v té "podivnosti" tedy nepokračoval v Praze, kde už musel mít vytvořené zázemí? Že by si tam nakonec přece jenom uvědomili neúnosnost aktu, kterým by nakonec "ozdobili" vizitky soudruha koloťuka? Co se týká absolventů právnických fakult z let 70. a 80., nemohu učinit nic jiného, než s Vámi spontánně souhlasit! |
|
|
Ccecil 1.7.2007 3:42Bohužel i toto musíme přetrpět A to jenom kvůli tomu, že někteří voliči si čtením bulváru udělali maturitu. Alespoň si to myslí.... |
|
|
Vlček 1.7.2007 1:49Děsí mě, jak se Bobina umí vlísat a jak jí to žerete
Stačí, aby opakovala hlas lidu, a všichni ji chválí. Bobina je populistka nejčistší ražby - říká jen a jen to, co lidé chtějí slyšet. Tyhle žvásty můžete slyšet v každé hospodě, na to nepotřebujete evropskou poslankyni. Slyšeli jste od ní někdy nějaký rozumný návrh, jak nepořádky, které kritizuje, řešit? Ne, umí jenom nadávat a štvát. Bobina je "politička" pro blby, kteří neumějí myslet vlastní hlavou. (Mimochodem - proč Pes tiskne tyhle nesmysly?) |
|
|
VLADIMIR 1.7.2007 0:00Re: Božstvo ODPOVEDNY ? HAHAHA. |
|
|
VLADIMIR 30.6.2007 23:58Re: Re: A kdo rozhodne co je spravedlivé Proc jste to hrdino za toho Havla nezacal sam ? |
|
|
Ašek 30.6.2007 23:18H... Objevila Ameriku.Sice má pravdu ale z jejiho pera to je dost podlezavé,lidé dole to už davno vědi a počitají s tím.Bobo co s tím budeš dělat?H................o |
|
|
Haui1 30.6.2007 23:08Re: Re: Demagogie AndyO Hádal bych VUML. |
|
|
jiří s 30.6.2007 22:54Re: Poskozeny nema zadnou jistotu Jaký systém a čeho máte na mysli? Pokud jde o jmenování soudců, uplatňují se v USA různé systémy podle toho, o jaký soud jde. Pokud máte na mysli porotní rozhodování, to je zrovna zvláštnost USA, že mají poroty i v občanskoprávních záležitostech, a výsledkem pak může být některý z těch absurdních rozsudků, jako například že dlouholetý kuřák nevěděl, že kouření škodí plicím, a proto mu náleží mnohamiliónové odškodnění. A jiné. S chutí je ve svých knihách cituje Ota Ulč.
|
|
|
Hudral 30.6.2007 22:49Re: Re: vážený pane doktore, Vy jste ale kus hovězího, pane.... |
|
|
jiří s 30.6.2007 22:40Re: Božstvo Prezidentu Klausovi byli před několika lety navrženi kandidáti na soudce. U několika z nich nerozhodl o jejich jmenování, ani ho nezamítl. Prostě několik let má na stole nevyřízenou záležitost. A soud v rozhodl, že tu záležitost musí rozhodnout: jmenovat nebo zamítnout, to je na něm, ale nesmí rozhodnutí odkládat na neurčito. Proč si myslíte, že z toho soudce vychází jako božstvo? Mimochodem, prezident Klaus neměl pochybnosti o charakteru kandidátů, paušálně zamítl kandidáty mladší 30 let, aniž by zkoumal jejich charakter (mravy, světonázor, odborné znalosti). |
|
|
Marcela 30.6.2007 22:30Re: Justice smyslů zbavená... Děkuji paní Janě Bobošíkové za článek,který mě velice oslovil a zaujal.Konečně se našel někdo kdo už se nemůže dívat na to,co se tady děje.Konkrétně mám na mysli kauzu pana Jiřího Kájínka,který už tak dlouho volá po spravedlnosti v naší zemi.A co se děje?Nic.Já si myslím, že naši soudci jsou také jenom lidé,že mohou udělat chyby jako každý normální smrtelník a za chyby ve svém poslání,ne povolání,mají být odvolatelní,protože svým špatným rozhodnutím mohou úplně zničit člověka.S normálnimi obyčejnými lidmi se také dneska nikdo nemazlí.Mám na mysli třeba obyčejného dělníka,který když bude dělat zmetky,nebude dodržovat pracovní řád,tak ho pan podnikatel vyhodí a na jeho místo vezme člověka,který je pracovitý a je na něho spolehnutí.Tak mi nejde na rozum,že soudci jsou neodvolatelní. |
|
|
Henry 30.6.2007 21:35Namísto levně populistického pindání, paní Bobošíková, prosím o zveřejnění vašich vystoupení a komentářů na půdě evropského parlamentu. Velmi mne zajímá kvalita vašich evropských instinktů. Děkuji. |
|
|
odborar 30.6.2007 21:30Účel článku byl zřejmý.. být viděn. Není to trochu málo na předsedkyni Politiky 21? Ambiciózní strany před kterou se sklání svět? |
|
|
odborar 30.6.2007 21:27Sice v náplni článku je splácáno páte přes deváté, nicméně ... dle konstatování, že i soudce musí být odvolatelný, jaký ještě jiný návrh či duchaplný postřeh byl nastítěn, aby došlo ke zlepšení stavu naší justice? Není to opravdu málo na tak ambiciózní EP? Mě ten článek nic nedal.Vám ano? |
|
|
pozorovatel123 30.6.2007 21:24Re: Re: Chybná rozhodnutí S vámi uváděným popisem skutečnosti souhlasím (více méně), ale co s tím. Nadáváním se toho moc nedokáže. kromě toho, že si člověk uleví. |
|
|
KulakaSyn (bez VUMLu) 30.6.2007 20:45Re: Chybná rozhodnutí Nesouhlasim s tebou - pozorovateli123: Když ti instalatér "zprasí" opravu (pracuje za cca 20%platu soudce), automechanik špatně opraví auto (pracuje za cca 20%platu soudce),stavební mistr špatně vyměří stavbu (pracuje za cca 30%platu soudce) - zaplatíš a držíš hubu? Zákony jsou špatné (nejen kvůli "legislativní smršti" Grossovy vlády) - má to kořeny v komunistickém pojetí práva - s "gumově vykládanými" paragrafy a vzdělaností justice. Soudci si stěžují naoko na zákony - ale nezaznamenal jsem za cca 5 let, co jsem byl donucen se justici svěřit, že by sami soudci podali návrh na zjednodušení zákonů... Jako občané jsme povinni se zákony řídit pod hrozbou sankcí - ale jak to máme dělat dobře, když sami soudci nad tím měsíce hloubají - a mají i naprosto rozdílné názory na věc (posouzení), ale my se musíme - a správně rozhodovat i ve vteřinách (provoz podniku, na silnici aj.)!!! Pracoval jsem v 70.tých letech v oboru dost regulovaném zákony, vyhláškami aj. předpisy (podzemí - šlo o životy i nás). Už tenkrát na centrálním úřadu odešel 70 letý právník do důchodu - a jeho kolegové se přiznali, že neví, kdo bude předpisy tvořit a dokončovat tak, aby byly funkční - použitená, nebránily zbytečně práci ale chránily zdraví, životy i hodnoty. Máme právníky i na Právnických fakultách vystudované v "Potěmkinovském právu" - a tito je učí, šíří dál... ( "Potěmkinovské právo" - je jinak na papíru - text, znění - a jinak se uplatňuje), Éru "budování světlých zítřků" (od r. 1943 - Jalta - dodnes - soudruzi policisté, st. zástupci, soudci převažují s rudou minulostí) si vyžerou plně i naše děti... |
|
|
Raff 30.6.2007 20:15Božstvo Jestli vám rozumím, tak prazident není božstvo, ale soudce ano. Myslím že je dobře, že ještě v poslední chvíli může prezident, jako odpovědný člověk, má-li pochybnosti o charakteru, zamezit udělat z kandidáta Boha. Pak už to možné nebude. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 30.6.2007 20:03Re: Re: K soudcům ... A Vy ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 30.6.2007 20:01Re: Justice smyslů zbavená... Takže děkujete za to, že někdo odkudsi z dálky ví, kdovíodkud a kdovíjak, že soudce soudil špatně. A ti, co na to upozorní, jsou dle Vás potrefené husy. Co by tak asi na to Jan z Husí. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 30.6.2007 19:52Re: Re: No, Soudce ji poslal do nemocnice ? A jak Vy víte, že se o ony defionované podmínky nejednalo ? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 30.6.2007 19:51Re: vážený pane doktore, Hm, za nebezpečná mám já ty, kteří se pasují do role soudců a vyjášejí rozsudky bez znalosti věcí. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 30.6.2007 19:49Re: Re: No, To ale napsala autorka stati. Státní peníze nejsou jen z našich daní. |
|
|
VLADIMIR 30.6.2007 19:19Poskozeny nema zadnou jistotu Kdo byl u soudu jako poskozeny, tak nikdy nema jistotu ze se domuze spravedlnosti, bohuzel se to u nas stava dost castym pravidlem.Snad by bylo mozno uvazovat o systemu v USA, ale v tak skorumpovanem state, kde cestne slovo nic neznamena je otazkou. |
|
|
jiří s 30.6.2007 19:11Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková, O tom případu jen velmi málo, četl jsem na iDNES a to je sice rychlý, ale nepříliš seriózní pramen. Takže nevím, proč ten soudce tak rozhodl, jestli je padouch, hloupý nebo naopak nekonvenční, který těmi 60 dny hospitalizace zkoušel strany. Ani nevím, jestli by tu dívenku dvouměsíční pobyt na dětské psychiatrii zlikvidoval, když už žila delší dobu mezi rozhádanými rodiči. Třeba by si mohla konečně v klidu, bez matčina nátlaku, rozmyslet, jaký je její vztah k otci. Myslím, že počet hnusů mezi soudci přeháníte. Hnusové budí víc pozornosti, ale uvědomte si, že v každém okrese a v každém kraji každý den probíhá několik soudnívh jednání a padají rozsudky, kterých si nikdo nevšimne. Je jich statisticky mnohem víc. Neděsí mě nějaká úchylnost soudců, děsí mě zbabělost řady z nich skutečně rozhodovat a neschovávat se za zažité, často tupé, postupy, jejich mentalita razítkovacích ouřadů. Možná je Sládek jeden z těch tupých byrokratů, možná se pravdě víc blíží vtipná reakce AndyO na pavlačový výstup Bobo. Mimochodem, jak víte, že jsme kolegové? |
|
|
mamina 30.6.2007 19:03Re: K soudcům ... Existenci svévolného posuzování umožňuje "svoboda" v (re)interpretaci příběhu (resp. kauzy). Takovou praxi umožňuje "právo"(?) soudce vybrat si, ke kterým důkazům přihlédne a které přehlédne. Svoboda v interpretaci je nástrojem svévole, s nezávislosti (na postavení účastníků sporu) nemá nic společného. Existuje. |
|
|
Tupolánek 30.6.2007 18:58Re: „V dobré víře..." po komunisticku! |
|
|
jiří s 30.6.2007 18:54plzeňská fakulta Proč si myslíte, že absolventi plzeňské fakulty jsou nedouci a jako soudci jsou špatní? Ta fakulta vznikla začátkem 90. let a já bych se spíš bál úřednických mentalit absolventů právnických fakult (pražská a tehdy velmi malá brněnská) ze 70. a 80. let. Jestli máte na mysli pochybný judrát Stáníka Gross, tak ten přece napřed podivným způsobem absolvoval pražskou fakultu a ten titul už byl jen ozdůbka (společensky velmi ceněná ozdůbka). Protekčních absolventů pražské fakulty bude určitě více (např. Ivan Langer ji studoval v době, kdy byl tajemníkem ministra spravedlnosti), avšak pochybuji, že by se z nich stali soudci. |
|
|
Abdéřan 30.6.2007 17:35Re: První rozumný článek, Také to tak vidím, jen mě mrzí, že se paní europoslankyně nepustí se stejnou tvrdostí a vehementností do instituce, která jí po dobu funkčního období poskytuje výhody, o nichž se nám plebejcům může jen snít. Přitom jsou dosavadní výsledky práce EP pro "blaho a dobro" obyvatel Evropské unie velice diskutabilní. |
