Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jedna novela nájemné neřeší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Michl 3.1.2011 23:38I ty křečku jeden, co to tady pleteš? Takže když bude jedna osoba s důchodem 8000,-Kč bydlet ve stometrovém bytě, tak by neměla mít vyšší nájem než 1600,-Kč? Rovněž tak jí dnes nelze vypovědět? Už dávno se mělo do OZ zíkoníku dostat ustanovení o možné výpovědi z bytu bez udání důvodu s výpovědní lhůtou např. 5 let. A byl by pokoj i od Křečkových nesmyslů. Vše by se rychle samo srovnalo a bytů by zde byl velký nadbytek. Výsledek, nájem i ceny bytů by šly dolů. A to by pro většinu z nás byla mnohem příznivější zpráva, než ty Křečkovy blivajzy. |
|
|
J. Pašek 3.1.2011 16:09je to na nájemníkovi najít si byt na který má . . . A když se to dobromilům a vládě nelíbí, tak ať nájemníkovi doplácejí "nájemnou podporu" a přestanou tak konečně vydírat majitele . . . |
|
|
K. Křivan 3.1.2011 7:48pokud se nájemce a pronajímatel na novém nájemném nedohodnou, tak nenastane žádná dohoda, a bez dohody žádný pronájem. Kdo není ochoten za můj byt dát co požaduji, ten v něm prostě bydlet nebude. Samozřejmě se vystavuji nebezpečí, že nenajdu nájemníka a byt nepronajmu, a bude mě pouze stát peníze místo aby vydělával. Nechápu, co tu má nějaký soud co pohledávat ? |
|
|
P. Boublíková 3.1.2011 7:45Hlavně bychom si měli počkat na zákon který by stanovil, že když se nájemník s majitelem nemovitosti nedohodne, tak nájemní smlouva končí. Když se mi cena nějakého zboží zdá příliš vysoká, tak ho prostě nekoupím a poohlédnu se jinde, neobracím se na soud... |
|
B. Volarik 3.1.2011 7:00pokud se nájemce a pronajímatel na novém nájemném nedohodnou, rozhodne o jeho výši soud. Co je to za nesmysl? Já bydlím v Northridge, CA. Podobné řadové domky jako ten můj se v našem komplexu pronajímají za $1,000 až $2,000 měsíčně. Pokud někdo na takový nájem nemá, musí si najít bydliště jinde. Například ve Van Nuys může dostat slušný byt za pouhých $1,200. Na Wilshire Boulevard, na tzv. "golden mile" se dá maličký byteček najmout za $5,000 až $20,000 měsíčně. A zrovna tak by to mělo fungovat třeba v Praze, ne? Prostorné apartmá na Vinohradech přece nebude pronajímáno za stejnou cenu jako maličký starý byt v nepříliš vábné části Žižkova nebo v Libni. Co je na tom divného? Tak přece normálně funguje podnikání se seoukromým vlastnictvím. Já mám v Texasu řadový domeček, který pronajímám za $450 měsíčně. Tady, kde bydlím se za to nedá pronajmout ani garáž. Tam je to normální činže. Jenže jsem tam ten řadový domek koupil za cenu, která v jižní Californii nestačí ani zakoupení pořádné psí boudy. |
|
|
B. Volarik 3.1.2011 7:02Re: Oprava Druhá řádke: Nikoli za $1,000 až $2,000...ale za $1,800 až $2,000... |
|
|
M. Heisler 3.1.2011 10:11Re: pokud se nájemce a pronajímatel na novém nájemném nedohodnou, rozhodne o jeho výši soud. Ano. Tohle platí pro nové nájmy i v ČR. A i tady platí, že cena je odvislá od délky nájmu. Jiná bude za nájem na rok a nájem na 10 let. Jenže problém je se stávajícími nájmy, které byly uzavřeny před mnoha lety (leckdy ani žádná smlouva neexistuje) a které jsou/byly "navěky" (včetně přechodu na další osoby). V pojetí pana Křečka jsou nájemníci "spolumajitelé", protože mají podobnou "navěky" smlouvu. |
|
E. Vašátko 3.1.2011 6:41Pokud Vám dobře rozumím pane poslanče, znamená to, že pokud si pronajmu čtyřpokojový byt dejme tomu na Staroměstském náměstí v Praze a mám důchod 10 K, je spravedlivé, abych platil nejvýše 2.000 Kč nájmu, jinak by to neodpovídalo Vašim představám. Ale nelze to vykládat třeba tak, že si každý má najít takové bydlení, které odpovídá jeho možnostem ? Já vím, Vy jste měl až teď regulované nájemné... |
