Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jediný důkaz (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Lesniak 14.8.2014 7:08A co z toho všeho jako vyplývá? Skutečnost, že se někdo domnívá, jako pan Jemelík, není relevantní. Před volbami se voliči také domnívají a skutečnost bývá pak jiná. Já se třeba domnívám, že Kájínek není vrah. A co jako? Má to menší váhu, než nějaký spolek staříků- Šalamoun? |
|
|
J. Vintr 14.8.2014 11:06Re: A co z toho všeho jako vyplývá? Z toho všeho vyplývá, že u nás se plně zachovala bolševická struktura a pojetí justice, kdy stát si mohl dovolit všechno a občan byl jen bezprávný živočich. Dokazování trestného činu je výhradně v rukou policie, přičemž se vůbec nebere v potaz, že policisté mohou být (jako jacikoliv jiní lidé) i líní, neschopní, hloupí nebo zaujatí (nebo mohou přímo stát na straně zločinu) a že totéž může platit i o soudcích. Opravné prostředky jsou jen formální a naprosto nefunkční a nedostatečné. Takže se při troše smůly komukoliv může stát, že se dostane na dlouhá léta do vězení, aniž by udělal cokoliv nezákonného. |
|
|
J. Schwarz 14.8.2014 14:59Re: A co z toho všeho jako vyplývá? A to prosím přesto, že mnohý policista se ukázal být členem zločineckého gangu /Berdych/, spousta dalších bralo úplatky a jiní zase sebevraždou služebí zbraní prokázali svou psychickou labilitu. Přesto v očích státu a justice váží víc než superman se spidermanem dohromady. A takoví mají "pomáhat a chránit"! Člověk se cítí nejbezpečněji, pokud je nejbližší polda na opačné straně zeměkoule a proti grázlům se může bránit sám, bez obav z postihu ze strany "orgánů" jakéhokoli druhu. |
