J. Tachovsky 11.12.2019 14:47

A co je tak spatneho na diskriminaci ? Diskriminujeme pedofily, zlocince, kraliky, bile heterosexualni muze, proc ne i muslimy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 11.12.2019 14:32

a Šabatovou s Uhlem přibalit do batůžku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 11.12.2019 14:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 11.12.2019 14:29

Ať jde Islám i se svými nařízeními do ... k šípku. V ČR nemá co dělat. Diskriminovat islámem se v ČR nenecháme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 11.12.2019 14:26

Tak to vidíte, jaká je ta ředitelka gumová slípka. Kdyby jí vůbec nepřijímala, což dle vašich poznatků o ní evidentně mohla, a nepouštěla si hubu na špacír o hidžábu ... dále viz výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 11.12.2019 14:24

A dodnes pořádně neví odkud je, jak se jmenuje, ale zastánců/zastánkyň velmi vzdělaných, má až moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 11.12.2019 14:23

Nošení hidžábu je signálem, že daná osoba akceptuje islámu se všemi jeho negativními a pro naši evropskou civilizaci neakceptovatelnými idejemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 11.12.2019 14:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 11.12.2019 14:09

"mírumilovný islám" - zde https://www.youtube.com/watch?v=9HzVGNmcE9w s českými tilulky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 11.12.2019 14:07

To, co John Locke a další otcové politické filozofie horko-těžko a klopotně prosazovali "téměř" před půl tisíciletím, to naši bohorovní a bezbožní nedoukové shodí ze stolu, ani nemrknou.

Hnus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 11.12.2019 14:04

Ředitelka jistě není Kur, zato vy ovšem jste Guma. Ta zneužitá dívenka neuměla Česky, neuměla ani psát, číst a počítat ale chtěla "Studovat" na škole, kde se ovšem nechtěla přizpůsobit ani tomu, co jí Přikázala Ředitelka. Takže Gumo, jen jako zneužitá figurka chtěla Provakovat. Mimochodem, co dělá Teď a Kdo a za jaké peníze ji živí? Toš tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 11.12.2019 14:00

Neodpusťe si i rozvedení, neříkejte, že smíte jen naznačovat Š.Hašku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 11.12.2019 13:58

Soory, patří pod pí. Kombercovou a její exkurz do soudního řádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 11.12.2019 13:57

opakuji znovu - zde : nevážený nejnižší soude - zkuste při výletě do muslimské země přijet se svojí ( třeba i cizí ) manželkou v kraťasech, manželka bez podprsenky a v mini sukni končící 5 cm pod jejím rozkrokem a pak nám podejte zprávu jak vám všichni tleskali. Pokud vás ihned nezastřelí, nebo neukamenují - hrdinové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 11.12.2019 13:49

Nezabýval neb to nebylo předmětem sporu. Sama vidíte, jaká je ta ředitelka fanatismem zaslepený kur. Klidně si mohla se zakazováním počkat dokud uchazečka nedodá pořádné doklady a pokud by je nedodala nikdy jak se bylo prokázalo, měla by holčina po studiu (a vy ovšem o důvod míň ke svaté válce (arabsky džihád) proti islámu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 11.12.2019 13:41

Duševní omezenost soudců Nejvyšší.ho soudu je do nebe volající. Nebo už nejsme sekulární, ale islamistický stát, kde vše diriguje náboženství?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.12.2019 13:41

Zde si neodpustím poznámku.

Šabatová je obraz toho, o čem se "filosofovalo" na Hrádečku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 11.12.2019 13:33

...vzhledem k tomu, že nesplňovala podmínky přijetí na školu - neměla v pořádku doklady. Ty nikdy nedodala. Tím se ale soud nezabýval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 11.12.2019 13:31

Šabatová nasadila částku 60 tis. odškodnění za "diskriminaci" muslimky i Romky-provokatérky, která prověřovala ochotu majitelů pronajmout jí byt. I ta muslimka mi přijde jako Šabatovou najmutá provokatérka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.12.2019 13:30

Dobře, že připomínáte/opakujete!

To děvče/raději osoba (pohlaví je konstrukt!) neměla absolutně překročit hranici ČR. Papíry žádné, co řekla přes tlumočníka, jí ihned Šabatovka/Šojdrová uvěřila. Druhý den si vzpomněla, že bude maturovat na střední státní škole ČR!!! ...... Začínám mít dojem, že i v Zimbabwe musí být lepší Ordnung.

Já se z toho picnu. Řítíme se do p.... .

Naprosto nechápu mechanismus fungování státu, pokud se shluk molekul jménem Šabatová dostane výše než na vedoucí záchodků hlavního nádraží v Praze!

Vedoucími záchodků v Praze, hl.n. jsou ale rázné a inteligentní Ukrajinky. Jištěné ráznými muži, proč ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.12.2019 13:22

Jaká diskriminace jaká tolerance ? Islám nemá v Evropě co dělat, je to odvěký 14 století starý nepřitel naší civilizace. Kdo ho v Evropě chrání je taktéž nepřitel. Smrt našim nepřátelům.

Ta baba musí šupitopresto zpátky do její vlasti. Nemá u nás Evropanů co pohledávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 11.12.2019 13:21

Je. Ale nemá smysl řešit důsledek, nýbrž příčinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 11.12.2019 13:11

Pane Lenci, jsem rád, že existují styčné body, ve kterých si vzájemně rozumíme. Oba evidentně chceme pro naší zemi to nejlepší, i když cesty k tomu vidíme mnohdy jiné. Osobní averse k různým osobnostem našeho politického života do toho nepatří a neměly by vytvářet nevraživost mezi námi dvěma. Tak to vnímám alespoň já. Zdravím vás a názory, v nichž se lišíme, si nechávám pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 11.12.2019 11:21

ano, souihlasím a kromě toho připomínám, že to děvče nebylo přijato ke studiu, nemělo potřebné doklady, pobyt a ani nic jiného, takže když tak dorazím, na hlavě koš květin jako výraz mého názoru a budu chtít, aby mne přijali a když mne nepřijmou , obrádím se na soud,budu taky tak úspěšná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.12.2019 9:56

Zcela jistě.

Mám rovněž dojem, že buď vepřové ...... nebo o hladu. Tedy ve školní jídelně.

Pokud bych požadoval za Novotného extrabuřty, byl bych odeslán ke školní lékařce a už ve dveřích bych dostal řádnou injekci "proti křečím". Pak bych byl odeslán panu otci .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 11.12.2019 9:55

Ano.

Náboženské přesvědčení však nemůže být v sekulární společnosti nadřazeno jakémukoliv jinému světonázoru! Nejsou-li ostatní povinni konat, abych mohl projevit svůj ateismus, pak nejsou povinni ani konat, aby někdo mohl projevit, že věří v Boha. Pokud toto nevyplývá z ústavy, pak ústava diskriminuje nevěřící.

Ať si každý věří čemu chce, ale neleze s tím na veřejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.12.2019 9:54

Psal jsem to minulý týden.To děvče bylo vybráno islamisty aby otestovalo kam až mohou zajít.A povedlo se...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.12.2019 9:52

Přesné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 11.12.2019 9:51

Plně souhlasím s autorem článku!

Škola není veřejným místem a tudíž plným právem může vedení školy žákům stanovit zákaz nošení náboženských symbolů.

A pokud jde o muslimy, tam se nejedná o nic jiného, než o programovou výbojnost na postupné cestě k pokoření civilizované společnosti islámským barbarstvím

Začíná to nošením šátku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 11.12.2019 9:35

Že se ti moudří soudcové, ve věci používání náboženských symbolů, a nejen jich, ale i v přístupu k běžného lidského chování, na které jsme my od věků zvyklí, nesnaží poučit v islámských zemích.

Zdalipak by se tam setkali se stejnou tolerancí a mírumilovným přístupem, který tak moudře zastávají u nás vůči muslimům?

Hlavně, že zde má každý plná ústa bránění evropských hodnot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek