Fred Haubert 4.4.2008 9:09

Lidovky se pekne pohorsily

Panekomarja, recenzuje tady vůbec nekdo ty články? Ze se píšou blbiny do komentářů to si vsichni uz zvykli , ale aspon clanky by mohli mít nejakou základní uroven...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.I.Tomec 3.4.2008 15:17

1/4 miliardy pro fyzickou osobu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 3.4.2008 14:56

Možná něco trochu z právního řádu

Vážený pane autore, domníval jsem se, že před napsáním jakéhokoli článku  příslušný novinář alespoň nahlédne do problematiky.  Vy jste tak zjevně neučinil.

Za prvé následuje příslušenství, pokud se strany nedhodnou jinak, samotnou částku. Tzn. pokud se peníze vrátí složiteli, připadne úrok jemu, pokud budou vyplaceny Vašemu kamarádovi, pak je úrok jeho. Dohoda o  tomto je zásadně na obou účastnících, avšak notář není oprávněn ponechat si příslušenství, neboť jeho odměna je dána sazebníkem úkonů.

Za druhé podle § 14 notářského řádu jestliže notář nevykonává činnost notáře po dobu delší než jeden měsíc a není zastoupen notářem společníkem nebo notářským kandidátem, příslušná notářská komora mu ustanoví zástupce a rozhodne o výši jeho podílu na odměně notáře.

Za třetí podle § 57 notářského řádu notář odpovídá žadateli, klientovi nebo jinému účastníku za škodu, kterou mu způsobil v souvislosti s výkonem činnosti notáře. Notář odpovídá za škodu způsobenou těmto osobám i tehdy, byla-lizpůsobena v souvislosti s výkonem činnosti notáře jeho pracovníkem;  notář se odpovědnosti podle odstavce 1 zprostí, prokáže-li, že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které na něm bylo možno požadovat.

Pro přispěvatele, kteří vyjádřili názor, že notář nemusí svěřené prostředky uložit na účet, cituji ještě § 85 notářského řádu, který říká, že předáním peněz se rozumí jejich složení na zvláštní účet u banky, nebo pobočky zahraniční banky nebo spořitelního a úvěrního družstva, označený „notářská úschova“, jehož majitelem je notář, (dále jen „zvláštní účet“) nebo jejich převedení na zvláštní účet bezhotovostním převodem. Jiným způsobem nelze peníze notáři předat. - A tak jsme se vlastně vůbec nedověděli, jestli je dotyčný notář skutečně nemocen a autor si celý článek vymyslel, nebo zda je notář podvodník. Nezbývá mi tedy než se zeptat ostatních čtenářů, zda není pro takové články škoda místa.(?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrk 3.4.2008 12:14

Blbosti

píšou naše novinářské hvězdy téměř denně, ale toto je ultra hovadina. Úrok samozřejmě připadne složiteli (tomu pánovi z Německa), pokud se nedohodnou smluvně jinak . Určitě ne notáři.Že je pan novinář mimo mísu, je nabíledni. Ale ono se to tak hezky čte v závistivém Česku. A co takhle institut bezdůvodného obohacení, voni jeden novinářskej troubo !?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 3.4.2008 11:27

inu Cesko

na to, aby nekdo podepsal príkaz k prevodu penez ,  muze být  i nemocný s artrozou!  V kazdém civilisovaném státe, by pan advokát uz mel na krku soudní zalobu a exekutora. Neskodilo by mu jeste pridat pár let nucených prací ( bohuzel uz to není mozné ), na rozhýbání té artrosy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ašek 3.4.2008 11:26

H............

Co vzdělanec v právu to učiněná poctivost,prosím nepomlouvejte.Podívejte se na pana Grosse jak mu prostý lid chce škodit.(O soudcích nemluvě)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aljav 3.4.2008 10:17

mecápu problém

 přece není problémem požadovat po tom notáří poslání té částky včetně úroků ! To se dá ošetřit ve smlouvě o úschově a pod. !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 3.4.2008 9:41

Pane Husák,

ať na tu Vaši story koukám z jakékoli strany, jediné, co mi připadá zcela jisté je Váš omyl ohledně "chytrosti" Vašeho kamaráda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honza 3.4.2008 8:45

to není výjimka

Bohužel, je takových exotů spousta. Jeden podobný zpracovává dědictví po mém kamarádovi rok a půl, v začátku zhroucené vdově sdělil, že to bude trvat tři až čtyři roky. Rok nedělal NIC a pak se do toho vložila má žena advokátka, uzavřeli to za půl roku, ale nechutná tahanice. Čím to déle trvá, tím víc peněz z klienta vytahá. Podat stížnost na komoru znamená, že se všechno zabalí, pošle na tu komoru k přezkoumání a rok to tam bude ležet aniž se věc pohne kupředu. Stejně tak i stížnost na soudní postupy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Heinz Guderian 3.4.2008 8:42

Hmm ...

A viděl někdo těch 250 mega nebo jen o nich kdosi tajemný z Německa hovoří?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 3.4.2008 7:50

Pane Husáku

Vaše psaníčko je druhu jedna paní povídala. Proč nejste konkrétní, u jakého že zlotřilého notáře leží 250 mio? Aniž bych chtěl předjímat, nedluží náhodou ten nejmenovaný kamarád peníze i Vám? Pár takových kamarádů taky mám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxtan 3.4.2008 7:09

ksamarád neumí psát

a nebo telefonovat?

Co napsat na notářskou komoru ať prověří okonosti, především složení peněz a hlavně zajistí výplatu. Podat příkaz do banky umí každý trouba. Pokud nezareaguje, pak na ministerstvo spravedlnosti, ministr totiž notáře jmenuje a za určených podmínek ho může i odvolat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 3.4.2008 4:15

sankta simplicitas

skutečně autor i jeho kamarád věří tomu, že by někdo, kdo by měl 250 mil, je poslal na účet notáře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wolf 3.4.2008 1:34

Úroky

No, ačkoliv řada lidí u nás hlasitě naříká nad výší bankovních poplatků a níží úroků z vkladů, faktem zůstává, že už pri vkladu kolem 1 milionu se lze celkem snadno dostat na 5 % p.a.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wiki 3.4.2008 1:26

Kamarád

bude spíš trochu nechápavý. Nepochopil, že by se měl trochu rozdělit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DPH - VAT 3.4.2008 0:13

Poznámky

Úroky z úschovy nenáleží notáři. - Za škodu, způsobenou notářem při výkonu notářství, ručí stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek