Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak se povedl stavební zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavla 9.1.2007 10:24Z pohledu úředníka Jako stavební úředník musím říct, že jen těžko odpovídáme stavebníkům na dotaz, co budou potřebovat ke stavbě i jednoduchých staveb - kůny, garáže, ap. Nadřízené ministerstvo neodpovídá, případ se liší od případu, běháme z kanceláře do kanceláře, jak kdo rozumí kterému paragrafu. Rozhodovat však musíme a nikdo neřekne jak. Až odvolací orgán nám případně řekne, že jsme rozhodovali nesprávně. A stavebníci právem nadávají. Na každý stavební úřad právníka!!! Přeji všem pevné nervy. Pavla |
|
|
Akis 9.1.2007 13:37Re: Z pohledu úředníka ¨Koukám, že to máte stejné jako my na sociálce. Nový centrálně ministerstvem řízený počítačový program, který nejede, nové formuláře, nové zákony, milionpět výkladů sporných ustanovení, ministerstvo vydává výklady, které další den stornuje. A lidi řvou a my nevíme nic. 21. století v České republice. Uf, to jsem se rozepsal... |
|
|
Moravanka 9.1.2007 15:42Re: Z pohledu úředníka Tento zakon, kdyby ho mel clovek dodrzovat, ma potencial mu znicit nervy. Osobne, hodlame letos delat pudni vestavbu v rodinnem dome. Uz jsem se tesila, ze to bude jednodussi kdyz to bude legalni a bez papiru. Asi jsem se mylila! Takze, udelam to, jak mnozi moji sousedi. Bude to pekne nacerno, bez kolaudace. Kdyz se to donese ke stavebnimu uradu, maximalne v krajnim pripade zaplatim pokutu. Takze o co jde. Je to proste kocourkov! |
|
|
Saša 9.1.2007 16:20Pokud ve svém rodinném domě nemáte podnikatelskou provozovnu, nemůže Vám do něj úředník stavebního úřadu vstoupit a tedy ani nemůže shledat černou stavbu, pro niž by Vám mohl dát pokutu či nařídit její likvidaci. Nedotknutelnost obydlí je zaručena Listinou základních práv a svobod a jen soud ji může prolomit. |
|
|
cipísek 9.1.2007 20:08Re: Re: Z pohledu úředníka Moravanko,nic proti Vašemu názoru - ale zkuste si přečíst moji odpověď "Zkumavce" o kousek výš a posuďte možná rizika. Názor "Saši" pak budete možná brát trochu s rezervou. |
|
|
VH 9.1.2007 17:50Re: Z pohledu úředníka Malinká oprava : Odvolací orgán řekne, že jste rozhodla nesprávně, vždycky. Tedy nikoli případně. Přeci se potvrzením Vašeho rozhodnutí nestane v dalším event. průběhu prvoinstančním a nepřidělá si práci.... |
|
|
Charlie 9.1.2007 9:38Odborníci poradte V létě chci na chalupě postavit venkovní krb s grilem a udírnou. Musím žádat o povolení nebo podávat oznámení ? Nebylo by lepší se neptat a postavit ? Stejně si toho ouřad nikdy nevšimne. A když, tak to tam holt stojí už věky. |
|
|
cipísek 9.1.2007 10:34Re: Odborníci poradte Zákon 183/2006 Sb (stavební zákon) , § 103 , odstavec a)1 - nemusíte ohlašovat ani žádat,musíte mít ale územní souhlas.Proto Vám doporučuji předem navštívit místně příslušný stavební úřad-oni Vám hlavu neukousnou a na menších obcích se dočkáte obvykle i vstřícnějšího jednání.S černou stavbou moc nepočítejte,jsou za to dost mastné pokuty. |
|
|
Edrik 9.1.2007 11:50Re: Re: Odborníci poradte Jiste ale az po 30 dnech co vam dany zamer bude viset na plote :( |
|
|
cipísek 9.1.2007 12:13Re: Re: Re: Odborníci poradte Bohužel je to tak - a co když si to Franta Vocásek ze sousedství přečte a v opilosti se rozhodne Vám zkomplikovat život,protože Váš pes kdysi prohnal na Vaší zahradě jeho slepici,která k Vám vlezla dírou v jeho plotě....... (ale nestrašme budoucí zákazníky). |
|
|
Vašík 9.1.2007 9:32v souvislosti s novým zákonem nemám žáídný stavební úřad v souvislosti s novým zákonem mám ješte jednu perličku. Jestli pak Aston ví, že stejně jako já nemá nyní žádný stavební úřad? Od 29.12.2006 přestal stavební úřad Dolní Břežany přijímat žádosti od stavebníků mimo jiné i v obci Zvole, Oleško, Ohrobec, Vrané ... , ale není určen žádný nástupce. Dolní Břežany posílají do Černošic, Ty dělají mrtvého brouka, nebo posílají zpět, prostě Hlava XX. Opravdu nevím, jak mám získat stavební povolení (ohlášení). Prostě bo*del. Jsem zvědavej kolik razítek budu muset mít na stavební ohlášení (přistavuju ke stávajícímu domku 2 místnosti (celkem 40m2). Na přestavbu chaty na dům v roce 2002 jsem potřeboval 65 razítek a na povolení čekal 8 měsíců, jsem zvědavej, jak dlouho budu čekat teď. Prý potřebuju "územní rozhodnutí", žádost prý můsí být na speciálním formuláři a na vyjádření má úřad 15 dní. Jenom tak vědět, jakej úřad. Takže asi budu obesílat všechny stavební úřady v mém okolí. A čekat kdo se mi ozve. Nebíte někdo, jesstli někde existuje návod co, kdy a jak dělat? Díky |
|
|
cipísek 9.1.2007 10:41Re: v souvislosti s novým zákonem nemám žáídný stavební úřad Já na Vašem místě bych se hlavně nechal barevně vyfotografovat,abych po skončení všech ouředních trápení věděl,jak jsem před tím vypadal.To je z mé praxe asi ta jediná možná rada. Ale vážně-počkejte tak 2 měsíce,ono se to trochu ustálí.Rozhodně se neobracejte na ministerstvo-to je zbytečná práce. |
|
|
Saša 9.1.2007 9:16Čím víc ten zákon čtu, tím víc jsem z něho rozčilený. Já v něm skryto mnohem víc problémů, než jen naznačené v článku. Mám dojem, že ten zákon záměrně cílí k zastavení investiční výstavby a k rasantnímu stížení jakékoli jiné výstavby. Sopučasně výrazně nadřazuje veřejné právo soukromému právu a momentálně se dokonce zdá, že stavební úřady budou zasahovat dokonce i do dědických řízení a darovacích smluv etc. Jsem z něj prostě čím dál víc zděšen. |
|
|
cipíek 9.1.2007 8:58Je nutno dodat S obsahem článku nelze než souhlasit.Jestli někdo tvrdí,že nový zákon usnadní administrativu a tím i život stavebníků,pak je to (s prominutím) v*l nebo věci neznalý novinář. Jsem bohužel z oboru (přes 35let praxe v projektové činnosti), 3 dny jsem se administrativně připravoval na přechod na tuto novou "legislativu" a je mi z toho šoufl. Jediným účinkem pro stavebníky totiž bude nárůst cen zákonem neúměrně zbytnělé povinné projektové dokumentace (prováděcí vyhlášky nečiní rozdíl mezi dokumentací pro ohlášení a dokumentací pro stavební povolení,navíc její povinný rozsah je stejný pro atomovou elektrárnu i rodinný domek-to se samozřejmě promítne do nákladů projektanta a ten není dobročinnou organizací). Osobně očekávám následnou smršť nových vyhlášek,upravujících tento paskvil a "místní" úpravy na jednotlivých stavebních úřadech-tedy obvyklý stav v ČR za doby platnosti starého stavebního zákona.Stavebníci,přeji vám hodně štěstí a pevné nervy. |
|
|
deda 9.1.2007 7:20Přesně. Komunistický vlk se nažral a koza je stále celá. |
|
|
TOM 9.1.2007 8:46S tou druhou půlkou bych si fakt nebyl jistý. |
|
|
Netřeba 9.1.2007 7:11Auto konstatuje a ptá se: "Já si myslím, že naše legislativa tímto zákonem porodila opravdu velké dítě, bohužel s četnými zdravotními a kosmetickými vadami. Otázka je, kdy začne léčení a jak bude úspěšné." A já se ptám: léčil snad někdo Otesánka? Také byl opravdu velké dítě s četnými zdravotními a kosmetickými vadami. Jak to dopadlo víme. |
|
|
cipíek 9.1.2007 9:05Re: Auto konstatuje a ptá se: V souvislosti s mým příspěvkem o trochu výše si dovoluji poznamenat,že legislativa v tomto případě neporodila,ale potratila. |
|
|
strýc Márty 9.1.2007 10:34Re: Auto konstatuje a ptá se: Léčil a vyléčil - babka s motyčkou ho vzala po letech a ten nenažranej pupek mu rozsekla. I my voliči bychom měli mít nějakou tu motyčku. |
|
|
cipísek 9.1.2007 10:42Re: Re: Auto konstatuje a ptá se: Jenže kde vzít a nekrást ? |
|
|
EVa 9.1.2007 6:58Tady bych ještě přidal další absurditu Ti stavební inspektoři mají být v zákoně funkční od poloviny letošního roku. Bohužel ještě není ani známo, kdo ty inspektory bude školit (protože to musí být skuteční odborníci, požehnaní státní zkouškou), neexistuje ani žádná komise, která by to měla dořešit a již dnes je známo, že rozhodně v polovině roku existovat nebudou. A takových nesmyslů obsahuje zákon řadu. Jsem moc a moc rád, že jsem dostavěl v listopadu loňského roku. Myslím, že teď se bude hodně stavět na černo a věřím, že někdy i s požehnáním úřadů. |
