Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak se dělají průtahy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 16.1.2013 15:59Děkuji autorovi za tento článek Nezvratně doložil justiční šlendrián fakty, která laik nemůže znát. |
|
|
P. Cis 15.1.2013 23:31Deus ex machina? Bez dalšího scénáře situaci neřeší, ba děj ještě více zauzlí, a platícího diváka právem více rozlítí |
|
|
J. Milota 15.1.2013 16:19případ Kdesi na Domažlicku policista zneužil svého postavení, okopíroval pasovou fotografii zcela nevinného občana (za něco se mu asi chtěl pomstít) a vylapil po městě velké plakáty s podobiznou postiženého a s hanlivými a nepravdivými výroky.. A poškozený utrpěl nezaslouženou újmu morální, poškození pověsti i ztrátu zakázek (byl označován mj. za podvodníka). Policista dostal podmínku, ale byl amnestován. Směje se poškozenému do ksichtu. Tato stránka amnestie není nic jiného než plivanec do obličeje poškozeným. Věřím, že toto je dostatečný důvod pro to, aby poškození brali spravedlnost sami do svých rukou. Ať se to Jemelíkovi bude líbit nebo ne. |
|
|
J. Kulheim 15.1.2013 20:46Re: případ Vy nevíte kde na Domažlicku? Cu z toho měl ten postižený úpodnikatel, že byl policajt ve vězení? Nebylo by lepší kdyby dostal náramek a musel v Domažlicích např. uklízet na náměstí? V kriminále se jenom něčemu přiučí. |
|
|
B. Rybák 16.1.2013 16:07Re: případ Nezdá se Vám, že potrestání policisty, který zneužil své postavení veřejného činitele k tomu aby lživě a veřejně pošlapal právo a čest svého spoluobčana, pouhou podmínkou, bylo sprostým pošlapáním spravedlnosti zmíněným soudem, za něž pan prezident nenese žádnou odpovědnost? |
|
|
P. Skřivan 15.1.2013 12:11S panem Jemelíkem nesouhlasím: selhání justice musí řešit justice a ne někdo jiný. Proč ? ... protože jinak se ta selhání budou dít pořád a opravdu mne (ne)překvapuje, že to pan Jemelík neví. Pan Klaus za fungování justice spoluodpovídá - konečně jmenuje soudce. Pokud byl přesvědčen o jejím špatném stavu, tak měl něco dělat. Třeba se nešťourat v globálním oteplování, kterému nerozumí a místo toho raději dělat co má v agendě. Zastavení neuzavřených případů je svinstvo, které nemá obdoby. Pro dlouhotrvající kauzy navíc platí bod jedna. Chápu ale, že panu Jemelíkovi a dalším z justice, raději vyhovuje amnestice, než zametání před vlastním prahem. Jako občan, který nemá imunitu, pro takový postoj ovšem nemám vůbec žádné pochopení ... . |
|
|
P. Vaňura 15.1.2013 15:38Re: S panem Jemelíkem nesouhlasím: Problém je u nás právě neodvolatelnost soudců, kvůli údajné "nezávislosti." A pak přímo šílený stav, že vyšší soudní instance spor nerozhodne, ale vrací ho instanci nižší. Je téměř vyloučené, že by se mezi mnoha soudci nenašlo pár darebáků. Ti jsou ale nesesaditelní... |
|
|
P. Vaňura 15.1.2013 15:43Mimochodem Klaus vůbec nepotřebuje rozumnět "Globálnímu oteplování," protože se nejedná o odbornou, ale RYZE POLITICKOU ZÁLEŽITOST. A politice Klaus rozumí. A stačí si uvědomit, že pokud by zelení v údajnou katastrofu, způsobenou CO2 SAMI VĚŘILI, museli by podpořit jadernou emergetiku. A Klaus si toto sám ověřil, když navrhl jadernou energetiku k řešení "poblému s emisemi CO2" na summitu presidentů zemí EU v Helsinkách. |
|
|
B. Rybák 16.1.2013 16:25Re: Mimochodem Klaus vůbec nepotřebuje rozumnět Přesně tak. |
|
|
Z. Švrček 15.1.2013 10:55Dík pane Jemelíku že jste mi lépe osvětlil tuto stránku mediální honičky na presidenta Klause. Nicméně se nedomnívám, že to bylo špatně pochopeným institutem amnestie, účelovým výkladem dopadů, či zlovolností některých nenávistníků. Podle rozsahu, hloubky a masivního a naprosto nevyváženého působení hlídacích čoklů demokracie, jež správně zvete podvraťáky, bych usuzoval na něco podobného "placenoué reklamě", mající za cíl znehodnotit Klause jako osobu, nositele europoliticky nekonformích názorů a deklasovat jeho příští angažmá v politice. Všimněme si, že veřejně kromě hrstky některých politiků a Klausových spolupracovníků, se nezaujatých informací v tomto případě dostalo od počertech mála osob, jenž by se dostaly do hlavních zpráv. |
|
|
P. Skřivan 15.1.2013 12:13Re: Dík pane Jemelíku Bohužel pan Jemelík také občas nemá pravdu. Hlavně proto, že sám je v justici, tj. sám má podíl na "pořádku", který tu panuje ... . Leda že by byl rytíř bez bázně a hany ? :-))) |
|
|
K. Dvořák 15.1.2013 19:48Re: Dík pane Jemelíku Nevim, odkud berete informace ze pan Jemelik je ''sám v justici, tj. sám má podíl na "pořádku", který tu panuje''. To maslo, co ma pan Jemelik na hlave, je ponekud jineho druhu. Nicmene, myslim si, ze pomery v ceske justici a vezenstvi zna pan Jemelik dobre (rozhodne lepe, nez naprosta vetsina jeho spoluobcanu, novinare nevyjimaje) a ze o jeho nazorech stoji za to premyslet. Kdyby jen nebyl tak servilni vuci panu prezidentovi a odpustil si ty svoje recicky o "hlidacich podvratacich demokracie" ... |
|
|
J. Jirát 15.1.2013 9:53Ještě vysvětlete proč Klaus amnestoval tresty veřejných prací. |
|
|
P. Skřivan 15.1.2013 12:14Re: Ještě vysvětlete ... protože v textu amnestie nemohl vyjmenovat své kamarády ... . :-))) |
|
|
J. Kanioková 15.1.2013 8:35Pane autore, děkuji, že jste si dal práci s popsáním příkladů, faktů. Tenhle článek by měl vyjít ve všech médiích, protože novinářští šmoci se fakty nezatěžují. Oni už dávno opustili svou nepsanou povinnost - informovat. Skutečně, pravdivě a co nejvíc objektivně. Odkaz na Váš článek dnes lepím, kde to jen jde.. Už jsem ty odkazy sem dala včera, ale možná je všichni neviděli - Máme dokumenty, na jejichž základě Klaus vyhlašoval amnestii. - http://jdem.cz/xavg8 věc Nemeth proti České republice - http://jdem.cz/xavp7 Snad se, konečně, začne v justici větrat ! |
|
|
P. Skřivan 15.1.2013 12:16Re: Pane autore, děkuji, Sotva. Amnestie je naopak klasickou formou úniku před problémy. p.s.: Pozdravujte čekistu, už to má za pár ... . :-))) |
|
|
B. Rybák 16.1.2013 16:24Re: Pane autore, děkuji, Jistě jste nepromarnil své tři příležitosti sdělit to panu prezidentu Havlovi (pokud ano, tak se na Vás nejmíň dvakrát vykašlal. Jenom na okraj věci bych připomněl, že pan prezident Masaryk udělil 10 amnestií a můžete si být jist, že takovou pitomost, aby některé vládě dal spolurozhodováním při amnestii příležitost vypořádat se s opozicí nikdy neudělal. |
|
J. Vyhnalík 15.1.2013 13:58Re: Pane autore, děkuji, Bohužel k optimismu příliš důvodů nevidím. Po tomto mediálním lynči si asi každý dá pozor, aby nebyl s amnestií nějak spojován. Opět jednou zvítězí nenávist a lži. |
|
|
J. Kanioková 15.1.2013 17:53no... každopádně se snažím věřit alespoň jednomu, že snad více lidí bude po tomto šílenství alespoň trochu líp rozumět, kdo je za co odpovědný..... snad... Pro další časy... |
|
|
J. Vyhnalík 15.1.2013 18:42Re: no... každopádně se snažím věřit alespoň jednomu, Obávám se, že mozky jednou vymyté pravdu už nepřijmou. Jakmile lidé zaujmou stanovisko, je téměř nemožné je přesvědčit, aby uznali, že se mýlili. |
|
|
B. Rybák 16.1.2013 16:33Re: no... každopádně se snažím věřit alespoň jednomu, Těžké to je, ale není to nemožné. To by se TGM nemohl (po hilsneriádě a "rukopisech") nikdy stát naším prezidentem. Nezmění se ale postoj těch, kteří jsou za lhaní placení. Ale ani oni nemohou udržovat davové emoce libovolně dlouho. Takže naděje umírá vždy až naposled (až po nás). |
|
|
I. Pujman 15.1.2013 7:17jen špička ledovce Toto vše v souvislosti s Klausovou amnestií se týká jen trestněprávních kauz. Do ještě daleko většího marasmu v naší "justici" se dostaneme, podíváme-li se do občanskoprávních sporů. Osobně znám případ člověka, který se s obcí soudí už 21 let o vyklizení pozemku, který mu tato obec zasypala černou skládkou s nebezpečným odpadem proti jeho vůli, uprostřed CHKO(!!!) a bez jakékoli smlouvy či dohody s ním. Dokonce v okamžiku, kdy na jeho pozemek padly první odpadky v roce 1991, písemně vyzval obec, aby tohoto svého protiprávního jednání zanechala. Reakcí obce bylo, že ho žalovala o vlastnictví předmětného pozemku, přičemž předložila na soudu zfalšovanou kupní smlouvu(!!!). To se sice prokázalo, ale nešťastný majitel krásného statku má dodnes na svých pastvinách přes 40.000 tun nebezpečného odpadu, přičemž na "skládku" na jeho pozemku neexistuje dodnes žádné povolení, soud to ví, a nic se neděje.... |
|
|
P. Skřivan 15.1.2013 12:22Re: jen špička ledovce Bohužel to ale bude asi také neschopností jeho advokáta. Ono jde také o volbu taktiky. Prostě je třeba vědět, jaké prostředky jsou neefektivnější a ne jen se slepě domáhat práva ... . Obávám se, že to platí i jinde na světě ... . Jak víte, tak soudní spor má tři subjekty: žalobce, stranu žalovanou a soudce. Dvě ze stran zastupují advokáti. Když ti dva jsou neschopní nebo zlovolní, tak žádný soudce to nevyřeší ... . Mimochodem, také jsem zažil prodejného advokáta, což je mnohem a mnohem horší, než prodejný soudce. Proti jeho sabotáži se nelze odvolat ... . |
|
|
R. Langer 15.1.2013 14:14Re: jen špička ledovce Jak "soudce to nevyřeší"? A od čeho tam ten soudce teda je? Co to má společného s advokáty jednotlivých stran? Soud má snad jasně rozhodnout, a to v co nejkratším čase! 8-o |
|
|
V. Plocek 15.1.2013 1:30Jak se dělají průtahy Pane Jemdelík. Vámi napsané již bylo vícekrát popsáno. Nechtěl byste psát něco legračního? Toto psaní dokola již člověka nebaví. |
|
|
J. Brunner 15.1.2013 2:07Re: Jak se dělají průtahy Jmenuje se Jemelík. Pane, Vy se hodíte spíše do debatního klubu Parlamentních listů, než sem. |
|
|
J. Kulheim 15.1.2013 10:36Re: Jak se dělají průtahy Pane Plocku, kdo vás tady drží? Dělejte to co vás baví. |
|
|
J. Fleiszner 15.1.2013 0:42Špatná péče o propuštěné vězně.... Z celého článku mě nejvíce zaujala část o tom, že je v ČR špatná péče o propuštěné vězně. Že třeba mají problém sehnat práci, když mají zápis v rejstříku trestů. Nevím jaké si autor představuje řešení! Přednostně zaměstnávat propuštěné vězně?! Nebo černochy, cikány, homosexuály??? |
|
|
V. Plocek 15.1.2013 1:35Re: Špatná péče o propuštěné vězně.... Nejde jen o propuštěné vězně, ale o celou sociální skupinu bez práce. Již davní panovníci a konečně i námořní kapitáni věděli, že nečinnost je prvotní příčinou nesprávného chování jedince. Bohužel naše společnost (a konečně i v dalších státech) to nechápe. Vrcholem bylo zrušení povinnosti pracovat, protože se naši slavní politici nechtěli starat, tj. práci zajistit. Takže dnes je svoboda a narůstá skupina lidí, kteří již nechápou povinnost dodržovat zákony a další pravidla chování ve společnosti. A tato skupina bude díky určitým jevům nadále růst. |
|
|
J. Kanioková 15.1.2013 8:26A jak si představujete, že když už teď je většina firem soukromých, že by se politici měli starat lidem o práci? A postupem doby, doufám, budou "všechny" firmy soukroné. To by jako politici určovali vlastníkům, kolik musí zaměstnat lidí? Bez ohledu na to, že jen vlastníci vědí, kolik "uživí" zaměstnanců? A navíc, při výkyvech, když musí snížit jejich počet, tak by mu to stát nedovolil? Pane, probuďte se, už tu není RVHP... |
