Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak končí sedláci u Hradce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 20.5.2010 12:27Čemu nájemci nerozumí v textu ve smlouvě uvedeném: "nájemní smlouva se státním Pozemkovým fondem na dobu neurčitou zahrnuje možnost měsíční výpovědi". Je to snad jejich? |
|
|
J. Schwarz 20.5.2010 12:05Akce státu mi připomínají pokračování socialismu jinými prostředky. Tehdy taky musel zájem jednotlivce ustoupit zájmu "společnosti", když bylo třeba někde postavit skládku, spalovnu , chemičku nebo cementárnu. Nějakou zvláštní souhrou náhod se "zájem společnosti" nikdy neprojevil v lokalitách, kde si nastavěli své vilky straničtí papaláši. Ve světle této zkušenosti se sebou dnes chce málokdo nechat vydrbat pod záminkou obehraného "společenského zájmu". Zvlášť, když vlastníci vidí, že v jiných případech stát nejen nešetří "společné prostředky", ale naopak rozhazuje je plnými hrstmi mezi nejrůznější kamarádíčky. Vezměte třeba takové Troubky - proč by měli majitelé pozemků v místě předpokládaného poldru souhlasit s nízkou náhradou jenom proto, aby ušetřili obyvatelé osad ležících po proudu? |
|
|
V. Novák 20.5.2010 10:10Nebylo by lacinější tu Havránkovou podtunelovat? |
|
|
T. Kočí 20.5.2010 10:34Re: Nebylo by lacinější A pak naládovat amonalem..... |
|
|
V. Kolman 20.5.2010 10:57Re: Nebylo by lacinější Pane Nováku, předešel jste mě! Napadlo mě to samé. Nejspíš by na tom nakonec všichni zůčastnění (až na majitele pozemků) vydělali. Jak se staví k "podtunelování" zákony? Jak hluboko pod pozemkem musí tunel vést, aby nenarušoval práva vlastníka pozemku nad tunelem ležícím? Tunel by neměl být v naší republice velkým problémem, v Čehůnii jsou s "tunelováním" přece dlouhodobé zkušenosti. Přeji všem slušným lidem hezký den :-)) |
|
|
J. Hejna 20.5.2010 8:53Něco mi to připomíná. Kdo jinému způsobí škodu, nebo sobě nebo jinému neoprávněný prospěch, ... |
