Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak jsme „odhalili“ realitku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 4.2.2020 14:33Domníval jsem se, že zakládacím účelem úřadu ombudsmana bylo pomáhat občanům v konkrétních situacích sporů se státními institucemi a úřady. Nikoliv proaktivně hlídat dodržování lidských práv a provokacemi ověřovat odolnost soukromých subjektů k pokušení diskriminace či jiného nekorektního chování. Na koho se pak může obrátit uvedená soukromá společnost resp. občan v ní pracující/podnikající, pokud se domnívá, že stát porušil jeho práva a zneužil k tomu roli ombudsmana? Podle mě ombudsman nemá suplovat policii ČR a soudy včetně ústavního. |
|
|
J. Anděl 4.2.2020 14:34Ehm.... samozřejmě, občan se může obrátit na soud. To ke třetímu odstavci. |
|
J. Chaloupka 4.2.2020 14:18Jednou jsem pronajal byt Romovi. Vypadal slušně. Stálo mě to 40 tisíc Kč. Trochu drahá zkušenost. |
|
|
J. Jurax 4.2.2020 10:26Ono je to složité. Nicméně i s tou cikánskou provokatérkou to byla jen bouře ve sklenici vody, zviditelňování se a mimoto akt zcela mimo kompetenci ombudsmana. Majitel bytu ji je prostě nepronajme a basta, nemusí uvádět důvod. A má-li rozum, ani jej v tomto případě neuvede, aby neriskoval nařčení z rasismu. Tak mne napadlo - může majitel odmítnout pronajmout byt kuřákovi jen pro to, že je kuřák? Jistě, může si do smlouvy dát podmínku, že v bytě se nebude kouřit, a když to ten kuřák akceptuje ... lze jistě namítnout, že přesto si tam kuřák aspoň občas zapálí ... Já si, ač kuřák, myslím že může. Je to jeho majetek. Dokonce v tomto případě mi může říct do očí, že je to kvůli mé kuřlavosti. Je to sice diskriminace ... :-) ... ale za současné situace se mne stěží ujmou nějací řvoucí aktivisté ani ombudsman. Stejně tak ale může odmítnout gaye? Tady by se aktivisté jistě našli. Může si třeba vymínit, že si nepřeje dámské návštěvy, je-li potenciální nájemce muž, případně mužské, je-li žena? Tohleto už opravdu nevím ... |
|
|
P. Boublíková 4.2.2020 10:34Majitel bytu může mít požadavek, že nechce do pronájmu kuřáka nebo psa či jiné zvíře. Do smlouvy ovšem toto omezení dát nesmí, dostal by se do rozporu s občanským zákoníkem. Takže když mu zájemce o byt zatají kouření nebo chov zvířete a posléze začne v bytě tuto činnost provozovat, má majitel bytu smůlu. Něco podobného bude nejspíš platit i pro tu sexuální orientaci a návštěvy. Požadovat to může, zakázat nikoliv. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Langer 4.2.2020 10:40Hned jsem si vzpomněl na "Jak jsme chovali užitečné zvíře.". |
|
|
P. Boublíková 4.2.2020 10:47Prase v bytě naštěstí všeobecně zakazují veterinární předpisy Ale četla jsem o tom, že někde v paneláku se sousedé domluvili a dělali ve sklepě pravidelně zabíjačku, tedy zpracování již poraženého prasete. Několik nezúčastněných, kterým to bylo proti srsti, s tím nenadělalo nic. Prý se nenašel předpis, který by porcování a zpracování prasete ve společných prostorách domu zakazoval |
|
|
P. Brich 4.2.2020 14:24https://www.youtube.com/embed/yUZLUoLQ0KI?j=player_detailpag |
|
|
P. Lenc 4.2.2020 9:50Pokud nemohu jako majitel bytu rozhodovat o tom, koho do svého bytu, majetku, pustím, tak je popírána ústava.Nic víc, nic míň. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2020 19:16Přesné! Nějak mě také napadlo, že některé paragrafy toho nového občanského zákoníku ji popírají zcela zjevně. |
|
L. Písařík 4.2.2020 9:37Pane Křečku, jako majitel bytu rozhoduji, komu ho pronajmu a komu ne. Bez ohledu na diskriminaci. Jestliže existuje etnikum, které je na štíru nejen s pořádkem, ale taky s plněním závazků, tak ho nechci. Byl bych blázen, kdybych si předem vyráběl potíže. |
|
P. Staronový 4.2.2020 10:21On to Křeček v podstatě píše, ale "právnicky". |
|
|
L. Písařík 4.2.2020 11:01Já vím, ale musím Křečka studovat. Takto je to jednodušší. |
|
|
V. Němec 4.2.2020 8:15Zákony nejsou o spravedlnosti, logice a selském rozumu. Naopak. Jsou diskriminační vůči těmto věcem! |
|
|
F. Navrátil 4.2.2020 7:58Majitel nemovitosti má právo uzavřít nájemní smlouvu s kým chce a nikdo nemá právo ho v jeho rozhodnutí omezovat. Pokud bude i nový ombudsman opět prosazovat ujeté představy parazitických neziskovek proti zájmům občanů, popírá důvod své existence. Pak je třeba tento úřad zrušit. A trocha ironie, nebo vytvořit nový úřad, a to veřejného obhájce občanů proti šikaně ombudsmanem. |
|
|
J. Strakoš 4.2.2020 5:34A v otázkách lze pokračovat - Nebyl úřad ombudsmana vytvořen jako ochrana občanů před státní byrokracií? (A funguje vůbec? Co přináší za peníze, které spotřebovává? Nedá se toho dosáhnout lépe?) A není vytváření případů s nájemníkem zaměřený právě druhým směrem - tedy ještě větší buzeraci občanů? A nevede tak k ještě větší diskriminaci - v tomto případě Romů, kteří příště budou absolvovat zbytečnou prohlídku, aby jim nakonec nájem odmítli? |
|
|
P. Boublíková 4.2.2020 3:14Domnívám se, že jako fyzická osoba mohu kohokoliv diskriminovat. Například, pokud si podám seznamovací inzerát, mohu hledat pouze muže (diskriminace žen), do 50 let (diskriminace seniorů) a klidně tam můžu napsat, že to má být blonďák s modrýma očima (rasová diskriminace). Jako fyzická osoba mohu přes inzerát nabízet i pronájem bytu nebo jeho části. Do takových inzerátů se běžně píše, že například hledám studenty, nebo jen studenty-muže, nebo jen studentky-ženy, nebo že nabízím pronájem pro pracující pár bezdětný či s dětmi (přičemž lze uvést maximální počet dětí), že pronájem buď je nebo není určen pro cizince. Realitní kanceláři bývají tyto plus další požadavky klienta sděleny ústně. |
|
|
P. Hemek 4.2.2020 7:21Naprosto s Vámi souhlasím. Jako fyzická osoba můžete svoje požadavky na parnera / nájemníka / kupce / atd. specifikovat naprosto přesně. Já si ale myslím, že pokud se obrátíte na veřejnou službu, nebo zprostředkovatelskou společnost a předložíte jí jasný požadavek, že zamítáte možnost vstoupit do jakéhokoliv obchodního vztahu s romem, je na této společnosti, aby Váš návh odmítla s odvoláním na příslušný paragraf antidiskriminačního zákona. V době kdy se zmíněná událost s romskou figurantkou odehrála, jsem to takhle nevnímal a popravdě mně to strašně štve, že ochránce práv vytváří umělé kauzy a posílá provokatéry. V současnosti - trochu jako generál po bitvě, se na to dívám tak jak jsem posal výše. |
|
|
O. Uživatel 4.2.2020 8:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Šedivý 4.2.2020 9:07Realitka pouze zprostředkovává má kritéria případným zájemcům - stejně, jako nějaká seznamka. |
|
|
J. Jurax 4.2.2020 10:31No jo no, realitka může odmítnout, bude-li zlomyslná nebo aktivistická, bude mi posílat samé Romy a já je budu odmítat bez udání důvodu. A já půjdu ke konkurenci ... :-) |
