Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Přepadli ho se zbraní, střílel a byl potrestán... | Očima vojáka spec. sil | #mscrewpodcast #podcast (youtube.com)

Že by zase ta "chytrá" horákyně?

"platí, že způsob obrany nesmí být zcela zjevně neúměrný rázu útoku."???? Podle mne hlavní a zcela zásadní věcí je ve slušné společnosti nedopustit absolutně žádný útok a to kohokoliv na někoho jiného. Toho nelze nikdy dosáhnout tím, že se budeme neustále dohadovat co je a co není přiměřená obrana. Aby toho dosaženo někdy být mohlo je nutno připustit jakoukoliv obranu proti jakémukoliv útoku.

Kdykoliv slyším slovo "přiměřeně", vzpomenu si na Buriána a Wericha v pohádce Byl jednou jeden král. Považovat to za právnický terminus technicus, to bych jaktěživ nevymyslel.

Ale on to je právnický terminus technicus a to vymyšlený jen proto, aby se "právníci" měli čím živit.

Přiměřená obrana je když......

zastřelíte legálně drženou zbraní "lumpa", který se vám vloupal do vašeho domu (zastřelíte ho do stavu "slučitelného se smrtí"). Potom mu vtisknete do chladnoucí ruky jakoukoli (třeba i dětskou) pistolku, za které jste předem pečlivě otřeli otisky prstů (vašich)

....a jedná se o "přiměřenou" obranu jak vyšitou a nezpochybnitelnou

Pozn.: Zabitý (s dětskou pistolkou v ruce) už bude potom těžko vysvětlovat, že jako turista zabloudil a šel se do domečku zeptat: "kudy tudy cestička......"

Lepší být souzen dvanácti, než nesen šesti.

"nesen šesti." obvykle stačí čtyři... co nesli ti dva? J.L. end

Vemte si případ ze života. Sekyrou ozbrojený muž se vloupal do rodinného domku a majitel ho ve svém bytě zastřelil. Táhlo se to dost dlouho, dokonce o tom pan Okamura mluvil v parlamentu.

Pak se ukázalo, že zastřelený byl z vězení propuštěný vrah, který při podobném vloupání už předtím jednoho člověka v minulosti zabil nožem. Obránce byl osvobozen.

Nevím ovšem, jak by to dopadlo, kdyby šlo o "běžného" bytového zloděje...

Nikdo neví, dokonce ani soudce dopředu neví.

Počkám si, až vyjde článek o přiměřené obraně při útoku pomocí fake news. To bude zajímavější téma pro diskuzi.

Ostatní

Jako džudista jsem byl dostatečně proškolen o přiměřenosti obrany při fyzickém útoku. Správně bylo, v článku výše, připomenuto, že zaleží také na fyzické kondici napadeného. Jako důchodce nemám totiž už výdrž fyzickou, jako jsem míval v mládí, kdy regulérní džudistický zápas na žíněnce trval celých 6 minut. Tzn., stručně a prakticky: dnes už nemohu dát útočníkovi šanci na jeho možný druhý útok.

Připomenu, že fyzicky velmi silný džudista ČR, Krpálek, informoval, že je si celkem jistý, že když na žíněnce ustojí cca 2 minuty proti svému protivníkovi, pak ten zápas (v následujících minutách) již vyhraje, díky své lepší fyzické kondici.

Sice máte téměř jistotu, že za přeražený nos útočníkovi nepůjdete sedět, ale úpravu by to chtělo. Alespoň ve smyslu, že trestní oznámení takového charakteru policie ihned hodí do koše. Jinak vás tahání po výsleších nikdo neušetří.

Obávám se, že zásadní změna není možná. Policie musí nějak eliminovat možnost, že útočníkem byl vlastně "obránce". Asi to není častý případ, ale apriori vyloučit nelze.

ocenil bych pár konkrétních příkladů

třeba jak by se pán bránit té bezdomovkyni co ho kope a plive po něm..

Jakkoliv, bez jakéhokoliv omezení. Jinak bude kopat a plivat neustále.

Pojmy "nutná" a "přiměřená" obrany jsou nesmyslné a podporují jen darebáky mezi námi. Lidi neschopné rozumného a hlavně zodpovědného soužití. Podle mne i v případě, že po mně začne kdokioliv plivat zaslouží si ode mne j a k o u k o l i v obranu. Darebáky a násilníky mezi námi je totiž nutno eliminovat zásadně, tvrdě a nekompromisně. Takoví lidé do slušné lidské společnosti totiž nepatří.

Jistě.

Jde jenom o to, zda budou Váš názor sdílet i orgány činné v trestním řízení a hlavně soudce.

Ostatně i titulky v bulváru "statný důchodce ukopal vetchou stařenku" udělají své.