Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Invalidita je věcí názoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza z podhůří 3.9.2007 8:34občas člověk nevěřícně kroutí hlavou, co je možné ve vedlejší vsi byl pán, který měl tento týden jít k posudkovému lékaři - měli mu údajně odebrat invalidní důchod, že prý je zdráv (někdo ho prý "udal" že prý doma řeže dříví a reje zahrádku). Jenže nepřijde, protože si dovolil umřít - minulý týden ho pohřbívali. No, není to od něj drzost? |
|
|
Netřeba 3.9.2007 9:11Re: občas člověk nevěřícně kroutí hlavou, co je možné Je to neskutečná drzost! Umřít měl až poté, co by lékař konstatoval, že dotyčný je zcela zdráv. |
|
|
Pamětník starejch dob 3.9.2007 10:40Re: občas člověk nevěřícně kroutí hlavou, co je možné Od té doby, kdy byl k pozůstalostnímu řízení opakovaně obeslán i zůstavitel a jeho 30 let mrtvá matka se nedivím ničemu... |
|
|
Jo.... 3.9.2007 8:22Nedali jste obvyklou obálčičku,tak se nedivte ! Dostatečně tlustá obálčička dělá zázraky a ze zdravého člověka udělá invalidního důchodce, co nemá žádné starosti s chozením do práce....Vy tady asi nežijete dlouho ??? |
|
|
Finrod Felagund 3.9.2007 11:04Re: Nedali jste obvyklou obálčičku,tak se nedivte ! Vidíte, tahle možnost mě vůbec nenapadla. Spíš mě napadlo, že tuhle výsadu dostávají automaticky cikáni a "kamarádi".. asi nemám to "správné" korupční myšlení... |
|
|
Veselý 3.9.2007 7:35Asi je to škaredé ale nejrychlejší by bolo trestní oznámení na onoho posudkového lékaře. Právník vám s tím poradí. |
|
|
Netřeba 3.9.2007 8:24Re: Asi je to škaredé Ale no tak. Skutečný právník a ne tahač peněz vám řekne, že trestní oznámení je předem odsouzené k nezdaru. Tomu říkám rada za milión. Já vím, trestní oznámení zní v televizi hrozivě a tajemně, je hrozně moderní, je prostě in. Zejména v otázce dlužníků, protože veškeré důkazy nutné pro civilní řízení obstará policie. A úplně zadarmo. Spis je poté podle § 159/1 tr. řádu odložen, protože se nejedná o trestný čin, nicméně všechny důkazy jsou již k dispozici a stačí je použít u obchodního soudu. Další stupiditou je věčně se opakující trestní oznámení pro pomluvu. Případný neúspěch je potom vydáván jako chyba nebo neschopnost policie obstarat stěžejní důkazy. |
|
|
Honza z podhůří 3.9.2007 8:39Re: Re: Asi je to škaredé Máte pravdu, ale třeba u té pomluvy je pro osobu, která je pomlouvána, moc těžké vyrovnat se s tím, že není možné nijak se bránit, pokud o vás někdo zcela veřejně roznáší naprosté lži. A neříkejte mi o občanskoprávním řízení - žiju v této zemi. |
|
|
Netřeba 3.9.2007 9:10Re: Re: Re: Asi je to škaredé Bránit se ano. Ale chtěl jsem jen říct, že trestní oznámení je úplně na prd. Trestný čin pomluvy je stanoven tak, že naplnit skutkovou podstatu je prakticky nemožné. Takže zbytečná práce a lítaní na policajty. |
|
|
Honza z podhůří 3.9.2007 10:11Re: Re: Re: Re: Asi je to škaredé Bránit se JAK? |
|
|
Jura Jurax 3.9.2007 11:12Re: Re: Re: Re: Re: Asi je to škaredé Nejlépe střelbou. Kdyby to šlo, bylo by to účinné |
možná na to dojde ...|
|
Netřeba 3.9.2007 6:12Co si stěžujete? Jestli chcete vídět skutečného invalidu, znám jich několik desítek. Ovšem musíte k nim přijít kolem oběda, aby byli doma a pravděpodobně mít chvilku tpělivosti, než přijdou z posilovny. Je jim kolem 20, 25 roků. Kdo si myslí, že se jedná o specifické etnikum, mýlí se. |
|
|
Tino 3.9.2007 5:46Z časů Švejkovy monarchie. Ještě chybí, aby onoho invalidu uznali bojeschopným. Co za boží hovada rozhodují o nemocných lidech je neuvěřitelné. A to se mi zdálo, že "nejsměšnější" historku jsem již slyšel. To když nám v hospodě zdělil bývalý havíř chodících o francouzkýh holích, že byl uznán práceschopným a jde se hlásit na šachtu o práci. Chechtali sme se při představě, jak opět fárá. Smích nás ale přešel, když sme se dověděli, že mu sebrali veškeré dávky a šachta ho nezaměstnala protože "neodůvodněně odmítl" nabízenou práci. Kolik peněz se vrazilo do skutečných lemplů! Kolik mladých a zdravých se systematicky vyhýbalo práci! Kolik sociálních dávek se proplatilo těm co propili všechno! Připadá mi stále více pravděpodobné, že jsou na zodpovědných místech úředníci, kteří škodí jak se dá a za každou cenu. Patrně pro své zklamání nad ztrátou socialistického blahobytu, kterého se jim celý život dostávalo a proto se mstí na bezmocných, aby podryli jakoukoliv spravedlivost. Tato prasata by měla jít na pranýř |
|
|
baltahsar 3.9.2007 7:36Re: Z časů Švejkovy monarchie. To je ovšem zcela logickej konec. Jakmile se začnou omezovat sociální dávky, tak se ukáže že přes nastražené překážky a skrze obíhací kolečka se proderou jenom mladí a zdraví. Darwin. |
|
|
Finrod Felagund 3.9.2007 11:08Re: Z časů Švejkovy monarchie. Ne na pranýř. Nejlépe rovnou na šibenici. |
|
|
jezevec 3.9.2007 1:45doporučuji brokovnici, nejlépe opakovací přiložit ke kolennímu kloubu dotyčných posudkářů, a požádat je postupně, aby ten posudek přehodnotili. kdyby náhodou svůj názor změnili pak ještě jednou - do konce života nebudou vědět, kdy a kde se vynoří anka s brokovnicí . . . . a s oběma nohama amputovanýma nad kolenem pochopí, co je bezmocnost a co vlastně šlo. |
|
|
mirek 3.9.2007 8:12Re: doporučuji brokovnici, nejlépe opakovací Ano,je to smutné,ale tyto myšlenky mě často napadají,když si pročítám podobné články.Ani si neumím představit jak by to zde vypadalo,kdyby Češi,Moravané a Slezané prošli podobným historickým vývojem jako USA. Mám na mysli hlavně dobu od 18 stol. I když, kdo ví , tvrdý očistný proces bychom potřebovali jako prase drbání. |
|
|
R 3.9.2007 1:04prohlídky Bohužel do člověka nikdo nevidí. Jak poznat prostým okem, že se ten člověk nemůže hnout a donést si tu sklenici vody nebo naopak že se ten druhý člověk jen prostě nechce zvednout a tu sklenici vody si donést, když oba dva i jejich prostředí vypadá zhruba stejně. Zdá se, že lidé, co mají toto v rukou a posudky rozhodují o osudech toho člověka, předjímají už předem bez jakéhokoliv vyšetření, jestli ten člověk je invalidní nebo není a potom je to vyšetření jen formální. Problém je asi i v tom vyšetření, kde stát trapným způsobem šetří. Ty důchody činí několik tisíc za měsíc, to je za 10 let řádově milión Když se to porovná s komerčním životním pojištěním, pokud se jedná o pojistnou částku řádově miliónu, pojišťovna nikoho nepojistí, dokud onen člověk nezvedne zadek a neabsolvuje až několikahodinové vyšetření u specialisty smluvního lékaře pojišťovny. Ovšem pojišťovna pracuje v konkurenčním tržním prostředí, zatímco stát má monopol a tak na to kašle. |
|
|
Anka 3.9.2007 1:11Re: prohlídky Máte pravdu. Nevím, jak v jiných případech, ale v tom, který popisuji, měl posudkový lékař k dispozici zprávy z odborných pracovišť, kde byl manžel mé maminky léčen. Nechce se mi věřit, je tyto zprávy, stejně jako informace obvodní lékařky, která má maninčina manžela mnoho let v péči, byly nedůvěryhodné. Ale soudní verdikt takto zprávy pojal. Maminka, její muž, obvodní lékařka i lékař neurologické kliniky jsou podvodníci, kteří jsou v komplotu proti MPSV. Snad by bylo zručnější odborná lékařská pracoviště zrušit a nechat zdravotní stav na posouzení lékaře posudkové služby Ministerstva práce a sociálních věcí. Můj návrh je přitažený za vlasy, ale zdá se mi být přesně v intencích soudního verdiktu. |
|
|
Marie 3.9.2007 1:21Re: Re: prohlídky "Jak poznat prostým okem, že se ten člověk nemůže hnout a donést si tu sklenici vody nebo naopak že se ten druhý člověk jen prostě nechce zvednout a tu sklenici vody si donést,"..pán či paní, to napsali velice dobře, - neboť skutečně nelze poznat prostým okem, zda je dotyčný zdáv či nemocen, ovšem pan Dr.Šedivý takto téměř věhlasný posudkový lékař MPSV, poznal během 15 minut, že je manžel zdráv a to už i z toho, že máme blízko k metru a manžel má koupací plášť a ještě jsme měli čistě povlečenou postel. Což ocenila a poté i odsouhlasila i paní samosoudkyně.. |
|
|
d+da 3.9.2007 11:33Re: Re: Re: prohlídky Nevím, proč se uvádí v textu, že pan MUDr. Šedivý z MPaSV ČR. Tento občan sice může používat titul MUDr, ale jde zcela zjevně o občana, pracijicího pouze pro MPaSV ČR (jednoho zaměstnance). Jde o správního úřednika a nejde o lékaře. Nemá kompetenci posoudit pracovní schopnosti žádného člověka. Tuto kompetenci mají pouze pracovníci Ministerstva zdravotnictví ČR. Pro posuzování platí Nemocenský zákon a platný pracovně právní vztah. Z titulu MUDr. nejde usuzovat že jde o lékaře. Jde pouze o absolventa některé z lékařských fakult. A těchto fakult je celá řádka. I zubaři jsou MUDr. a nemají kompetenci posuzovat zdravotní stav z širšího hlediska. Napadl bych u soudu nekvalifikovanost předloženého posudku. Invalidita není věci názoru. |
|
|
NevericiTomas 3.9.2007 1:46Re: Re: prohlídky A nebylo by pro Vas cestou "zatahnout" do sporu ono zdravotnicke zarizeni? Vim, ze to muze byt vuci zdravotnikum nefer, ale koneckoncu jsou soucastni toho sameho systemu, ktery Vas semlel a jako instituce by se k tomu museli postavit. Pokud je muz Vasi matky opravdu nemocny, pak pochybil revizni lekar a soudkyne, nebo maji revizak a soudkyne pravdu a pak zdravotnici stanovili zcela spatnou diagnozu a dokonce ordinovanymi vykony osidili pojistovnu! |
|
|
Marie 3.9.2007 2:50Re: Re: Re: prohlídky Nevěřící Tomáši, když mě paní samosoudkyně Hrehorová sdělila, že je zcela "za jedno" s posudkem pana Dr.Šedivého, kde onen odborník píše, že : manžel je společenský, má koupací plášť, čistě povlečenou postel a cca 500 m k metru, a dle tohoto, je zcela logicky zdráv" , tak jsem se paní samosoudkyně Hrehorové zeptala, jestli se domnívá, že je "takovéto nedemokratické" jednání možné v demokratickém a právním státě a že její rozsudek a zprávu onoho "posudkového lékaře" předložím Neurologické klinice 1. LF UK a VFN Kateřinská 30.Praha 2, a zeptám se zdali jsou svolni s tím, že je Fakultní nemocnice a špičkové vědecké pracoviště -znevažována a zpochybňována , nějakým "posudkovým doktorem" MPSV a to celé je ještě navíc schváleno soudem ?paní samosoudkyně se k tomu nevyjádřila..a na rozloučenou mě sdělila, že by byla nerada kdybych od soudu odcházela s pocitem křivdy.. |
|
|
Jura Jurax 3.9.2007 11:17Re: Re: Re: Re: prohlídky Ona ta samosoudkyně má zjevně smysl pro drsnou srandu ... |
|
|
Marie 3.9.2007 12:11Re: Re: Re: Re: Re: prohlídky Vážený Juro, nevím jestli má paní samosoudkyně smysl pro "drsnou srandu",ale pro co má smysl a to zcela mimořádně vyvinutý - to jest "poslušnost" .. Tady si čtu v "posudkovém zhodnocení"( kde nadále obhajuje blízkost bytu k metru), které poslal Dr.Šedivý paní samosoudkyni, kde se v závěru píše, že zprávu prakt. lékaře je třeba brát s rezervou, a dále, že :" PK MPSV v Praze svůj posudek ze dne 24.5.2007 podala po návštěvě žalobce v bytě(návštěva trvala 15 minut), kdy si mnohé skutečnosti mohla sama ověřit. Zjistila, že žalobce není natolik bezmocný, jak se nyní spolu s manželkou snaží soud o své pravdě přesvědčit... Tyto informace nelze brát jinak, nežli jako velmi jemný návod jak má paní samosoudkyně postupovat - a ta pana "posudkového doktora" doslova poslechla.. máme demokracii a právní stát a nezávislé soudy ? |
|
|
Jura Jurax 3.9.2007 12:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: prohlídky Trvám na tom, že dotyčná samosoudkyně má zjevně smysl pro drsnou srandu a hodně šibeniční humor, když Vám sdělila, že by byla nerada kdybych od soudu odcházela s pocitem křivdy .. nebo je možná tak blbá, ono se to někdy těžko poznává ... |
|
|
Marie 3.9.2007 13:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prohlídky paní samosoudkyně, byla každopádně vyvedená z míry, když jsem ji sdělila, že jsem demokrat a svobodomilovný člověk a že se budu bránit, že si "tohle", rozhodně nemíním nechat líbit..Znovu jsem se jí zeptala, jestli ji připadá "patřičné", že rozhoduje na základě nesmyslného tzv. posudku, kde není ani "zbla" o zdravotním stavu mého manžela,ale je tam popsán ten koupací plášť atd., a navíc jsou v něm obsaženy urážky odborných lékařů a nás dvou, ze kterých pan doktor - učinil bezskrupulózně "podvodníky, kteří chtějí kapitalizovat na laskavém státu.. |
|
|
Eva D. 3.9.2007 20:05Re: Re: prohlídky Milá Anko, také jsem zažila, že posudky specialistů s dlouholetou praxí byly posudkovou lékařkou pár let po ukončení studia brány jako něco nepodstatného a připadala jsem s jako simulant. Po letech práce v oboru, který mne baví a dávala jsem mu mnohem víc, než jsem musela, jsem na radu několika lékařů žádal o částečný invalidní důchod, jako první a jediná z rodiny. Bylo mi trapně. Vyšla jsem ze dveří vyřízená a kdybych se bez toho obešla, řekla bych jim, že si ho mají nechat. No, a za rok se ukázalo, že už v té době se mi rozjížděla choroba, která se pak projevila pěkně razantně. Říká se mi to špatně, ale i já mám pocit, na základě zkušeností, že kdybych byla poněkud hlučnější, kdybych se do svého stavu prokouřila a propila, obklopena příbuznými udělala rámus, neslyšela bych: "to víte, já jsem taky unavená, kdo dneska není". Držím Vám všem palce!!! |
|
|
Bohata9 3.9.2007 1:15To v Brně bude lékařkou i ta co vraždila.Prý byla chvíli nepříčetná.To je žrádlo,že? |
|
|
Anka 3.9.2007 1:18Re: To v Brně bude lékařkou Víte, s tímto názorem nelze souhlasit. Nepříčetným může být kdokoliv, nejen zdravotní personál, takto nelze věci brát. |
