Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: I ty, Grygare?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 7.1.2017 9:43Re: Kolik ... Jasně, prostě zhasnou a basta. Co zhasnout, spáchat sebevraždu, je nás tu moc, že. |
|
|
M. Brada 7.1.2017 10:21Re: Kolik ... Nerozumím, co myslíte tím, že nejsou důležité hvězdy slabší než 3. velikosti. To právě způsobuje, že se z měst dá nenarušeně pozorovat v podstatě jen Měsíc a planety, které jsou dostatečně jasné a jas oblohy u nich nevadí. Jiné zajímavé objekty jako různé hvězdokupy, galaxie, mlhoviny či komety jsou v podstatě zabité, protože se ztrácí v tom světlém pozadí. Možná jste chtěl říct, že viditelnost hvězd 3. velikosti stačí na rozeznání základních tvarů souhvězdí, s tím by se dalo souhlasit. Jinak 10 jasných nocí za rok je hodně pesimistický odhad, to se vám v létě, kdy je počasí obecně lepší, podaří nasbírat i za jeden měsíc. |
|
|
O. Veverka 7.1.2017 8:22To jste jaksi šlápl do... však víte do čeho, panu Vlku. Obvykle čtu rád vaše články, ale tento je plný neznalosti, ignoranství a překroucených faktů. Žiji v zemi, která je oproti Česku takřka bez elektřiny. A přece, pokud chci udělat slušnou fotku noční oblohy, musím jet 40 km pryč od malého města a otočit se k němu zády. A to ještě před pěti lety jsem mohl v pohodě pozorovat noční oblohu ze svého domu. Tím nechci říct, že kvůli fotografům a astronomům je třeba zakazovat svícení v noci. Nepotřebuji ale v noci svítící reklamy. Nepotřebuji šílence, kteří, aby upozornili na svou diskotéku, pálí svými reflektory paprsky světla dvacet kilometrů do nebe. Rozumně se s těmito lidmi pravděpodobně jednat nedá, a tak nezbude než než to omezit zákonem, jakkoli jsem vždycky byl proti zákazům. O škodlivosti světla v noci na lidské zdraví a dopadu na přírodu zde nebudu psát. Není zde na to prostor a nemám na to čas. Dohledejte si to sám. Možná byste potřeboval strávit měsíc v ruzyňské cele za bolševika, abyste pochopil, jak je světlo v noci příjemné. |
|
|
P. Čech 7.1.2017 8:48Re: To jste jaksi šlápl do... Máte naprostou pravdu! |
|
V. Vlk 7.1.2017 12:06Re: To jste jaksi šlápl do... Milý pane Veverko, nevímkde žijete ,ale jak se často krajanům stává, jste jaksi mimo. U nás NIKDO nevysílá reflektory paprsky od diskotéky, to by tam byli policajti za pár minut a bylo by zhasnuto. Já znám tyhle fórky s lasery svítícími na oblohu ze Španělska a z ostrovů ve Středozemním moři, ale u nás to nenajdete. Zda potřebujete světelnou reklamu či nikoli, je jen vaše představa. Veřejné osvětlení snížilo nebezpečnou trestnou činnost na minimum. Jestli pak víte, že před jeho zavedením zemřel průměrně každý desátý člověk násilnou smrtí? (Mimo války!!!) No, o škodlivosti světla nebudu diskutovat. Ta škodlivost se asi projevuje tím, že v moderních městech se lidé odžívají v průměru o 25% delšího života než v neosvětlených? Veřejné světlo, pořádek, bezpečnost atd. to vše spolu souvisí. To je moc velké téma. Ale jako signatář CC77 něco o celách na Ruzyni vím... |
|
|
F. Matousek 7.1.2017 8:19tmársky zákon nemyslím si ze tmársky zákon v EU projde. Bylo by totiz prilis slozité prikázat severskym státum tmu, kdyz tam po nekolik mesícú anii slunce nezapadá.... Ale mozná s nejakym návrhem, nejaky pseudovedec prijde .... |
|
|
J. Kulheim 7.1.2017 9:21Re: tmársky zákon Pokud je něco dobré pro šťastný život člověka, tak socialisté to vždycky nějak vyřeši. |
|
|
V. Kotas 7.1.2017 8:03V mnohém máte pravdu autore, jen jste zapomněl na šetrnost, která ještě trochu byla normální v dobách našeho mládí ( a vy jste o trochu starší ). A ta šetrnost, to by byl nejlepší ekologický počin společnosti, lidí, kteří chtějí něco z toho co převzali od předků, předat svým potomkům. Bohužel slovo šetrnost je dnes sprosté a podle toho to zde ( i ve světě ) tak vypadá. Odpadové hospodářství je dnes nejlepší kšeft a jen málo věcí se vyrábí proto, aby vydrželo alespoň 5let, je to s nimi jako s dnešními novinami - už jsou staré, na vyhození. |
|
|
V. Kotas 7.1.2017 8:07Re: V mnohém máte pravdu autore, A to omezení zbytečného svícení by byl začátek k návratu k šetrnosti. Jistě si pamatujete, že za vašich mladých let, se ve většině obcí nesvítilo od 23,°° do 4,°° a také svět fungoval. |
|
|
P. Čech 7.1.2017 8:54Re: V mnohém máte pravdu autore, A nejen to! Zkuste si spočítat, kolik stojí peněz zbytečné osvětlení ulic, svítící billboardy, zářící reklamy a jiné zbytečné a nesmyslné svícení t.zv. pánubohu do oken. Jsou to velice nemalé peníze. A přitom města neustále brečí, že mají peněz málo na důležitější věci, jako např. opravy mostků, výstavbu chodníků a pod. Kdyby přestala mrhat elektrickou energií, hned by měla peněz dost. |
|
J. Sova 7.1.2017 9:26Re: V mnohém máte pravdu autore, Tady jde o něco jiného. Elektrárny nejde na noc vypnout. Výkon, které dodávají, je nutné spotřebovat. |
|
|
P. Čech 7.1.2017 15:12Re: V mnohém máte pravdu autore, Pokud spotřebovávám elektrickou energii jen proto, že elektrárny pořebují, abych ji spotřeboval, měla by být v noci zadarmo. A to není. Já v noci elektřinu nepotřebuji a tak ji nespotřebovávám. Nevykládejte mi, že města v noci spotřebovávají energii jen proto, že to potřebují elektrárny. |
|
|
V. Kotas 7.1.2017 11:10Re: V mnohém máte pravdu autore, Na úředníky mají také peněz dost. |
|
|
P. Smatlak 7.1.2017 9:22Re: V mnohém máte pravdu autore, V. Kotas -A také se nejezdilo auty, nebyla televize a v pravěku se chodilo ve zvířecí kůži ,ve středověku nebylo ústř.topení asamožřejmě ta elektřina ale chodilo se brto spát ,A také nebyla lékařská péče na dnešní úrovni ..Ty se chceš asi vrátit do dávné minulosti kde a kdy se vraždilo jako na běžícím pásu a kde měla polovin ne li více lídí stále hlad a nemoci.A mohl bych ve výčtu ,na základě hloupostí co tu někteří píší pokračovat,ale myslím si,že je to skoro k ničemu, protože ani vola nenaučíš šíst a psát. |
|
|
V. Kotas 7.1.2017 11:09Re: V mnohém máte pravdu autore, Když napíši, za našich předků, tak mám na mysli ty nejbližší = rodiče, prarodiče. |
|
|
P. Čech 7.1.2017 15:19Re: V mnohém máte pravdu autore, Polovina lidí měla hlad a nemoci? To víte odkud? Nejspíše od dějepisců typu Zdeňka Nejedlého. A nebo jste v té době žil? Auto jsem nikdy neměl, nijak zvláště jsem jej nepotřeboval a to mi je 70 let. Televizi nutně nepotřebuji a klidně bych se bez ní obešel. Ústřední topení nemám, topím v krbových kamnech a jsem celkem spokojený. |
|
|
P. Smatlak 7.1.2017 16:25Re: V mnohém máte pravdu autore, Petr Čech- Tady platí ten citát,že stáří není zásluha a .že i starý blbec byl kdysi mladý blbec.Ale to není urážka, tebe nebo vás, ale citace jednoho rozumného a pravdivého citátu.Někdo nepotřebuje ani toaleťák a vodu na mytí. a nebo knihy a kdovíco ještě co nás řadí k homosapiens a ne k hoomodebilis příteli střecho.A zapomínáte,že je už 21 století.Ty se asi obejdeš bez všeho a to i bez rozumu a myšlení že?! |
|
|
J. Hruška 7.1.2017 8:00Tma. Řekl Bůh, "Budiž světlo a bylo světlo, atd." ..., v něm život byl a život byl světlo lidí, to světlo v temnotě svítí, ale tma ho nepohltila. Olbersův paradox: Proč je v noci tma? Pouhým okem lze normálně spatřit jen asi 500 jasných hvězd. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
J. Sova 7.1.2017 8:57Re: Tma. Jenom 500? To tedy Hospodin svůj vyvolený národ příliš nerozmnožil. Neh 9,23 Rozmnožil jsi jejich syny jako hvězdy nebeské, uvedls je do země, o níž jsi řekl jejich otcům, aby ji šli obsadit. |
|
|
J. Hruška 7.1.2017 9:22Re: Tma. Jistě víte, Sovo, že do země zaslíbené z Egyptského zajetí nedošel ani jeden vyvolený, ani Mojžíš. Hodně zdraví v novém roce, přeji, Josef. |
|
|
J. Sova 7.1.2017 9:33Re: Tma. Nejvíc mě fascinuje, že ani jedna hvězda nechybí a všechny jsou pojmenovány. Jen v jedné galaxii je jich prý okolo bilionu. Iz 40,26 „K výšině zvedněte zraky a hleďte: Kdo stvořil toto všechno? “ Ten, který v plném počtu vyvádí zástupy hvězd a všechny volá jménem; má obrovskou sílu a úžasnou moc, nechybí mu ani jedna. |
|
|
J. Hruška 7.1.2017 10:10Re: Tma a doba temna - osvícenství. Máte to v tom počítači pěkně srovnané i podle odkazů na Starý zákon, ještě to tak srovnat bez předpojatosti a bez fascinace. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
Z. Rychlý 7.1.2017 7:51Typický hloupě extrémní názor. Například reflektory mířící do nebe a snad jen z 10% osvětlující špičku kostela JE potřeba omezit. Rajčatárnu, která dělá z noci den Je nutno omezit. Ne že néé. Chce to trochu umírněnosti pane Don Quijote. Lidské mraveniště se musí řídit zákony. Svoboda je hezká, ale nepleťte si ji s anarchií a cochcárnou. Negativní jevy nočního osvětlení je nutno regulovat, protože ono má i svou negativní stránku. I třeba to přepnutí potkávacích světel při jízdě v noci je zákonem upraveno a je to rozumné. Taky je možné, že o problému nic nevíte a jen jste chtěl být zajímavým. |
|
|
V. Heidlerová 7.1.2017 7:13Příroda nejlépe ví a zná Nechci žít v místě, kde v noci nejsou vidět hvězdy. |
|
|
J. Hruška 7.1.2017 8:03Re: Příroda nejlépe ví a zná To se budete muset přestěhovat mezi muslimy na Saharu, věru Věro ! Nazdáár. |
|
|
P. Maleček 7.1.2017 6:51Vlku, Vlku zas máš v hlavě vrkůůů Páně Vlk nám opět vychrlil své protiregulační trápení, prý inspirované i Hitlerem a kdoví jakými dalšími zrůdami lidských dějin. Zpit svou rolí až historií oceněného protiregulačního úderníka, jaksi zapomněl zajet za lidmi žijících na česko-polské hranici, kterým spánek ničí do tmy zářící polské skleníky, či si aspoň na tom internetu najít odborně podložené analýzy dokazující jak světelný smog poškozuje lidské zdraví. To proto, že noční světlo blokuje ozdravné a recyklační procesy lidského těla (a jakéhokoliv denního živočicha) spojené s hlubokým spánkem, pro nějž je tma podmínkou. Pravda Grygar to při kritice světelného smogu vzal jen po své astronomické linii, ale Vlk to zas ve své roli protiregulačního úderníka, hlavně pro svou "slávu" lživě zneužil. Nevím jak vám, ale dle mě Vlk v řebříčku nedůvěryhodnosti Grygara přeskočil. |
|
|
F. Lesniak 7.1.2017 7:58Re: Vlku, Vlku zas máš v hlavě vrkůůů Svítící skleníky jistě nejsou nic příjemného, ale řekl už někdo Malečkovi a těm nešťastníkům v pohraničí, že existují do oken různé pomůcky, které se nazývají rolety nebo žaluzie? Mně sice do oken skleníky nesvítí, ale roletu v ložnici mám i kvůli pouličnímu osvětlení. |
|
|
J. Hruška 7.1.2017 8:11Re: Vlku, Vlku zas máš v hlavě vrkůůů Páně Malečku, maličký, Vy jste zneužil zase svou pseudo- inteligenci v boji za "pravdu a lásku". To by bylo, kdyby ty skleníky byly Vaše, nebo aspoň ty rajský. |
|
B. Martinák 7.1.2017 6:40Pane nemáte o problematice šajnu, váš článek je hoax a spam. světla svítící do nebe jsou projevem diletantizmu.. Jo u nás díky debilnímu osvětlení koulemi na kraji cesty díky oslnění řidičů byly za poslední 2 roky 3 smrtelné nehody. |
|
|
O. Uživatel 7.1.2017 7:41Uživatel požádal o vymazání |
