Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Hysterie nad tiskovým zákonem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jm 27.4.2008 10:46NEMOŽNOST ODPOVĚDI V NOVINÁCH JE HLINĚNÁ NOHA NEMOŽNOST ODPOVĚDI V NOVINÁCH JE HLINĚNÁ NOHA o kterou se silně opírají zisky vydavatelů novin a poptávka po jejich "službách". Od senzace lačných čtenářů a movitých zadavatelů mediálních kapmpaní. Včetně kampaní politických a mocenských. Takže ze slovenského příkladu mají zděšení majitelé a šéfredaktoři novin a jejich "brilantní" tepci lží, pomluv a tendenčních informací, mají bobky a gatích a hnědá kalika...... |
|
|
Starý J. 25.4.2008 18:30No pane (soudruhu) autore novinářům sice Fico "zatne tipec" (stoprocentně jej napodobí s.Paroubek, před volbami to vyhlásil jako jeden z bodů po vyhraných volbách - novelizaci tiskového zákona), ale médiím jako je na př. veřejnoprávní ČT ten tipec nezatne nikdo. Může se protestovat jen proti "přímým zprávám, nebo komentářům", nezmůže se ale nic z podprahovými praktikami. Z nich je nejčastější zvaní "vybraných politiků", nebo politologů (donedávna nejfrekventovanější s.Dvořáková - neskrýtý příznivec sockomunistů), stejně je to s ukázkami z projevů a vyjádření politiků. Na př. soudruzi Paroubek s Rathem (nejčastěji) zneužívají imunity a zcela beztrestně a vědomě přinášejí "zaručené" informace o "zlodějnách, úplatcích, činech, vyjádřeních" politických protivníků, aniž se kdykoli obtěžovali s nějakými důkazy, nebo svá vyjádření později nějak dementovali. Naprostým přeborníkem v tomto je Rath, který občas zaplatí pokutu, nebo je nucen k omluvě. Není dne, aby nevyrukovali s nějakou novou lží, nebo zkazkou. Pokud veřejnoprávní ČT, předvším ČT24 neustále (byť bez komentáře) záběry s těmito "vyjádřeními" prezentuje na obrazovce, vytváří dojem jejich pravdivosti, ačkoli je velice těžké ji za to postihovat, protože jen "informuje o dění na politické scéně", není to její tvrzení. Výsledek je ale stoprocentní a splnilo to svůj účel. Část diváků to pak bere jako nesporný fakt a oficiální oznámení a s takovou informací i pracuje jako s pravdivou! |
|
|
Starý J. 25.4.2008 18:32Re: No pane (soudruhu) autore oprava....s podprahovými.... |
|
|
jj 26.4.2008 23:29Re: No pane (soudruhu) autore Až na ten drobný fakt, že jako obvykle, to co tvrdíte je přesně naopak. Vy jste dokonalý Andersen J.Starý. Předvádíte stále totéž trapné divadlo. Media jsou v naprosté většině tzv. "pravicová", což ve skutečnosti znamená prolhaná. A ČT se to týká rovněž. A vydavatelé si na př. v roce 2006 před volbami dokonce uspořádali schůzi, na které se dohodli, jak budou postupovat, aby volby v žádném případě nevyhrála ČSSD. Ovšem informovat o tom veřejnost,že se chystají podvádět, jaksi "objektivně" zapomněli. Takhle přesně vypadá pravicová "objektivita". Jděte se svými nápady bodnout. |
|
|
jm 27.4.2008 11:40Re: No pane (soudruhu) autore+ NAVÍC OSTUDNÉ ARBITRÁŽE PROTI SLOVENSKU NAVÍV OSTUDNÉ ARBITRÁŽE PROTI SLOVENSKU za zmaření investic do slovenských novin! Kdo bude stát o zátřejší novinové vydání se senzační zprávou, o která se senzace chtivý čtenář pozítří na totmtéž místě dočte, že se jedná o sesmyšlenost, lež a nebo pomluvu. Kdo pototom bude zadávat kampaně na oslavu a nebo dehonesaci někoho, aby se na stejném místě dočetl, že to je ve skutečnosti jinak....Zisky a vliv novin jsou s promninutím v pr |
|
|
emil 25.4.2008 13:36Jelínek na hrad Jelínek na hrad, ale s pořádnou hladomornou. Ale teď si uvědomuji, že by možná z hladu kecal ještě větší blbiny, než dosud. |
|
|
šimon klein 25.4.2008 15:08Re: Jelínek na hrad pokud by v tý hladomorně neměl WiFinu, proč ne........ |
|
|
gerontusinza 25.4.2008 12:01Pane Jelínku... Zaujalo mě zejména (tedy mimo jiné):" ..Vydavatelům a šéfredaktorům jde hlavně o to, aby jim nikdo nefušoval do obsahu novin a třídění informací. Hájí přesně dané ekonomické zájmy. A stěžují si, že jim politici zasahují do soukromého podnikání. ..." Ano, to je skutečně ten nejdůležitější vztak tisku k tomuto zákonu..... Ano, pane, dnes jste mě velice překvapil střízlivostí pohledu a schopností nazírat a analyzovat...... Pokud budete takto psát, shodneme se.......HEZKÝ DEN |
|
|
Honza 26.4.2008 0:09Re: Pane Jelínku... Geronte to se povedlo,vy jste Jelínka fotr,tak nedělejte Zagorku |
|
|
Milan Kralovic 25.4.2008 9:51Z EUropskej Unie: Pracovná skupina socialistickej frakcie v Európskom parlamente pod vedením rakúskeho poslanca Hannesa Swobodu označila slovenský tlačový zákon za prijateľný a akceptovateľný v podmienkach Európskej únie. Eurosocialisti zatiaľ neplánujú siahnuť po žiadnych opatreniach. Ďalší vývoj však budú sledovať. "Uvidíme, ako sa bude situácia vyvíjať pri uplatňovaní zákona v praxi," povedal Swoboda. |
|
|
Právník 25.4.2008 9:21Tiskový zákon Když jsem na tomto fóru před 14 dny uvedl, že slovenský tiskový zákon by měl být co nejrychleji převzat i do ČR, byl můj příspěvek po několika minutách stažen (přitom neobsahoval žádné urážky). Zajímavé !! |
|
|
Ašek 25.4.2008 12:31Re: Tiskový zákon Lhát je dovoleno,že právníku.Funguje to trochu jinak. |
|
|
milan007 25.4.2008 8:58mám návrh Zakažte tiskovým zákonem psát Jelínkovi |
|
|
Ašek 25.4.2008 12:20Re: mám návrh Nesouhlas,čim vice bude psát tím dříve skončí.Jen se bojím že jich bude v parlamentu po volbách plná obora. |
|
|
SST 25.4.2008 12:31Re: mám návrh Jelínek, Bartoň, Štěpánek to je "svatá" trojice na NP. |
|
|
petrph 25.4.2008 8:13Nepleťme si noviny s blogem Na internetu je zvykem že pod většinou článků je povolená diskuze, takže když se v článku napíše že X.Y. je lump, tak ať si tam klidně v diskuzi vypíše že lump není. Když se to zavede v novinách bude v tom jedině zmatek, protože noviny uvedou omluvu asi tak s týdením zpožděním, kdo si ještě vzpomene o čem ten článek vlastně byl. Ale horší bude když se těch potrefených ozve víc - to pak v těch novinách nic než opravy nebude..:( |
|
|
pozorovatel123 25.4.2008 8:33Re: Nepleťme si noviny s blogem Jsou všichni opravdu jenom potrefení, nebo je jich např. polovina pouze damagogicky napadena a pomlouvána? |
|
|
blog 25.4.2008 10:12Re: Re: Nepleťme si noviny s blogem Jenomže pokud je někdo pomlouván a napadán, a jsou o něm uváděny nepravdivé údaje, tak si může vyžádat tiskovou opravu a mastnou náhradu už teď - na to není potřeba nový zákon - ani na Slovensku ani u nás. Mluvíme teď o těch potrefených, kteří, podle návrhu nového zákona na SLovensku" budou vyžadovat,pod hrozbou finační sankce, zveřejnění svých odpovědí a reakcí na jakoukoliv informaci média.. |
|
|
laa 25.4.2008 13:13Re: Re: Re: Nepleťme si noviny s blogem Tohle přece nemyslíte vážně! Zkuste dnes jako postižený nějak přesvědčit redaktora či šéfredaktora novin, který nějakou lež o Vás otiskl, aby vzápětí stejným či alespoň srovnatelným způsobem tuto lež uvedl na pravou míru. Buď musíte být majitele těch novin, nebo to musíte uplatit a koupit si reklamní plochu, kde si opravu sepíšete sám, přičemž dané noviny Vám nemusí místo prostě prodat. Nebo budete čekat a čekat, a poslouchat nebetyčné výmluvy (v lepším případě). Soudy pracují na roky, a opravy pozdější než dva - tři dny nemají žádnou cenu. Pracoval jsem kdysi rok v celostátním deníku, a o novinářích si od té doby myslím jen to nejhorší... |
|
|
Martin 25.4.2008 15:37Re: Re: Re: Nepleťme si noviny s blogem vite jak to vypada v realu ? noviny po peti letech prohraji pred soudem a pak mezi inzeraty vytisknou maly ctverecek, kde informuji ze prohraly, to ze predtim tomu venovali obalky, x stranek atd. je jedno |
|
|
Sakata 25.4.2008 7:29výstižný komentátor Práva Jiří Hanák Vtip týdne :"výstižný komentátor Práva Jiří Hanák" |
|
|
Ludvík 25.4.2008 13:12Re: výstižný komentátor Práva Jiří Hanák Jiří Hanák má opravdu literárně hodnotné příspěvky, pokud píše proti komunistům. Obsah je již horší, ale to mu vůbec nevadí. Jeho příspěvky jsou jinak značně nevyvážené, polopravdivé a občasi lživé. Je to asi postižený člověk, kterého by měl šéfredaktor již dávno propustit. Má velkou vinu na tom, že jsem přestal Právo kupovat. |
|
|
Jan 25.4.2008 7:03Co hlavně vadí a co autor neuvedl V zákoně mají povinnost uvést jednou ročně vlastníky novin. A to hlavně vadí a bolí. Nechtějí, aby se vědělo, kdo ovládá tisk. Pohádkám o nezávislosti redaktorů věří jen úplní vol***é. Protikladné názory, kdy se dokonce na stránkách novin dohaduje redaktor s šéfredaktorem, si můžete přečíst jedině v Britských listech. Ostatní média jsou v podstatě stejná jako před rokem 1989. Jen hlásané názory se změnily. Redakční cenzura a autocenzura jsou stejné jako tenkrát.. |
|
|
jepice 25.4.2008 7:18Re: Co hlavně vadí a co autor neuvedl No tak vidíte, i vy máte své noviny, které vám vyhovují. Každý si najde, co ho rozčiluje nejméně, anebo nečte nic. To poslední řešení čeká slovenské čtenáře. |
|
|
karel 25.4.2008 8:23Re: Re: Co hlavně vadí a co autor neuvedl To bude strašné. Asi to nepřežijeme. |
|
|
Milan Kralovic 25.4.2008 9:53Re: Co hlavně vadí a co autor neuvedl
|
|
|
omaha 25.4.2008 11:43Re: Co hlavně vadí a co autor neuvedl Vlastníci novin? Zkus mi někde například vyhledat vlastníky těch 100ks akcií nakladelství Futura a.s., vydávající kromě jiného tobě tak blízké a milé Ha/ló noviny? Domníváš se snad, že se snad k jejich vlastnictví soudruzi přiznají ? Lhostejno jestli jednou za rok či každý týden!!! Přesně tak jak píšeš: "A to hlavně vadí a bolí." Že by to byli snad někteří z těch to soudruhů: http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=20013&sysinf.vypis.rozsah=aktualni&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=ee7bd9ac62345d419543c53439a4ba6b&sysinf.spis.@oddil=B&sysinf.spis.@vlozka=638&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze&sysinf.platnost=25.04.2008 |
|
|
PetrM 25.4.2008 6:29Neuvěřitelné: první Jelínkův článek, s nímž souhlasím! |
|
|
albert salicky 25.4.2008 1:36ten zákon je skvělý... Představte si, že třeba napíšu, že "Jelínek, Jelínek, Paroubkův je lulínek." Noviny to otisknou. On bude žádat opravu, tu dostane, i když mu nebude nic platná. Jenomže JÁ, já mám taky právo na opravu, i když je to pravda !!!!! Takže tam bude i toto: "Včera jsme otislkli Salického trvrzení, že je Jelínek...atd. Podle tiskového zákona na přání pana Salického zveřejňujeme, že to opravdu řekl... " A takhle to půjde do nekonečna, a každý den na titulní stránce budu já i ten, jak jsme za mlada v Brně říkali... šulin. Vyhazujete nemravný slova nastavyeným filtrem, nebo se tím trápíš ty, Jirko...? |
|
|
hulwat 25.4.2008 2:01Re: ten zákon je skvělý... Tak to jsi na velkém omylu. V tom slovenském zákoně je to ošetřeno tak, že ani vy ani redakce nemůže k reakci dotyčného na článek již nic dodat. |
