Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ekoterorismus opět zvítězil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Severa 4.8.2010 11:28Demokracie má svoje klady, ale také zápory. Výhodou je přežvýkávání problému, obrací se každý chlup v dlani než se rozhodne. Někdy ovšem ani to nepomůže, však ta špatná rozhodnutí také známe. Za první republiky se několik roků uvažovalo o jízdě vpravo. Vyskytlo se ale mnoho těžko řešitelných problémů, ovšem přišli nacisté a druhý den se jezdilo vpravo. Demokracie dokáže být protivná, říkaval kdysi jeden můj známý. V jednom příspěvku diskutující uvádí, že v dnes by se dálnice z Prahy do Brna nepostavila- za komunistů to nebyl problém. Totalitní režimy mají v tomto výhodu, která je ovšem jedna z mála. V demokratickém státě nelze zakázat ani ignorovat různé aktivisty i když máme o jejich altruistických úmyslech pochybnosti. Pokud se týče soudů mám na ně trochu kacířský názor, že u nich chybí jakýsi lidský prvek, že se až úskostlivě drží paragrafů a zapomínají, že slovo soud má spojitost se slovem posoudit. |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 10:16"Ekoteroristé"? Nelíbí se mi nekorektní používání hanlivé zkomoleniny "ekoteroristé" v textu článku! Samozřejmě, lze mít opačné názory oproti ekologům. Je jisté, že ochrana "mloků a plžů" a pod. před lidmi a jejich potřebami, bývá provokativní a často i nesmyslná. Na své názory ale mají právo jako každý. Případné střety zájmů musí rozhodovat soud. Rozhodně je rozporu s "dobrými mravy" oslovovat ekology, a stejně tak kohokoliv jiného, dehonestujícím termínem. Je to jedna z mnoha ukázek mravní pokleslosti Česka. |
|
|
V. Skalová 4.8.2010 10:39Re: "Ekoteroristé"? Ekolog je vědec, který studuje a bádá v nauce zvané ekologie, neboli vědě o životním prostředí. Bohužel členové organizací, které si berou tuto vědu jako záštitu, žádní takoví vědci nejsou, dokonce ani většina jejich členů nemá tento obor vystudovaný. Tudíž ekologové to nejsou zcela určitě, spíš se chovají jako členové sekty, kteří následují slepě své vůdce, a jejich činy mají opravdu mnohdy teroristický charakter. Někteří novináři pro tyto lidi používají název "ekologisté", což by asi bylo nejsprávnější. |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 11:58Re: "Ekoteroristé"? Pí. Skalová! Plně s Vámi souhlasím! Rozhodně nejsem zastáncem diletantů v žádném oboru a v oboru ekologie tento nesporně "kvete". Pouze nechci žít ve státě, kde média ideologické a jiné odpůrce označují nadávkami. To jsem měl na mysli! |
|
|
P. Kolář 4.8.2010 16:47Re: "Ekodebilové v cizím žoldu!!! |
|
|
P. Kalina 4.8.2010 10:01Zneužitá ekologie Organizace typu Děti země či Hnutí duha bohužel zneužívají poměrně bezohledně stávající právní systém k prosazování vlastních zájmů, které s veřejným zájmem mají jen velmi málo společného. Tyto zájmy jsou motivovány třeba jen touhou vyhrát mediálně atraktivní spor se státem, ve kterém organizace získá na prestiži a zároveň s tím získá i další finanční prostředky na vlastní činnost. Paradoxem je, že podstatnou část příjmů eko organizace tvoří dotace a granty poskytované státem. Eko organizace tak denodenně svádí lítý boj s vlastním chlebodárcem. Je s podivem, že státní peníze do pokladen eko organizací stále tečou, a to v takovém rozsahu, že se o tom leckteré kulturní instituci ani nezdá. Při tom peníze jsou pak využívány na tak kretivní typ činnosti jako je již výše zmíněný ekoterorismus nebo směšně utopistické studie o tom, jak na Sahaře vybudovat sluneční farmu a dodávat pak elektrickou energii do celé Evropy. |
|
|
J. Hajský 4.8.2010 8:55Při dnešním počtu aut jsou dálnice nutné Kdyby Děti Země a ostatní ekoteroristé měli takové slovo za totáče, tak dodnes jezdíme z Prahy do Brna po okreskách a serpentinách přes Vysočinu. D1 není žádná super dálnice, spíš tankodrom, ale přesto: dovedete si představit ty zácpy na obyčejných silnicích, stavěných pro provoz aut ve třicátých až padesátých letech při dnešním stavu automobilizace? |
|
|
M. Sedláček 4.8.2010 8:28"Polobohové" Soudci jsou "polobohové", v autoservisech kradou, obchodníci šidí, lékaři neinformují - taková zobecnění opravdu miluji.........Jinak mi v článku chybí analýza toho, proč tak soud rozhodl, o tom tam není ani zmínky. |
|
|
J. Šimek 4.8.2010 8:52Re: "Polobohové" A co tam měl autor jako psát, když článek je hlavně o jeho nenávisti k ekologickým aktivitám ? Myslíte, že by mu hrálo do karet informovat o tom, že státní zakázky neobstojí pro svoje diletantské zpracování před soudem ? Jen se dožaduje bolševického zjednodušení, které zavře ústa ekologům a původce problémů - státního šlendriánu - se nedotkne. |
|
|
P. Kalina 4.8.2010 9:13Re: "Polobohové" Tady máte ty dva veledůležité důvody, proč bylo stavební rozhodnutí dotyčného úseku dálnice zrušeno. "Ze šesti námitek Dětí Země, Společnosti ochránců životního prostředí a jedné osoby soud uznal dvě: nemožnost namítat negativní zásahy dálnice na krajinný ráz a vydání rozhodnutí bez povolené výjimky ze zákona k zásahu do biotopů zvláště chráněných druhů organismů." Oba důvody jsou velmi diskutabilní a je opravdu s podivem, že soudce vyhověl. Každá stavba narušuje krajinný ráz, to už tak bývá. Něco postavíme a krajina se změní. Kdyby se toto bralo v potaz u každé stavby v Čechách, nesmělo by se postavit vůbec nic. Stejně tak i druhý důvod. Jde pouze o to, že si investor nevyjednal výjimku. Nejde o chráněné druhy, protože ty trpí tak jako tak. Ty auta tudy jezdí, jenom ne po dálnici, takže přírodní prostředí je zatíženo daleko víc. |
|
|
V. Kain 4.8.2010 8:25Ekoteroristé Naši soudci jsou naprosto nezodpovědní polobohové.Někdy mě to připadá jako by měli radost z něčeho co jejich vinou nebude fungovat.A pokud jde o ty ekologické darebáky,tak ti by potřebovali dostat už jednou konečně pořádně přes ústa.Je zajímavé jak tito vyžírkové kdy dostanou nasypáno se stáhnou a přestanou dělat problémy.Kolik různých jiných staveb se mnohonásobně prodražilo a to se nepočítají ekonomické ztráty.Je vůbec v tomto našem právním chlívku někdo kdo jim řekne tak dost,už si nikde ani nelíznete. |
|
|
J. Šimek 4.8.2010 8:47Re: Ekoteroristé Komunisti ve volbách nevyhráli, tak zatím žádné totalitární zakazování nebude. |
|
|
J. Slanina 4.8.2010 9:04"Někdy mě to připadá jako by měli radost z něčeho co jejich vinou nebude fungovat." BINGO, pane Kaine ! Víte kolik bolševických soudců ještě dodnes "funguje" v justici a na které padne Vaše domněnka jako jandák na hrnec? http://www.sinagl.cz/phpbb2/viewtopic.php?t=1918&sid=fdd1acee66c548d90f891d9599739b55 |
|
|
T. Kočí 4.8.2010 8:06Ekoterorismus opět zvítězil Je to hnus.Škoda,že v tomto případě soudy nepracují obvyklým způsobem,totiž ,že několik let kauzu ani neotevřou. |
|
|
J. Šimek 4.8.2010 8:54Re: Ekoterorismus opět zvítězil Tak přesně takhle fungují, ale vina se svádí na to, že stavby brzdí ekologové. |
|
|
J. Šimek 4.8.2010 8:01Ale podívejme se !!! Jednou to je státní zájem, tak soud nemá přece dál co zkoumat. Tak takhle si autor představuje tu správnou demokracii. |
|
|
J. Hejna 4.8.2010 9:12Re: Ale podívejme se !!! Pane Šimku, Vámi vyjevované názoru jsou tak hloupé. že s nimi nelze rozumně polemizovat. Proč někam nezalezete a nepřestanete otravovat? (Odpověď mě nezajímá; to je návod k jednání.) |
