SuP 19.4.2008 11:14

Autore

Toto je pohled velmi zajímavý, ale i pravdivý! \faktem je, že je možné, že v návrzích změn zákona tato úvaha zcela chyběla a opravdu by se mohlo stát, že policie bude při nehodách servisovat zase jen ty zbohatlíky. A budeme zase tam, kde jsme být nechtěli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 19.4.2008 10:57

pokud budete někoho...

...ohrožovat střelnou zbraní (legálně drženou), tak vám ji zabaví bez ohledu jestli je to stará vykloktaná brokovnice, nebo velmi drahá lovecká puška s ručním rytím na pažbě. Alespoň doufám, že to tak je. Jestliže někoho popáté nachytám za volantem opilého (už dávno bez "papírů", samozřejmě - a i takové případy se stávají), asi bych mu to auto také zabavil bez ohledu na jeho cenu. Problém bude, až si "takypodnikatelé" začnou svá auta přepisovat ne všechny možné příbuzné.

Pokud nabourám se služebním autem, stejně musím policii volat bez ohledu na výši škody. Služební auta podle mě najezdí řádově více kilometrů než soukromá. Horší je, že někdo při návrhu zákona vyhrožoval, že když zavolám policii k menší škodě, zaplatím výjezd. To už by byl výsměch demokracii. Policie je tu od toho, aby pomáhala. Srazím-li se s někým od pohledu nedůvěryhodným, raději to nechám přešetřit policií, aby nakonec netvrdil, že jsem to zavinil já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 19.4.2008 10:38

Re: Vlastnictví je zločin?

A ohrožuje-li někdo způsobem své jízdy své spoluobčany poté, co byl za zákonem přesně definovaných podmínek zbaven práva řídit jakékoli vozidlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 19.4.2008 10:29

Re: Re: pan Petráček

Tak se do te kteresi severske zeme prestehujte. Ve zbytku Evropy se tento napad kupodivu neujal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bak 19.4.2008 10:12

Vlastnictví je zločin?

Ohrožuje-li někdo způsobem své jízdy své spoluobčany, pak jistě může být za zákonem přesně definovaných podmínek zbaven práva řídit jakékoli vozidlo. Zabavení jeho vozidla je ale v pravdě socialistickým výsměchem základnímu principu demokratického práva "za stejný čin, stejný trest".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

beran 19.4.2008 8:52

Bohatí a ti méně majetní

Pan Petráček správně poukazuje na to, že před bohatými zákon smekne, zatím co ty ostatní nešetří. Problém ale vidím v tom, že tak to bylo a je všude a asi i v budoucnosti bude. A protože bohatí mají v rukou nástroje na ovlivňování veřejného smýšlení, tak se jim daří i u značného množství těch chudých dosáhnout toho, že ti chudí to považují za správné a někteří jsou za to dokonce ochotni bojovat. Asi doufají, že jednou budou také bohatí a pak si budou těch privilegií také užívat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 19.4.2008 8:39

Re: Tedy,

Ale vzdyt tu policii vzdycky muzete zavolat. V zakone je pouze receno, ke kterym nehodam vyjizdi policie povine. Proste jim zavolejte a jeto. Myslite ze vas budou tahat po soudech za spatny laicky odhad skody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 19.4.2008 8:33

Re: proč se volá policie?

Pokud se potkáte s někým, kdo nemá povinné ručení, tak vzhledem k tomu, že ho nemá obvykle jedna specifická sociálně vyloučená skupina, máte smůlu.

Máte dvě totiž možnosti:

1. nedělat nic a nechat to opravit na své náklady

2. může Vám to proplatit Kancelář pojistitelů, ti to ale budou vyžadovat po pachateli, ten zjistí Vaše nacionále a budete rád, když Vás jenom opakovaně fyzicky napadnou a budou psychicky terorizovat Vaši rodinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 19.4.2008 8:18

Re: Co autor blbne?

Jenže to zjednodušení končí v okamžiku, kdy se nedohodnete o míře zavinění. Což v praxi znamená, jestli škoda bude hrazena z povinného ručení viníka či z nepovinné havarijní pojistky poškozeného. Velice časté jsou i případy , kdy viník do druhého dne si vše rozmyslí a začne svou vinu popírat. A pak jste bez šance. Každá nehoda, vznikla porušením předpisů a má svého viníka.V době kdy je dávána pokuta a hlavně odebírány body, za s opuštěním kraviny, jako nerozsvícená světla za slunečného dne v poledne v červenci, či nezapnuté pásy, které nikoho jiného neohrožují, je škoda do sto tísíc maličkost? Takže teoreticky můžete bourat až se budou hory zelenat, vinu zasadně popírejte a jste vysmátej? Hlavně nesmíte špatně zaparkovat a nesmíte mít ve vozidle prošlou lékárničku. Ta nerovnost před zákonem platila u nás i za komoušů. Já jsem před lety ve 12O Škodovce zaplatil tehdy závratných pět stovek pokuty v Malé Chuchli , když jsem jel na čtyřicítce padesát a ti sámí esenbáci kolegovi v šestsettřináctce napařili o chvíli pozděj stovku, když jel na stejném místě devadesát. Když mají policajti dost lidí aby mohli buzerovat s kravinami, musí mít dost lidí také na práci. To je jejich problém. Je také nezajímají vaše důvody, když zapomenete doma řidičák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 19.4.2008 8:17

otázka praktická -

podle čeho se určí aktuální cena vozidla? Podle tzv. časové ceny vozidla (tabulky pojišťovny)? Co když jsem si udělal na 7 let starém voze generálku motoru a přední nápravy a vyměnil všechny sedačky? Nebo to odhadne neúplatný policista?

Kdo stanoví hranici mezi drahým a levným autem? Jistě nebude složité namontovat do levného auta silnější motor, litá kola a nízkoprofilové gumy. A mám hned auto drahé!

To zase někdo vymyslel trakař....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 19.4.2008 8:11

proč se volá policie?

Jednou mi to při otáčení ujelo a pomačkal jsem zadní blatník. Nikomu se nic nestalo. Telefonem jsem volal do pojišťovny zda mám volat policii. Řekli, že není třeba. Pak mi snížili plnění protože to nešetřila policie. Největší problém vidím v tom, pokud se lidi nedohodnou, nebo někdo to nedodrží. Pak Vám zbývá několik let u soudu. A  pak to třeba projedete, protože jste nevyplnil nějakou kolonku v dotazníku.Když přijede policie má to při vyřizování větší váhu. Jo a taky by mě zajímalo co mám dělat pokud se trefím z někým kdo nemá povinné ručení (je jich prý asi 300 000) .A co se týká rovnosti aut. Pak bych se autora zeptal protč se povinné ručení platí dle obsahu motoru (tedy dle ceny auta).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rolandszewczyk 19.4.2008 7:17

-

no,když si já např. odsedím v base půl roku,tak mně jako dělníkovi na stavbách to může být následně šuma fuk,ředitel banky neb primář a pod, pravděpodobně skončí s nějakou karierou,,,,no a kde je ta spravedlnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 19.4.2008 7:05

Re: Tedy,

ještě bych dodal, že záložák má pravdu v tom, že by bylo možno volat napřed pojišťovnu (asi pojišťovny obou účastníků), které by ovšem musely mít pravomoc nechat "foukat".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 19.4.2008 6:59

Tedy,

já ten návrh "100000" považuji za zcela špatný.

1) policie má vyšetřovat i trestné činy a přestupky, a to ne podle výše škody. Další krok tedy bude, že když vám tedy zloději vykradou byt a ukradnou věci jen za 65000, nebude třeba volat policii, jen pojišťovnu? Opilce, pokud někoho nezraní či nezabijí, takto zcela omilostní. Ovšem, když pojedete na Cukrák 90 (kde by měla být už 130), to si to odskáčete!

2) Výši škody těžko odhadnete, nikdo nezná zpaměti ceny náhradních dílů, práce, a neví, co vše bylo poškozeno. Já odhadnu škodu na 76000 a pak to bude 150000. Pojišťovna to nebude chtít zaplatit, protože to nebylo vyšetřeno policií. Nebo naopak, a pak mi policie dodatečně naúčtuje příjezd?

3) Viník nemusí vinu přiznat, přestože škoda není velká. Copak? Připusťme, že ji i na místě přizná, ale pak nenahlásí pojišťovně, aby nepřišel o bonus. Co s tím má dělat poškozený?

Myslím, že je to jen snaha policie usnadnit si práci. Ono to není jen tady. Neznám pomalu nikoho z přátel, komu by neukradli auto nebo nevykradli chalupu (mně obojí a navíc jednou SPZ). Ale taky neznám nikoho z nich, kde by byl pachatel odhalen. Prostě to nahlásíte a oni Vám za měsíc napíšou, že to odložili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mf 19.4.2008 5:54

Re: Re: Re: pan Petráček

lidi jako v_tech a dalsi podobne demagogy by mel nekdo zavcas nakopat do zadku. Vite vubec, o cem plkate? Rec je o rovnosti pred ZAKONEM, ne pred ROHLIKEM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nik 19.4.2008 5:25

Re: Co autor blbne?

Autorovi zřejmě vadí to, že do výše 100 000 Kč polici přivolat nesmíte a pokud tak učiníte, budete za to finančně postižen. To se poněkud liší od vašeho "Mám-li pocit, že je vhodné mít protokol, zavolám policii.". Ledaže by zároveň byly sníženy daně o náklady služeb, které již policie nebude poskytovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

v_tech 19.4.2008 3:51

Re: Re: pan Petráček

Lidé jako elluba by neměli mít volební právo (nejlépe ani internet). Jinak se jednou dočkáme vohnoutího ráje, kde např. rohlík nestojí 2Kč, ale třeba jednu tisícinu platu. Tj. každý bere stejně, všichni jsou si rovni, závist vyhubena, hallelujah

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 19.4.2008 3:14

Co autor blbne?

Naopak jednou z silenych veci v CR bylo po leta to ze se ke kazdemu zmackanemu plechu volala policie, ktera obvykle prijela po znacne dobe a do te doby vsechno stalo a cekalo ...  

Opatreni ze pokud nikdo neni zranen ci nehoda nepresahne urcite castky tak se nehoda pouze hlasi (lidove se tomu rika dokud je auto schopne odjet po svych)... je v mnoha zemich. Akorat je povinost - pokud jsou na zemi strepy ci roztrhany plech to oznamit aby to hasici prijeli umejt... V rade z nich dokonce to funguje tak ze prvni volam pojistovnu a ta me nasledne rekne zda k tomu potrebuji policejni protokol ci ne. Pripadne, mam-li pocit ze je nutne ci vyhodne jej mit tak to nahlasim sam na blizke stanici.  (Treba pri bouracce se sluzebnim autem)

Co na tom autorovi vadi ?? Ja v tom naopak vydim zjenoduseni ktere umozni aby se lehce nabourana auta co nejrychleji rozjela, ci odstavila a misto nehody se rychle zlikvidovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elluba 19.4.2008 1:05

Re: pan Petráček

To není špatný nápad! Ostatně v kterési severské zemi se platí pokuty podle výše příjmů. A nemyslím se, že by tam četli Haló noviny. Takže pane hloupý, zkuste chvíli přemýšlet, než něco napíšete...

Pro někoho je trestem tisícovka, jiný se nad sto tisícem jen usměje. Tak proč nezabavovat i drahá auta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 19.4.2008 0:53

Re: Re: pan Petráček

Komisielně vykopnout leflektóry a pořezat gumy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 19.4.2008 0:45

Re: pan Petráček

V tom případě by si z něj měli kousek uloupnout (třeba stěrač).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lary 19.4.2008 0:30

pan Petráček

by mohl být komentátorem Haló novin. Tam by jeho teorie o postihu boháčů našly správné uši. Za jeden a tentýž přestupek by radil zabavit škodovku i ferrari. Co takhle pokuty podle ceny auta ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek