2.12.2020 | Svátek má Blanka


Diskuse k článku

PRÁVO: Dočkají se zastání?

Může existovat něco tak strašného a odporného, jako je sexuální zneužívání dětí? Může. Neméně ohavné jako samotné zneužívání dětí je křivé obvinění ze sexuálního zneužívání s cílem zničit nevinného člověka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Portwyn 27.1.2017 14:29

Napište to na rovinu

Jakmile se rodiče začnou rozvádět, ŽENA obviní MUŽE ze sexuálního

zneužívání a ten, i když je zproštěn obvinění, přijde o děti.

Protože počet případů v opačném gardu bude nepatrný (pokud vůbec různý od nuly).

Jinak on soud ani nemusí k ničemu "přihlížet". Stačí, že je otec izolován od dvouletého dítěte na půl roku (po dobu vyšetřování), a i kdyby byl stokrát osvobozen, pro tak malé dítě je to už zcela cizí osoba. Pouto bylo přetrženo.

Jediná možnost by bylo trestat křivá obvinění. To by ovšem naše bojovnice za spravedlnost a rovnoprávnost nevyvdýchaly, a jejich mužští rektoalpinisté taky ne.

M. Prokop 27.1.2017 16:23

Re: Napište to na rovinu

Hlavní problém by byl ta křivá obvinění dokázat. Pak už by se dala i trestat, pokud by byl zájem.

J. Jurax 28.1.2017 14:27

Re: Napište to na rovinu

Jakože moc není. Protože koneckonců každý chlap má přístroj ...

P. Portwyn 28.1.2017 21:26

Re: Napište to na rovinu

Jak píše Jura, dokázat nevinu je v podstatě nemožné...

J. Lepka 27.1.2017 10:28

Obávám se,

že podstatnou část problému jste vystihl ve větě: "Následoval soud o děti, kde soudkyně ...". Existuje vůbec v tomto státě případ, kdy by rozvod soudil soudce? Existuje precedens, ve kterém by ze zneužívání dětí byla obviněna žena? No ten možná ano, řekl bych ale, že je to zcela zanedbatelné číslo. Takže genderistkám se podařilo de facto ovládnout soudní pře o děti, jak daleko máme k Barnevernetu? Vstřícné signály z kruhů feministicko-genderistických včetně některých političek již vesele vlají!

M. Pivoda 27.1.2017 8:45

Aby byl někdo potrestán, musí být nejdříve usvědčen.

"Když řekneme a, musíme být schopní říci také b. A ten, kdo se těchto zločinů dopouští, by za ně měl být potrestán."

Aby byl někdo potrestán, musí být nejdříve usvědčen. Proč nepoužít spolehlivý detektor lži založený na funkční magnetické rezonanci, když je dnes už prakticky dostupný?

Odpověď: Protože by to byla katastrofa pro politiky.

M. Prokop 27.1.2017 11:45

Re: Aby byl někdo potrestán, musí být nejdříve usvědčen.

Nebo siderické kyvadélko, to taky funguje. :-P

A. Alda 27.1.2017 8:39

Máte naprostou pravdu.

A stává se to často. A stává se to často i u nás.

Nemusí jít jen o obvinění ze sexuálního zneužívání dětí, ale i o obvinění z domácího násilí. A také křivé obvinění ze znásilnění - to je obzvlášť časté.

A jak to řeší naše soudy? Té ženě to prominou. V naprosté většině není ani obžalována z křivého obvinění, a pokud náhodou ano, soudy to zaprásknou. Jako když ta sekretářka obvinila Čunka: soud uznal, že lhala, ale za trestný čin křivého obvinění to nepovažoval.

P. Kolar 27.1.2017 4:13

Absolutní souhlas !

Často se také objevuje falešné obvinění ze znásilnění. Ale to s dětma je hnusnější.