Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

3.5.2024 | Svátek má Alexej

Diskuse k článku

PRÁVO: Destrukce práva z dílny MMR

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Mrázek 10.10.2010 9:08

Díky autorovi i 6 osob v 1+1 a za 15000 měsíčně...

Nebo snad není křečkovánín byt s regulovaným nájemným při poslaneckém platu a soustavné obstrukce, aby o něj křeček nepřišel, bez ohledu na stovky tisíc nájemníků s několikanásobným nájmem za garzonku, neb křeček nedovolí normální poctivé ceny ?

J. Slanina 9.10.2010 22:36

Kouzelné...

.... jak se soudruh sysel rozohňuje nad chybami novelizace paškvilu, který sám pomáhal sesumírovat. Kdyby tu totiž už alespoň 15 let trvaly běžné nájemní vztahy, proti kterým tenhleten skřet tak vytrvale držkoval, nemusely by se dnes třeba soudy obávat závalu žalob týkajících se této problematiky. Úsměvně pak působí třeba i požadavek soudců na jakési "mapy" výše nájemného v daných lokalitách.

M. Prokop 9.10.2010 21:59

Všechny 3,14čoviny

o náhradách, počtu osob, náhradním bydlení etc. zrušit.

Dva rovnoprávné subjekty uzavřou smlouvu, na níž se dohodnou.

Tečka.

P. Čech 9.10.2010 19:19

Pane (soudruhu?) Křečku,

Je zajímavé, že napadáte zrovna zákon z dílny konkurenčních politických subjektů, když sám jste se podílel po mnoho let na tvorbě zákonů jiných, stejně špatných. Zásadní chybou všech našich zákonů je absence stati "názvosloví". Není tam jednoznačně vysvětleno, co ten který pojem znamená, třeba jen pro účel daného zákona. Jsou zhusta používány pojmy mnohoznačné, stejně jako formulace, připouštějící více, nebo dokonce mnoho výkladů. Dobrý zákon má být formulován tak, aby byl jednoznačný a více výkladů nepřipouštěl. Takovýto zákon však u nás není žádný. Protože jste se na tvorbě a schvalování zákonů mnoho let osobně podílel, považuji Vaše výlevy za pláč nad rozlitým mlékem, které jste sám rozlil. Z těchto důvodů by bylo nejlepší, kdybste mlčel, nebo ještě lépe odešel do nezaslouženého důchodu. Svou "prací" jste si ho rozhodně nezasloužil.

J. Císař 9.10.2010 18:38

Hrozne

Docela mne desi ze tlachy tohoto pana budu muset obcas videt a cist cele dalsi volebni obdobi. Pak snad uz volici prohlednou a tento pan vypadne z poslanecke snemovny. Zatim tedy jen konstatuji - hrozne.

Š. Hašek 9.10.2010 14:34

Až soudruh Křeček

podle "svých" připomínek pronajme svůj (skutečně ale v osobním vlastnictví!!) byt komukoliv (přeci má právo také bydlet), tak tomu budu rozumět.

Zatím jen plká a jeho voliči obyčejní lidi mu to žerou.

Vsadím se o velkou lahev dobré moravské, že kdyby došlo k takové situaci a on pronajímal své vlastnictví, dal by si do svojí (nevolební) smlouvy o pronájmu tolik nestydatých podmínek, že by po přečtení té smlouvy někde ve švýcarské neb bavorské hospodě, dostal rovnou a již od střízlivých občanů na budku!

Možná, že by zírali i jeho někteří zapálení voliči.

Křeček je typický "právník" bolševismu - fašismu. Křivit právo a křivit. A škodit.

J. Kejkrt 9.10.2010 9:41

Přestože uznávám oprávněnost páně Křečkových námitek,

musím konstatovat, že zejména on svou zákopnickou válkou za udržení komunistického práva bydlení a výše nájmů se zasloužil o to, že druhá strana nyní, když má možnost, to žene "vode zdi ke zdi".

Š. Hašek 9.10.2010 14:39

Re: Přestože uznávám oprávněnost páně Křečkových námitek,

Jenom mě napadlo které oprávněné výtky máte na mysli?

Všiml jsem si, že zákon v podstatě řeší jen "problémové a vyčurané nájemníky".

Pochybuji, že řádně platící a slušně chavající se nájemník bude vyhozen na dlažbu. A byt ponechán prázdný, aby jen plesnivěl a nenesl peníze.

Stačí si jen představit, že já budu pronajímat dům, chatu, byt.

V. Pavel 9.10.2010 8:48

O čem se, pokud jde o nájmy, vůbec nemluví?

O čem se v Klausovském Absurdistánu ve kterém jsou nejvíce odírání poctivě pracující, rodiny s malými dětmi a někteří důchodci /samozřejmě kteří poctivě pracovali!/, vůbec nemluví, je to, že např. v metropoli našeho západního souseda, v Berlíně, v centru, např. u Brandenburské brány, stojí M2 plochy nájemného bytu cca 5 euro/měsíčně, zatímco v Praze cca 20 euro/měsíčně. Přitom, jak známo, Němci mají kupní sílu mezd cca 3x vyšší, než u nás. Je to patrně jeden z dalších "úspěchů" naší ekonomické klausovské polistopadové politiky a důvod podpory Klausova "Euroskepticismu", kterým jsou tolik nadšeni slabomyslní "Klausofilové"!