Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Demolice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cipísek 4.1.2010 15:43Re: Zrušit stavební úřad Trefa ! Ale nejhorší je,když na některých stavebních úřadech jsou i dobří (a to dost často jsou),ale pro změnu tam "smrdí ryba od hlavy". |
|
|
jirka.s. 4.1.2010 10:27Čím to jenom je.... ...pane Hájku, že se mi nechce věřit té Vaší poznámce o fikci??? |
|
|
autor 4.1.2010 11:25Re: Čím to jenom je.... Náte téměř pravdu. Jedná se o příklad odvozený podle skutečné kauzy do které jsem byl v její závěrečné fázi zapojen. Doplněný je jen o obavy které jsme měli s čím vším na nás ještě může vlastník vyrukovat. Naštěstí to majitel po rozchodu s třetím advokátem který ho zastupoval vzdal. |
|
|
jirka.s. 4.1.2010 11:42Re: Čím to jenom je.... Nu, já jsem jenom zapochyboval při těch zmínkách o hadech, chemikáliích či starožitné pušce! Příliš autentické! |
|
|
Brouk v hlavě 4.1.2010 16:45Re: Čím to jenom je? Žijeme v právním státě a prábnícimusí vydělávat. Za komoušů se lidé flákali v práci za žebrácké platy. Dnes všichni makají na plné pecky jeko úředníci a právníci s dobrým platem. Zkrátka je to přeci demokratické a vám se ten pokrok nějak nezdá. To je divný, to je divný . |
|
|
ooooo 4.1.2010 10:26divme se ó :) :/ |
|
|
jan 4.1.2010 10:12kverulace no můžete takhle kverulovat ale je to pěkný svinstvo - pak takovýhle chytráci nadávaj na zkorumpovanost politiků a hrozně se divej, že v čechách se nedodržují zákony - vaše povídání je spíš k pláči než k zasmání |
|
|
jan 4.1.2010 10:27Re: kverulace ještě mě napadá autora neznám třeba mu křivdim ale slušnýho člověka by takováhle věc prostě ani nenapadla - vytvářet si hypoteticke cvičení jak naštvat co nejvíc lidí při porušování zákona včetně příbuzných (bratr) kamarádů (býv. spolužák) nesvědčí zrovna o slušném charakteru |
|
|
cipísek 4.1.2010 15:47Re: kverulace To byste koukal,co všechno "náš člověk" dokáže-ostatně některé firmy se nechovají jinak.Berte ten článek jako zasvěcenou ilustraci současného stavu. |
|
|
Jirkaj 4.1.2010 15:51Re: kverulace A co by měli zákonodárci dělat než vymýšlet hypotetická cvičení? Měli by - spíš musí - s podobnými případy při sestavování zákonů počítat. Protože to nedělají (neumějí? v Plzni je to neučili), tak dochází nejen u stavebního zákona k podobným případům. To není kverulace, Jene. To je předvídání situací, které mohou vzniknout. A také vznikají. Podle Vás jsou autoři sci-fi kverulanti? |
|
|
jan 4.1.2010 20:37Re: kverulace kverulant je osoba popsana v clanku - nevim no proste me to znechutilo, jasne že existujou lidi cotakovouhle vec udelaj ale doufam ze jich moc neni - se sci-fi bych to nesrovnaval spis s detektivkou, promysleni vrazdy nebo spachani zlocinu - nechci moralizovat (uz se stalo) vypocet potencialnich prestupku bych ovsem asi pojal jinak a rozhodne bych to pak nepublikoval jako usmevnej clanek |
|
|
michal 4.1.2010 10:00černá stavba co mi na zdejších nářcích jaksi vadí, že vlastně fandí porušovateli zákona. A to je opravdu obecný problém - neúcta k zákonu. Že je nějaká stavba černá, je až na výjimky problém černého stavitele, čili přestupníka zákona, ten ať se stará. Jeho rádoby vtipné poznámky o začlenění nemohoucí babičky do brždění výkonu práva dokládají jeho protiprávní postoj. Pak se nedivme, že vyžírkové, paraziti a gauneři všeho druhu mají tady v Kocourkistánu pré a slušný člověk nenajde zastání. |
|
|
Historik 4.1.2010 11:03Re: černá stavba Co je státu do toho, co si na svém pozemku postavím??? Zákony vytváří podivná směska politiků, PROTI PŘÁNÍ občanů. Zákon má takovou úctu, jakou zasluhuje. |
|
|
jarda 4.1.2010 17:43Re: černá stavba autorův otec nestavěl na svém pozemku |
|
|
Jenda 4.1.2010 16:22Re: černá stavba Fajn. Az si koupite stavebni pozemek a stravite dva roky vyrizovanim povoleni, tak prijdte. |
|
|
Brouk v hlavě 4.1.2010 16:50Re: Kdo by se řídil zákony,když jich je moc a proti zdravému rozumu ? |
|
|
michal 5.1.2010 9:48Re: černá stavba držte se tématu, řešíme teď černé stavby. |
|
|
Šerlok Homeless 4.1.2010 9:28To Hadí oči: Smajlík je podle serveru zřejmě neplacená reklama, vulgární slovo nebo má rasistický obsah. Tak to by teda měla být taky zrušena jejich nabídka. |
|
|
Pan Vajíčko 4.1.2010 9:19Je to tak... Je to tak. Z vlastních zkušeností mohu říct, že autor popsal vše pravdivě. Snad by se ještě dalo dodat, že postižený ještě mnohdy sahá k pomluvám a výhružkám úředníkům, starostovi a dalším a podává trestní oznámení... |
|
|
Petr 4.1.2010 8:24Garáž Tu asi na ohlášení nepostavíte. Na ni bude úřad chtít stavební povolení a jeho náležitosti ve zmíněné vyhlášce jsou uvedeny stejně jako pro výstavbu atomové elektrárny. |
|
|
cipísek 4.1.2010 8:53Re: Garáž Tragické je,že nejen stejně , ale i téměř stejné.To se pak stavebníci diví. |
|
|
Chris Kelvin 4.1.2010 8:54Re: Garáž Takhle u nás funguje všechno. Například podnik o třech zaměstnancích musí vést téměř stejnou účetní agendu jako právě majitel té jaderné elektrárny s tisícema zaměstnanců. K čemu to pak vede je zřejmé. |
|
|
badaxe 4.1.2010 12:57Re: Garáž no soused si garáž (bez ohlášení) postavil, vydláždil prostor, na něj postavil dřevěnou kostru, kterou zatížil, aby měla stabilitu, následně ji pobil prkny a zateplil, udělal střechu a garáž je na světě. Dokonce asi nic neporušil, protože stavba není pevně spojena se zemí ¨. |
|
|
cipísek 4.1.2010 15:52Re: Garáž A už to jeho dílo viděli hasiči ? Já jen tak..... |
|
|
Pujman 4.1.2010 6:21demolice černých staveb Pracoval jsem kdysi na jednom městském úřadě. Zaváděl jsem do informačního systému města také ortofotomapu, neboli průmět aktuální letecké fotografie města (měnila se jednou za tři roky) do mapy katastrální. Nejzajímavější na tom bylo, že z toho pro informované odbory městského úřadu, jako byl stavební úřad, odbor životního prostředí, odbor dopravy, okamžitě vylezlo, kde jsou jaké černé stavby, kde si kdo připlotil cizí pozemek ke svému (nejčastěji městský ve vlastních zahradách, atd.), kde jsou jaké skládky, apod. A reakce stavebního úřadu a ostatních? "Jéžišmarjá, jen to nikomu ze zastupitelů neříkej, co je tam vidět, to bychom ve městě s nikým nevydrželi!" A starosta reagoval zcela stejně. K jasným důkazům a nezpochybnitelným informacícm se všichni "zainteresovaní" stavěli tak, že vlastně nic nevědí. Dnes jsou obdobné ortofotomapy prakticky ve všech městech k dispozici, ale tuhle možnost jejich využití téměř žádní úředníci na příslušných stavebních, dopravních a jiných odborech obecních úřadů nevyužívají. Proč asi. |
|
|
Smrcek 4.1.2010 9:53Re: demolice černých staveb Konkrétně tenhle případ je zapříčiněný tím, že komunisti zavedli do našeho právního řádu to, že stavbu může vlastnit někdo jiný, než pozemek pod ní. A nikdo to zatím neodstranil. |
|
|
Chris Kelvin 4.1.2010 10:00Re: demolice černých staveb A nejhorší je, že stavební úřad je schopen vydat stavební povolení ke stavbě na cizím pozemku. Namátkou továrnana na elektroniku v Hranicích, Sazka aréna v Praze, OBI v Teplicích atd. Právní stát, jak má být..... |
|
|
Historik 4.1.2010 11:06Re: demolice černých staveb Není pravda. Když jste postavil stavbu na cizím pozemku, byla stavba majetkem majitele pozemku. |
|
|
jedlička 4.1.2010 12:31Re: demolice černých staveb Prosím pana smrčka , aby se dvacet let po sameťáku nevymlouval na komunisty.Jestliže to dnešní demokraté nemohou vyřešit ,tak ať se do toho nepletou. |
|
|
smrček 4.1.2010 15:28Re: demolice černých staveb Já jen říkám, že komunisti (t.j. zavedeno za éry jejich vlády 1945-1989) právně umožnili postavit na cizím pozemku, od té doby ten problém trvá. |
