Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
PRÁVO: David Rath - trestní oznámení - kdo se přidá?
Věc: Oznámení o podezření ze spáchání trestného činu pomluvy podle § 206 odst. 1, 2 tr.zák. v jednočinné konkurenci s trestnými činy útoku na státní orgán podle § 154 odst. 2 tr.zák., vydírání podle § 235 odst. 1 tr.zák. a případně křivého obvinění podle § 174 odst. 1 tr.zák.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
tom 22.2.2007 19:28afgujf
|
|
|
tom 22.2.2007 19:26adios
|
|
|
pepaz 1.11.2005 22:55Ale,ale,pánové!... Proč ten povyk? Když přežíváme Big Brothera a VyVolené, tak snad přežijeme tuhle příšerku Zviditelněného psa a pana doktora Ratha snad taky. |
|
|
honza 31.10.2005 22:15Proč ? Proč jsou barevně zvýrazněny naprosto nepodstatná slůvka, jako 'Autor', 'IP', 'Datum' ? Kterej diletant navrhl tyto stránky ?
|
|
|
honza 31.10.2005 22:12Proč to nejde seřadit podle času ? Proč to musím číst odspodu nahoru ? Proč ty písmenka jsou tak malá ? Kde se ztratila časová souslednost ? Kdo se v tomhle bordelu má orientovat ? Proč není vidět u abstraktu článků počet diskutujících - základní orientační ukazatel zajímavosti článku. Proč, proč, próóóč ?
|
|
|
Ludmila 4.11.2005 7:58Re: Proč to nejde seřadit podle času ? Proč to musím číst odspodu nahoru ?      Už jsem plakala víckrát, že původní podoba NP byla lepší.... Nevíte někdo, proč tomu tak je? Jestlipak nás - své čtenáře - p. Neff informoval dopředu o změně? Třeba mi to ušlo (nebo je mu to jedno)...
|
|
|
Kony 31.10.2005 21:46A kolik žalob by bylo nutno ...podat za období tzv. transformace na špatného ekonoma, dnes prezidenta, rovněž špatného, pana Klause? |
|
|
Medvěd 31.10.2005 20:07Mazejte zpátky !!!! http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/ MAZEJTE ZPÁTKY NA STARÝ FORMÁT. POUHÝM KLIKNITÍM http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz
|
|
|
arpi 31.10.2005 19:14Souhlas Výroky dr. Ratha jsou už bezpochyby za hranicí únosnosti, připadá mi, jako by přiletěl z jiné planety, podobný slovník si nedovolil ještě snad ani sám Paroubek a to už je co říct... jsem rád, že se najde někdo, komu to není lhostejné. |
|
|
Ty jo 31.10.2005 18:10Ty jo!!! Ty jo!!! Probuh, proc je to vsechno tak hranate? Vypada to jak nejaky standardni redakcni system! Ja chci stary dobry rucne vysivany web. Ach jo... Tak to dopadne, kdyz veci prevezmou profesionalove.
 Neffe, ten design je BEZDUCHY. Alespon ze ta psi ikona zustala. web k ni ovsem nepasuje. Najmete si probuh nejakeho grafika, nebo to delejte postaru rucne...
|
|
|
Dead_Man 31.10.2005 19:50Re: Ty jo!!! Nesmysl, je to přehledný a narozdíl od minulýho uspořádání můžeš vidět, na co vlastně reaguješ. Hranatej design se mě osobně líbí - viz iDnes vs. Novinky.cz. |
|
|
honza 31.10.2005 22:21Re: Ty jo!!! Milý mrtvý muži, můžeš mi vysvětlit, proč jsou příspěvky časově pomíchaný ? Pokud vím, tak v Čechách a na Moravě se již stovky let píše a čte odleva doprava a zhora dolů. Tady je to teď tak pomíchané, že se jen těžko sleduje, co bylo napsáno dříve a co později. Je to klasický diletantský hnus jako třeba idnes.cz.
|
|
|
pavel p. 31.10.2005 18:06Konec Barta, konec NP, konec |
|
|
Čtenář 31.10.2005 17:42panebože, proč ? Čtu NP prakticky od jeho vzniku. Jsem dnes zděšen. To je tak neuvěřitelná změna k horšímu a nepřehlednějšímu, že mne asi donutí přestat NP navštěvovat. Sbohem. |
|
|
Amos 31.10.2005 17:36Celé to trestní oznámení spolu s výzvou k přidání se mi jeví jako nebetyčná hloupost. Větší než samotné výroky dr. Ratha. Proboha, on už je nahoře zas někdo nedotknutelný
|
|
|
Ivan Nový 31.10.2005 17:25Čumile, ad reklama na knihovnu LN, čtenáři NP ty knihy už doma dávno mají :-))) Co takhle tam dát reklamu nakladatelství Academia, nebo něčeho podobného. |
|
|
Čumil 31.10.2005 17:30Re: Čumile, ad reklama na knihovnu LN, Ale pane Nový! Tahle reklama Lidovek na Lidovkách je přece zadarmo! Copak bude Akademia vyhazovat prachy na Lidovky? Až budou čísla čtenářů zajímavější, pak snad. Zatím to nestojí za to. :-)) Takže - hezký večer! |
|
|
Ivan Nový 31.10.2005 17:36Ano, Čumile, jak vidím vrchní cenzor by měl můj příspěvek vymazat, protože je to skrytá reklama LN. Co když to někdo z té Academie čte :-))) A byly doby, kdy mne redaktoři LN na netu pronásledovali :-))) Socialismus sice nefunguje, ale uspět na trhu není samozřejmé a platí to naprosto pro každého. Svět je dokonalý. A abych nezapomněl, víte, že by mě docela zajímalo co taková Academia vydává? Ale pídit se po tom nebudu, ale na odkaz bych občas kliknul. |
|
|
Čumil 31.10.2005 17:50Re: Ano, Čumile, Že jste to vy, pane Nový, odkazem na Academii vám neposloužím, ale jedna z jejích vlajkových lodí jsou spisy pana Ivana Krause. Jo, věda je drahá, někdo na ni vydělávat musí. Hezký večer. |
|
|
Ivan Nový 31.10.2005 17:17Čumile, ano, není to zdarmo a je to správně. |
|
|
Čumil 31.10.2005 17:26Re: Čumile, To jsem blázen, pane Nový: Kdo to tady sakra psal: |
|
|
Ivan Nový 31.10.2005 17:30Ale Čumile, zadarmo není správně, a není to zadarmo a je to správně je významově ekvivalentní, že. |
|
|
Ivan Nový 31.10.2005 17:15Ale Čumile, mýlíte se, úspěch diskuzí bude záviset na míře jakou budou diskutující provokovat ten průměr. To je ekvivalent takové obsahové barevnosti. Máte možnost prosadit se proti vámi nenáviděnému průměru. Zkuste to. Dokonce to nebude ani zadarmo, provozovatelé to dostanou zaplaceno reklamou. A proč by nemohlo být například pro vědce, právnika, či lékaře zajímavé konfrontovat svoje vidění světa s tím vaším průměrem? Průměr je evolučně úspěšnější, extrémy zanikají tak rychle jak vznikají :-))) |
|
|
Mislead 31.10.2005 17:12mimochodem ono už je 1.11.??????????? |
|
|
Petr Brodský 31.10.2005 17:07To Jan Walter:Politik, řídící se svým svědomím, musí být ochoten jít do vězení pro blaho občanů. Nemůže se řídit pouze strachem z orgánů činných v trestním řízení. A to platí konec konců pro každého občana.
Petr Brodský
|
|
|
Jan Walter 31.10.2005 16:41Dura lex, sed lex Orgány činné v trestním řízení jsou v tomto řízení povinny postupovat podle zákona. Ubezpečuji Vás, že utilitární hledisko politické výhodnosti zákon nezná. J.W. |
|
|
Petr Brodský 31.10.2005 16:11A kde je pravý sloupec se včerejšími články? To se tu jenom neorientuji, anebo byl také zrušen? Vypadá to jako pokus o napodobení Velkého Bratra ovšem toho původního, Orwelova. Tam bylo také zakázáno uchovávat včerejší noviny. |
|
|
Petr Brodský 31.10.2005 16:06Politika není podoborem advokacie Milý pane Waltere. Představte si, že by Václav Klaus anebo jiní, jeho slovním napadením pobouření občané, Davida Ratha žalovali a že by soud, řídící se Vašim právním názorem, Ratha za urážku Václava Klause zavřel. Myslíte si, že by to Rathovi politicky uškodilo, eventuelně Klausovi prospělo?
Prohraný proces a po něm následující trest nemusí být v politice nutně trestným bodem. To ale Václav Klaus, na rozdíl od svých právníků, asi velmi dobře ví.
|
|
|
Jan Walter 31.10.2005 15:48Ad "patří pomluva do trestního řízení?" (to advokát P.H.) Vážený pane kolego, děkuji za Váš podnětný příspěvek k článku. Dovoluji si vyslovit nesouhlas s Vaším názorem, že pomluva jako trestný čin je již překonaným institutem. Domnívám se, že čest člověka si určitou veřejnoprávní ochranu zcela jistě zaslouží. Svědčí proto řada důvodů. Mezi nimi například: (1) Zasaženým objektem není jen čest konkrétní osoby, ale lidská důstojnost vůbec /mj. jako předpoklad stabilních sociálních vazeb a potažmo existence celé lidské pospolitosti/. (2) Náprava je leckdy obtížná ne-li nemožná. Restituce nepřichází do úvahy a zadostiučinění přiznané soudem v civilním řízení bývá často neúčinné. Nejsem seznámen se statistikou řízení pro tr.čin pomluvy a vůbec by mne nepřekvapilo, že pravomocných odsuzujících rozsudků mnoho nebude. Spíš bych si ale tipnul, že příčinou budou obtíže s prokázáním zavinění (což je ovšem procesní záležitost) nebo nízká intenzita společenské nebezpečnosti (což mj. ukazuje, jak je naše společnost "otrlá"). J.W. |
|
|
Petr Brodský 31.10.2005 15:47Nejsvobodnější internetový deník byl zlikvidován samotným majitelem. Archiv je pryč, takže pátečního Psa(byl jsem mimo internet) už si nemohu přečíst.Celé obrovské bohatství několikaleté historie Neviditelného Psa zmizelo.
Osobně mě také iritoval poněkud lůzoidní ráz části příspěvků, které spíš nadávaly autorům, než aby jim věcně oponovaly. Jenomže to je holt daň svobodě projevu a trpěliví diskutéři se většinou dokázali prosadit, pokud tvrdošíjně argumentovali a na osobní výpady nereagovali.
Takováto příšerná pseudoreforma snad nemůže pocházet z Astonovy vlastní hlavy.
A mimochodem, proč mi to dělá takovéto příšerné mezery mezi odstavci?
|
