Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Co s námi bude bez Pitra?!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Sedláček 23.5.2013 11:39kdo bude další? Vzhledem k tomu, že věrchuška potřebuje předhodit davu nepřítele, tak další budou třeba motoristé (vizte např. lidový mediální soud s p. Lacinou), beztak jsou to piráti způsobující denně potoky krve na silnicích. Další budou třeba ty OSVČ okrádající "běžného občana"(tm). On se vždycky někdo najde, nebojte. |
|
J. Vyhnalík 23.5.2013 15:12Re: kdo bude další? Lacina, Trpišovský, Janoušek a spousty dalších by měli přijít o řidičák na 10 let s tím, že po 10 letech budou dělat znovu autoškolu a hlavně budou muset absolvovat opravdu přísné psychotesty. |
|
|
M. Kosejk 23.5.2013 15:27Re: kdo bude další? A koukal jste na to video s Trpišovským, jak údajně vytlačuje tu mazdu? Já na to koukal opakovaně - a tvrdím, že na 99% ji nevytlačil z dánice. Jo, je to asi idiot, který ji chtěl vystrašit, protože mu asi před tím něco udělala (hádám, že mu vjela do pruhu - a tam se táhla stovkou). Ale nevytlačil ji. Ta řidička evidentně sama trhla volantem a vyjela z dálnice. Možná do ní lehce ťuknul, ale to nemohlo stačit na vytlačení. To by se to údajně vytlačené auto chovalo jinak - to jsou základy fyziky (stejně jako, že SUV, co se rozjíždí z klidu, rozhodně nemůže odhodit osobu, která stojí hned před ním, o 14m). A další věcí je, že pochybuji, že by si někdo chtěl naschvál poničit superbéčko o nějakou blbou mazdu. |
|
|
M. Kosejk 23.5.2013 15:32Re: kdo bude další? On to byl asi Lacina, ten na té dálnici. Já si je pletu. :)) |
|
|
J. Vyhnalík 23.5.2013 15:38Re: kdo bude další? Nejspíš máte na mysli video s Lacinou. Vytlačování není pouze věc fyzického kontaktu. Nedávnou proběhl soud s řidičem, který při "závodění" nasadil k předjetí na nepřehledném místě a protijedoucí řidič strhl volant a tím se dostal do nezvladatelného letu mimo silnici. Několik mrtvých a odsouzený se přitom také nikoho ani nedotkl. Zažil jsem kdysi vybrzďovače osobně. Mám podezření, že to byl Trpišovský. Žádná legrace to fakt nebyla, i když se nikomu naštěstí nic nestalo. |
|
|
M. Kosejk 23.5.2013 16:04Re: kdo bude další? OK, ale on byl odsouzen za úmylsné vytlačení! A to je od státu ještě větší hnus, než to, co Lacina způsobil (způsobil jen úlek jiné řidičky, která to potom sama napálila do pole). Úmysl v tom jistě nebyl. Navíc, kdyby ta ženská uměla řídit, tak se jí to nestalo. Já bych mohl vyprávět, co se mi za volantem už stalo, ale nejsem paranoik, abych v tom hledal úmyslné útoky na moji osobu. Lidi jsou prostě lidi - a dělají lidské chyby - a za volantem to občas má katastrofální následky. |
|
|
J. Vyhnalík 23.5.2013 16:15Re: kdo bude další? Znám lidi, kteří jezdí objektivně nebezpečně. Považují se za střed světa a nejsou schopní pochopit, že ostatní jim do hlavy nevidí. Porušují předpisy, ale zdůvodňují si to tím, že oni jsou dobří řidiči a jejich auto má perfektní brzdy a výbornou akceleraci a tak situaci zvládnou. To, že ostatní neberou řízení jako závody formule a nemají tak výkonná auta je v jejich pocitu paradoxně utvrzuje. Takoví by měli ze silnice zmizet. |
|
|
M. Kosejk 23.5.2013 16:36Re: kdo bude další? Zase souhlasím. Ale my nevíme, že zda-li to je právě případ p. Laciny. Mohlo to být daleko banálnější. Třeba se pohádal doma s manželkou, v práci se mu nevyvedlo nějaké jednání. A potom někam pospíchal - a pak mu tam vlítla tahle ženská, co ho zdržovala (třeba ho dokonce sama i ohrozila - a to opět nevíme, protože pro naše novináře začal případ až tím Lacinovým zkratem - co mu předcházelo, je nikdy nezajímalo). A třeba mu opravdu v tom zkratu nedošlo, co se může všechno stát. Že sám dned volal na tísňovou linku, jasně ukazuje, že takhle to asi nechtěl. Ale podstatné je, že byl odsouzen za úmyslný čin - a to já považuji za justiční zločin, který má jít na ruku lynčoidní poptávce společnosti. A že Lacina je pravděpodobně cholerický vůl, na tom nic nemění. |
|
|
J. Vyhnalík 23.5.2013 17:34Re: kdo bude další? Souhlas. Však já psal o zabavení řidičáku a skutečných psychotestech a ne o 18 letech natvrdo, jak požaduje médii zmanipulovaná veřejnost. |
|
|
I. Lyčka 24.5.2013 9:23Re: kdo bude další? Problém je, že v takových situacích člověk reaguje reflexívně, tam "umí/neumí" moc nehraje roli. Nejsem si jistý, jak byste v podobném případě reagoval vy. Nikdy se vám nestalo, že jste uslyšel nějakou ránu a škubnul sebou, i když to třeba byla kniha, která spadla se stolu a nemohla vás ohrozit? |
|
|
Z. Švrček 23.5.2013 10:19No vidíte pane Vlku, a to furt že amnestie byla nanic. To by bylo dalšího jekotu, kdyby amnestijní abolice zahrnovala i Pitra. Nicméně jasně se ukazuje, že když nějaký ten proces trvá tak dlouho, většinou je to jen natahování a konkrétního důvodu k odsouzení nebývá. |
|
|
J. Vyhnalík 23.5.2013 13:46Re: No vidíte pane Vlku, Však ona se abolice Pitra a Provoda dotkla, tedy alespoň podle médií. Je fakt, že jejich původně trestný čin už podle nového zákona trestným není a tak soud před rokem rozsudek zrušil, ale žalobce se odvolal a tak se na jejich případ amnestie přece jenom vztahovala. Pitr s Provodem ovšem amnestii odmítli a trvali na řádném projednání případu u soudu. Přesto vesměs všechna média psala o tom, že byli osvobozeni díky amnestii. Stačí si vyhledat titulky z počátku května. |
|
|
R. Hroza 23.5.2013 9:21o čem budou zprávy No, o bouračkách, a o prezidentu Zemanovi který nechce Buznovi dát profesuru. A o Zemanovi......kterej se opovážil říct hlupákům z novinářů že jsou hlupáci. A teď si ho vychutnají.. Pane Vlk, dobrý. Ale na českýho občana moc složitý. Zkuste to zkrátit na jednu plechovku piva. Dík. |
|
M. Moravcová 23.5.2013 10:48Re: o čem budou zprávy A taky o tom jak si včera někdo uprd, a jak to bylo s uprdnutími před pěti, deseti, patnácti lety, a kdy to bylo nejsilnější. Budou nám to ukazovat na dotykové obrazovce, v červených kostýmcích a běda tomu, kdo s tím nebude souhlasit. |
|
|
M. Trhlík 23.5.2013 20:44Re: o čem budou zprávy Paní Moravcové a o čem budou diskuse? Já jsem se po několika týdnech díval na TV NOVA, kde není nic jiného ,než černá kronika, pěkně rozebíraná. Jinak nechápu Vaši poznámku, běda tomu, kdo s tím nebude souhlasit. To už jste někdy zažila? |
|
|
M. Sedláček 23.5.2013 11:40Re: o čem budou zprávy Ale Vy jste to přeci pochopil. Takže to nebude až tak složitý, ne? |
|
|
P. Lenc 23.5.2013 8:56Jó pane Vlku, pěkný článek, ale "rozhořčeného občana"Klausovou amnestií a především mediální kampaní neuklidníte.Psal jsem zde již několikrát, jak jsou především soudci pěkně potichu.Oni přece za nic nemohou, za všechno může ten zlý Klaus.Oni,(soudci) se přece tolik roků snažili, ale ti obvinění, jak zprávně píšete se ne a ne přiznat.Nyní bude zajímavé sledovat doslova skandální obvinění pana Julínka.Mám takový dojem, že v jeho případě bude snaha o jeho odsouzení ze strany justice důkazy nedůkazy rychlá. |
|
|
F. Navrátil 23.5.2013 16:40Re: Jó pane Vlku, Článek logicky dokládá, že je cosi shnilého v naší slavné justici. Kdyby v každém oboru lidské činnosti mělo ukončení pracovního procesu trvat tak dlouho jako většina soudních procesů, tak bychom tu už asi nebyli, protože bychom museli zemřít hlady. Asi to není pouze náš problém. Docela mě pobavilo jak EU odsoudila Maďarskou vládu, mimo jiné za to, že si dovolila snížit věk soudců na 72 let. Vždyť jejich zkušenosti a praxe z doby komunistické totality přece nelze jen tak beztrestně přejít. Jak na rozdíl od Maďarska jsme politicky korektní. Bývalí členové zločinecké organizace zasedají i u Ústavního soudu. To nám bezpochyby zajistí, že kdyby třeba parlament nerozhodl podle správných levicových parametrů, tak to ÚS zruší a bude se hlasovat znovu a tak jak má být podle EU. |
|
|
M. Trhlík 23.5.2013 20:56Re: Jó pane Vlku, Pane Lenci, ten problém je o něco složitější, než se ho snažíte vysvětlit zlým Klausem a snažícími se soudci, či skandální obvinění p. Julínka.. Jinak bude lepší se nedomnívat, co bude ze strany diskuse rychlé, či nebude. Na jednu stranu jsou soudci osočování a obviňování z něčeho, co nechápe řada lidí, protože zákony jsou děravé a diletantské a na druhou stranu, nám bude vadit, když se soudci snaží. A důkazy nechte těm, kteří mají do toho co mluvit. Klause už do toho vůbec netahejte, protože měl také dost času řadu věcí řešit a vyřešil to nakonec nedomyšlenou amnestií, těsně před skončením prezidentského mandátu. |
|
|
Ž. Halabudová 23.5.2013 6:26Nehájím. Nehájím Janouška, je to slizoun.Ale, když jsem viděla, jak jakási náruživá dívenka se zarputilým výrazem ve tváři, vykřikuje, že ona dotyčná letěla vzduchem 14m(slovy čtrnáct metrů),(to se nyní používá), tak jsem si nebyla jistá, jestli je blbá ona, nebo já.Myslím a vím, že pro kinetika, není vůbec žádný problém spočítat a doložit velikost kinetické energie, potřebné k uvedení tělesa o hmotnosti zhruba 50kg, na vzdálenost 1m, k LETU na vzdálenost 14m. Kdosi zde lže. |
|
|
Z. Švrček 23.5.2013 10:21Re: Nehájím. Přesto se najde dostatek pitomců, kteří to novinářům spolknou i s navijákem. A oni to páni redachtoři vědí. |
|
|
J. Vyhnalík 23.5.2013 13:40Re: Nehájím. Viděl jsem v médiích fotografie z rekonstrukce, kdy figurínu nadhazovali na střed kapoty. Pokud žalobkyně vychází z výsledků takovéto rekonstrukce, leccos to vysvětluje. Janeček má prostředky, aby se bránil, ale obyčejní lidé by v takové situaci patrně neměli žádnou šanci se bránit. |
|
|
J. Vyhnalík 23.5.2013 2:18Žádný strach, on se vždycky někdo najde Teď mají novináři v hledáčku Romana Janouška a už se jen spekuluje, zda 18 let bude pro něho dost. Je nesporné, že se provinil. Rozumím i obavě, že se jako bohatý člověk a vzděláním právník dokáže vykroutit se symbolickým trestem. Jenže současná situace představuje opačný extrém. Žaloba se opírá o podivnou rekonstrukci. Podle toho, co říká policie, rozjížděl se na zelenou z 0 na 34 km/h, přičemž poškozená prý byla odmrštěna na vzdálenost 14 m. před více než 40 roky mne srazilo auto jedoucí cca 50 km/h a odletěl jsem sotva polovinu, jak k tomu přijdu ;-) A to jsem mu tam vběhl když byl pěkně rozjetý, zatímco poškozená mu stála před pravým reflektorem, když se rozjížděl. |
|
|
J. Frankl 23.5.2013 6:56Re: Žádný strach, on se vždycky někdo najde Copak to,ale: Citace"Zaútočil na ni tím způsobem, že se prudce rozjel vpřed, přidal plyn, a to přímo ve směru na poškozenou," uvedla žalobkyně. Janoušek podle ní za šest sekund zrychlil přibližně na 34 kilometrů za hodinu. "Musel minimálně vědět, že může tímto způsobem poškozenou usmrtit," napsala Kadeřábková." Kdyby se rozjel,tím způsobem jak popisuje madam,tak za šest sekund má na tachometru min.100 km/hod a poškozená by letěla mnohem dál a určitě by to neskončilo jen se zlomeným kotníkem. |
