Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Člověk by měl mít právo důstojně umřít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 13.6.2016 16:59Přesně..
|
|
|
J. Kanioková 13.6.2016 13:03Souhlasím, sice se bojím, aby byl zákon k tomu tak precizní, aby možnost zneužití okolím umírajícího byla v největší možné míře vyloučena.. ale pro sebe si takovou možnost přeji. Vím o čem píšu, sedm let jsem pečovala o svou živořící mamku. Nikomu nepřeji, pokud budu v podobném stavu, aby o mě musel pečovat. Bylo to docela drastické.. Pokud byla občas při vědomí, tak jen zuřila, křičela že chce umřít a že nás nenávidí, protože ji nenecháme umřít.. |
|
|
Š. Šafránek 13.6.2016 9:06Hezký název Hezký název oregonského zákona: Akt důstojného úmrtí. Zákonem s takovým názvem to začíná a na konci bývá jiný hezký název: Prací ke svobodě (pro méně chápavé Arbeit macht frei). |
|
Č. Berka 13.6.2016 10:10Re: Hezký název Kecy, pane Šafránku.. |
|
|
A. Alda 13.6.2016 12:05Nikoli kecy, ale historický poznatek. |
|
|
P. Burda 13.6.2016 10:56Re: Hezký název Možná, že "Arbeit macht frei!" není až tak reálné, ale "Hele mami, stejně je ti blbě, v důchoďáku by ti sebrali celej důchod, řekni si dochtorovi ať ti něco namíchá! Stejně na tebe nemáme čas, musíme od nevidim do nevidim do rachoty, za chvíli budeš potřebovat plíny a kdo tě bude mejt?" A maminka, která se celý život starala o své potomky se sebere a se slzami v očích půjde požádat pana doktora o trochu jedu. A doktor bude slzy považovat za slzy bolesti a jed namíchá. Co na tom, že by stačilo si se starou paní chvilku popovídat, třeba o vaření, o houbách, o vnoučatech - a jí by čekalo ještě deset patnáct let života. |
|
|
I. Procházková 13.6.2016 17:06Re: Hezký název Souhlas s p. Burdou, takhle by to dopadlo po uzákonění jakékoliv formy euthanazie. Známe to z historie (Arbeit macht frei je i přes těch cca 71-77 let stále reálné) i ze současnosti (touha po dědictví, byt po babičce atd.). Když jde o prachy, lidi neznají bratra a nakonec by se euthanazie mohla lehce stát vítaným prostředkem k získávání majetku. V neposlední řadě by to mohlo vést k usmrcování nepohodlných lidí (ať už pacientů v jakémkoliv zařízení nebo lidí zdravých). |
|
|
M. Pivoda 13.6.2016 8:32Člověk by měl mít právo důstojně umřít. A ještě před tim co? Ještě před tím: Má člověk právo na důstojné prodloužení svého života (když takovou možnost nová technologie naznačuje), nebo musí ctít především stávající (nedokonalé) způsoby hospodaření svého státu? Pokud výzkum té vaší vzácně se vyskytující nemoci provádí jen váš stát (prostřednictvím svých organizací) a nikoliv soukromé instituce, nesmíte vložit do posledního pokusu o prodloužení svého života své vlastní peníze, protože by tím vzniklo podezření, že tyto peníze mohou být zneužity. Musíte počkat, až ten státní výzkum bude úspěšně dokončen na vzorku několika tisíc pacientů (což u vzácně se vyskytujícíh nemocí může trvat i několik desetiletí). To pro vás samozřejmě prakticky znamená rozsudek smrti. Ledaže byste měli privilégium, jako má dnes například ministr Bělobrádek (a v dobách socialismu měli členové ÚV KSČ), abyste byli přednostně zařazeni do vzorku čekých "pokusných králíků", na kterých se pokusy dosud neověřenou léčbou budou provádět zcela zdarma. Čeká vás tedy smrt s vědomím, že ctíte stávají pravidla svého státu (která už stejně neodpovídají moderní technologické době). Většina občanů vaše (možná zbytečné) zhebnutí bude ale považovat za důstojné úmrtí. No neberte to všemi deseti! |
|
|
M. Pivoda 14.6.2016 10:12Člověk by měl mít právo důstojně se vyléčit Ano. |
|
|
T. Pansky 13.6.2016 4:10Liberalni nebo konzervativni? Tot otazka ... 1) Je tu ale zasadni vec: ptame se lidi, zda souhlasi s euthanasii, coz je smrt nekoho jineho provedena jim samym. To je naprosto spatna otazka. Spravna otazka by mela znit: provedete sebevrazdu, az k tomu nastane vami zvoleny cas??? O tom se musime bavit. 2) Je dokazano, ze lidi, kteri voli euthanasii, ji nevoli proto, ze trpi bolestmi nebo nevylecitelnou chorobou. Lide, kteri voli euthanasii, se citi opusteni svym okolim. ... EUTHANASIE A JEJI POVOLENI BY POUZE PROKAZALO DALSI HLUBOKY PROPAD NASI LIDSKE SPOLECNOSTI (je mi uplne jedno, zdali uz se tam propadli jini). NENECHME SI NAMLUVIT, ZE EUTHANASII NEKOMU POMAHAME. JEN SI KAZDY DOBRE VZPOMENME, CO VYZADUJEME NEJVICE, KDYZ TRPIME BOLESTMI: CHTELI BYCHOM, ABY JSME NEBYLI OPUSTENI, CITIME POTREBU LIDSKEHO DOTEKU NEBO LASKAVEHO SLOVA; POCIT UPUSTENOSTI JE DALEKO HORSI NEZ SAMOTNA BOLEST. NENECHME SI VNUTIT CYNISMUS NAMISTO LIDSKOSTI. top0625top@live.com |
|
|
J. Schwarz 13.6.2016 9:31Re: Liberalni nebo konzervativni? Tot otazka ... To co tvrdíte nemá logiku. Společnost tvoří nějakých sedm miliard lidí a změnit ji nemá žádný jednotlivec ve své moci. Co by mohl mít ve své moci je rozhodnout se v bezvýchodné situaci pro sebevraždu. Možnost rozhodovat sám o sobě člověku současná společnost tím, že znemožňuje získání a držení příslušných prostředků silně omezuje. Naopak tím, že dává příslušným institucím přímo povinnost se o něho "starat" ho v případě bezmocnosti činí předmětem v rukou úřední mašinérie, které jde stejně především o příslušné "finanční toky" a všelijaké humanistické fráze jsou dobré leda tak ke zdůvodnění "morální nezbytnosti" řešení, u kterých je nadějně se plnící vlastní kapsa zřejmě jen nezamýšleným vedlejším důsledkem... |
|
|
J. Kanioková 13.6.2016 13:08Souhlas, často jde spíš o alibismus.. S vaším příspěvkem dost souzním.. |
|
|
Č. Berka 13.6.2016 10:21Re: Liberalni nebo konzervativni? Tot otazka ... 1) Nechci, aby o mě rozhodoval někdo, jako je pan Panský 2) Je dokázáno? ale ale... Když trpíme, tak okolí trpí také... Možná i více, než ten kdo je jak kus flaxy, pod morfiem, při "úspěšné" paliativní péči. Lidé na morfinu či v bezvědomí asi pocity opuštěnosti mít nebudou. Trávit týdny, měsíce, roky "zfetovaný" k bezbolestnosti, omotaný hadičkami, nafukovaný ventilátorem- tomu říkáte život? |
|
|
J. Kanioková 13.6.2016 13:10:)))
|
|
|
T. Pansky 13.6.2016 15:36Re: Liberalni nebo konzervativni? Tot otazka ... V dnesni dobe je snadnejsi si vzit zivot, nez si dojit nakoupit do obchodu s potravinami. Existuji desitky chemickych prostredku, ktere naprosto bezbolestne vas uvedou do bezvedomi a potom zastavi strdce ci dychani. Proc k tomu tedy budeme nutit lekare nebo nekoho jineho, aby to udelal za nas? Proc k tomu potrebujeme zakon? Muze mi to nekdo vysvetlit? |
|
|
J. Kanioková 13.6.2016 17:03Článek není o sebevraždě..
|
