Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
30.6.2024 | Svátek má Šárka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Novák 6.3.2006 7:49Re: Aho, takže jak píše autor, tunelářská skupina krytá vládní koalici (Unie svobody). Pak veletoč a najednou za všechno (včetně krupobití) může ODS. Autor té právní úpravy je, pokud vím z ODS. Profit z toho ale mají samozřejmě tuneláři ze všech stran, Krejčíř bude čistý jako lilie, Ivo Svoboda a Barbora Snopková se už těší, jak budou spolu pobývat v lázních, Kožený na Bahamách se raduje, že ho tady zpátky, až ho v USA pustí z basy, přivítáme s otevřenou náručí a vyplatíme mu odškodné, že se ničeho křivého nedopustil, Mackův Knižní velkoobchod bude definitivně zapomenut, možná, že ještě dostane nějaké odškodné, atd. atd., pan Benda to pro své kamarády "z mokré čtvrti" dobře připravil, lze nad tím jenom pronést "chce se mi zvracet", vzít do ruky hůl a začít to mlátit hlava nehlava, náš parlament si docela říká o ono "gruzínské řešení", pokud se pamatujete, nejlépe s kulometem. |
|
|
nováku 6.3.2006 7:58Re: Re: Aho, takže jak píše autor, tunelářská skupina krytá vládní koalici (Unie svobody). Pak veletoč a najednou za všechno (včetně krupobití) může ODS. Co si přečíst trestní a obchodní zákoník. Za tenhle paragfraf bylo odsouzeno loni 14 lidí, ale sposta jich sedí ve vazbě, jen proto, že se jich někdo chtěl zbavit. |
|
|
Dušan Polanský 6.3.2006 7:08Ten Benda je kousek, všichni to o něm ví, a on se stále drží! Ten se mi fakt líbí. Klasický ODSák. Toho by měli vystavit ve vestibulu ústředí ODS. Jinak nevidím na tom nic zlého, když vyhozený informatik bojuje se svými protivníky. Proč ne? Myslet si můžeme cokoliv, ale ať jen bojuje. |
|
|
Křupan 6.3.2006 8:41Re: Ten Benda je kousek, Vy jste byl posledních devět let v bezvědomí???
Pokud tady nekdo tuneluje, tak jsou to socani a to v objemu nevídaném.
|
|
|
LOJR 6.3.2006 7:03Mejlo, nazval jste autora mimo jiné lhářem. co se takhle podělit s ostatními o informaci, v čem autor lže? |
|
|
kocour 6.3.2006 10:25Re: Mejlo, nazval jste autora mimo jiné lhářem. Tak třeba by se pan autor mohl seznámit s rozdíly mezi platností a účinností zákona (to druhé má podle návrhu Sněmovny nastat 1.1.2007) a odpustit si ty kecy o "rádoby odborné hlasy některých poslanců". Ne že by poslanci nebyli vesměs "odborníci", ale pan autor jim nemá co vyčítat.
Jinak je až komické, jak v zákoně, kde je chyb tolik, co paragrafů, a ještě pár navíc, se všichni soustředili na tenhle jediný úlet a zbytek jim uniká.
|
|
|
Nejste v rozporu s autorem 6.3.2006 10:40Re: Re: Mejlo, nazval jste autora mimo jiné lhářem. Řekl bych, že s autorem nejste v rozporu, byť jednodenní platnost osvobození tunelářů reálně nastane méně pravděpodobně, než o popsal - odhlížel prostě od toho, že by platnost vůbec nenastala.
Nemyslím si ani, že všem až tolik unikají ostatní úlety které se dostaly do návrhu nového trestního zákona, vždyť právě proto Senát vetoval zákon jako celek, čili nenavrhl jenom nějaké opravy, ale zcela ho odmítl.
Nyní tedy nezbývá než celkové veto Senátu přehlasovat (pak ovšem reálně skuteně hrozí, že nejspíš budou zachráněni minulí tuneláři) nebo to vzdát a špatná novela zákona by byla smetena pod stůl.
|
|
|
LOJR 6.3.2006 14:51Re: Re: Mejlo, nazval jste autora mimo jiné lhářem. Lhát znamená úmyslně uvádět nepravdu a zrovna v punktu "platnost a účinnost" bych to viděl spíš na autorův omyl. Mejlovi prostě vadí, že si někdo dovolil plivnout v podobě Marka Bendy na tu jedinou a neomylnou matičku stranu modroptáčnickou. To se neodpouští. Mlynář a jeho kumpáni jsou Mejlovi dokonale šumafuk. kdyby autor naopak dodal další ukázku zlořádu socanů (i kdyby to byla sebevětší kravina), dostalo by se mu ze stejného zdroje frenetického potlesku. Mejla a řada dalších zde jsou tak jednoduše naprogramovaní. že z vyplývající nudy raději řada komentátorů (pohříchu vesměs těch nejzajímavějších) raději zcela odešla, či alespoň své návštěvy a komentáře podstatně omezila. |
|
|
kocour 6.3.2006 15:29Re: Re: Re: Mejlo, nazval jste autora mimo jiné lhářem. Detailisto ... to jste takhle škrobený a úzkoprsý i doma? Tohle není právnický seminář, sem chodí normální lidi, a s těmi je třeba mluvit lidsky.
Upřímně řečeno, Mlynář je mi taky šumafuk, necítím potřebu za každou cenu pořád někoho trestat. To musí být strašný pocit, být pořád nakrkaný, že ten a ten by měl sedět a nesedí ...
Usmějete vy se taky někdy?
|
|
|
kocour 6.3.2006 15:32P.S.: Mně spíš pije krev, když vidím, za jaké kraviny a na základě jak chabých důkazů jsou někteří soudci schopni poslat někoho do krimu a co všechno jsou někteří prokurátoři schopni žalovat.
P.P.S.: Ano, vím, že dnes se jim už neříká prokurátoři.
|
|
|
LOJR 6.3.2006 21:24Re: Re: Re: Re: Mejlo, nazval jste autora mimo jiné lhářem. Buďte v klidu, práci (ani v hlavě) si domů obvykle nenosím. Jinak stav, kdy někdo na oplátku za dřívější zaměstnání (mimochodem co jedinec Bendových schopností může kromě poslancování reálně dělat - topenáře v letním kině, nebo svačináře v hladomorně?) se kámošovi odvděčí prosazením novely trestního zákona, která dřívější kámošovu sviňárnu učiní beztrestnou, mne nějak ne a ne rozesmát. Asi mi ten pravej snysl pro humor chybí. |
|
|
kocour 7.3.2006 0:29Re: Re: Re: Re: Re: Mejlo, nazval jste autora mimo jiné lhářem. A napadlo Vás, u Bendovi třeba vůbec nedošlo? Oni tady všichni autoři protestsongů trpí paranoiou, ale co kdytž je to ještě daleko horší - ti, proti kterým protestováno jest, vůlbec nechápou, proti čemuž vlastně protestováno jest ... neb jsou blbí. Jako malej kluk jsem si vážil různých králů a císařů, byv přesvědčen, že to museli být strašně chytří lidé ... po studiu historie si to už nemyslím, byli to trubky, a pokud něco prosadili či vůbec udělali dobře, tak to byla bu´d genetická náhoda (Karel IV.?), nebo náhodou měli fakt dobré poradce (Arnošť z Pardubic, nějaký Nogaret, Richelieu, Mazarin). Smůlu měla Marie Stuartovna, narodila se do blbé doby, fanatička s fanatickou výchovou a ještě se jí dostalo za poradce neuvěřitelných kreténů ... a tak přišla o svou krásnou hlavinku. Kde berete tu jistotu, že dnes jde o komplot a ne o lidskou blbost, která je nekonečná? |
|
|
Zákon a spravedlnost 7.3.2006 3:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nenapadlo Vás, že to je vlastně korupce? Napadlo Vás, že to je vlastně určitý druh korupce?
Na stejném ministerstvu informatiky, zřejmě ve stejném oddělení právní agendy (co jiného by mohl "umět") byl Mlynářem uteplen Kořistka. Ten Kořistka, který byl údajně uplácen ODS - to se marně vyšetřovalo. I když v tomto případě mezi úplatkem zaměstnáním za hlasování o beztrestnosti uplynula delší doba - úplatek by to mělo být, může-li být úplatek v případě Kořistky to co úplatkem bylo v jeho případě.
Proč nekřičí ti, kteří křičeli v případě Kořistka. Že by to byla opravdu širší akce, která je v zájmu příliš široké tunelářské a úplatkářské fronty a mnoha stovek miliard Kč?
|
|
|
Netřeba 6.3.2006 6:42Je to trestuhodné! Senát nepřehlédnul největąí amnestii od dob pravdy a lásky. Toto nepřehlédnutí moľná budě některé gangstrery stát pár roků jejich vzácného plodného zivota.
To se nesmí nikdy více opakovat!
|
|
|
Mejla 6.3.2006 6:00Autor článku je především ubožák a lhář. Psychicky neunesl propuštění ze zaměstnání, tak alespoň lže a udává. Nejsem vůbec příznivcem pana Mlynáře, ale pokud vím, uvedl vše do původního stavu a stát o žádné prostředky nepřišel. Trestní zákoník ve stávající podobě je tak gumový, že umoňuje odsoudit kohokoliv za cokoliv, přičemž bude záležet jen na výkladu komunistické policie a jejích pohůnků, co je škoda. Autor článku píše stylem stejným jako komunisti ze 40. a 50. let, kteří "bojovali" proti "keťasům, buržoustům" atd. Podle mne celé toto divadlo má jen odvést pozornost veřejnosti od spolupráce politiků s orgnizovanými zločinci a s policií, která začíná vyplouvat na povrch, a také od stamiliardového a stále rostoucího zadlužování. Pokud by měl být přijat zákon proti tunelování, tak by měl postihnout především socialistickou vládu za to, jak zadlužila tuto zemi. |
|
|
Zákon a spravedlnost 6.3.2006 6:12Re: Komu vrátil MUDr. Baránek 5 milionů Kč na osobní konto? Kdyby Mlynář vrátil vše do původního stavu a stát o žádné prostředky nepřišel, znamenalo by to, že Capitol Internet Publisher s.r.o. (MUDr. Baránek) vrátil státu, tj. Testcom servisu s.r.o., 5 milionů Kč , které do něj byly z Testcom servisu s.r.o. přelity?
Kde to je zveřejněno. Rád si to přečtu.
To snad nechcete, abych takovému nesmyslu věřil. Leda, že to nedal státu, ale osobně Mlynářovi nebo US-DEU na účet. Mlynář a a US-DEU není ovšem stát.
Nebo jenom tak plácáte bez znalosti věci. Spíš si ale říkáte, že stokrát opakovaná lež se stane pravdou a tak opakujete oblíbenou lež Mlynáře i Bérové a spol.
|
|
|
Zákon a spravedlnost 6.3.2006 6:17Re: Re: Komu vrátil MUDr. Baránek 5 milionů Kč na osobní konto? dopřesnění
Rozuměj - v tom je celý fígl. Mlynář a spol. tvrdili, že Testcom servis s.r.o. je přece "státní" firmnou, takže vrátit státu znamená vrátit, to co stát (tj. Testocm servis s.r.o. jako stát) investoval - proto říkám:
Kdyby Mlynář vrátil vše do původního stavu a stát o žádné prostředky nepřišel, znamenalo by to, že Capitol Internet Publisher s.r.o. (MUDr. Baránek) vrátil státu, tj. Testcom servisu s.r.o., 5 milionů Kč , které do něj byly z Testcom servisu s.r.o. přelity?
Pane Lež má krátké nohy.
|
|
|
Zákon a spravedlnost 6.3.2006 6:29Re: Re: Re: Pouze povedený jednatel vrátil 20 tis. Kč, aby to neřvalo 2. dopřesnění
Pravda je, že pouze oněch 20 tis. Kč měsíčně pro jednatele vrátil povedený jednatel Testcom servisu s.r.o., urychleně při vzniku skandálu, protože to bylo v rozporu se zákoníkem práce. a byl by to další průser. Ostatních 5 milionů Kč Capitol Internet Publisheru s.r.o. (MUDr. Baránkovi), 260 tis. Kč právníkům, notářské poplatky, mzda účetnímu, atd. těmito subjekty do Testcom servisu s.r.o. (který je podle Mlynáře státní firmou - státem) vráceny nikdy nebyly.
Pane Lež má krátké nohy
|
|
|
Mejla 6.3.2006 6:30Milý pane, až do právoplatného odsouzení platí presumpce neviny, pokud Vám to něco říká. To, na co upozorňuji, je odvádění pozornosti veřejnosti k druhořadým kauzám. Především ministr Mlynář se postavil proti Grossovi a tudíž si vykoledoval nepřízeň Grosstapa. Oproti tomu Grossův pohůnek Berdár sebral desítky miliónů prebend za pár týdnů v Českém telecomu a dokonce beztrestně a bezdůvodně prostřílel cizí auto s nevinnými lidmi. Myslím, že právě Mlynář stál v cestě grossovské privatizaci Č. telecomu. Ale vždyť to zní tak hezky a lidově, když se řekne "hurá na tuneláře a zatočíme s nimi"....... |
|
|
Mejla 6.3.2006 6:25Re: Re: Komu vrátil MUDr. Baránek 5 milionů Kč na osobní konto? |
|
|
Jarda Musil 6.3.2006 6:37Re: Autor článku je především ubožák a lhář. Psychicky neunesl propuštění ze zaměstnání, Mejlo, to si snad děláte srandu? Takže já něco ukradu - a když mě chytí - tak to vrátím a je všechno O.K. ... to je sqělé  - hned se na to dám 
|
|
|
Prokouk 6.3.2006 9:25Re: Autor článku je především ubožák a lhář. Psychicky neunesl propuštění ze zaměstnání, Mejlo, pochop, že sebrat peníze ze státní organizace a strčit si je do soukromé s.r.o. je trestné
i v USA. To je trestný čin neoprávněného nakládání se svěřenými prostředky.
|
|
|
krtek 6.3.2006 14:42Re: Autor článku je především ubožák a lhář. Psychicky neunesl propuštění ze zaměstnání, nevím, nevím, kdo je tady ubožák... |
|
|
Josef 6.3.2006 3:00causa Mlynář Kdo zná p.Mlynáře, ví, že je to člověk, který se vědomě žádných podvodů nedopustil.
Benda je kapitola sama pro sebe, tomu věřit je naivita.
|
|
|
Doktor 6.3.2006 2:31Co je dále dost hrozný Že ani v senátu to někdo nestopnul a nenavrhl změnu. A to už páni senátoři věděli, co páni poslanci ušili za sviňárnu. Pokud jsem dohledával dobře - tak to Benda protlačil už na výboru a pak už to jen tupě odhlasovali v plénu. |
|
|
onlooker 6.3.2006 7:09Re: Co je dále dost hrozný Doktore, pokud dobře chápu, tak právě senátoři to odmítli! |
|
|
Realista 6.3.2006 2:02Kdo volil ČSSD ať tu teď nekecá a dá letos hlasy radši fialovejm než té bandě růžové. Tak si sem pište sami vy chytráci |
|
|
Kelim 6.3.2006 1:41Benda Benda je bez-děz. Ten človek to je ostuda mezi poslanci! Nevím proč ho někteří lidé tam nacpali? Nikdy nic záslužného jako poanec neudělal, jenom takovéto sračky! V normálním životě by se asi nechytal. |
|
|
to je treba ocenit 6.3.2006 0:55velmi dobre Fundovany clanek se na Psu objevuje bohuzel jen jednou za uhersky rok. Benda je plevel, ktery nic poradne nedostudoval a nikdy poradne nepracoval. Ovsem, je z pravdolaskoveho klanu, stejne jako ta tc. jeste ministryne. |
|
|
Slava 6.3.2006 1:24Re: velmi dobre Marek Benda je stoprocentní výpěstek ODS. Svět není černobílý a ODS není čistočistá lilie. |
