Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Casus belli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Stuchlik 1.11.2010 23:06státní zaměstnanci Státní zaměstnanci v totalitním režimu jsou vždy nástrojem útlaku. Nemělo by se víc hovořit o jejich podílu na terorizování obyvatelstva než z nich dělat chudinky ukřivděné? |
|
|
J. Veselý 1.11.2010 15:59Děs Tohle nemůžete myslet vážně. Že by člen církve jako je pan Opasek řekl že vražda je OK??? Vždyť to je proti Desateru. A hoši mašínovi se nemotali po území jako Vámi zmínění partyzáni ale prchali na tzv. Západ. Mohli ho tam nechat bezmocného ležet a mohl žít. To nelze zpochybnit. navíc tím říkáte že jste stejní jako komunisté když se dovoláváte že oni to dělali taky. Co takhle "Nezabiješ"? |
|
|
F. Eliáš 1.11.2010 18:50Re: Děs Jaká vražda, zabití libovolného komunisty bylo jenom přijetím výzvy vyhlášení nesmiřitelného boje proti nepřátelům socialismu. Těch nepřátel socialismu bylo u ás dost. Jenom málo z nich bylo tak statečných, aby se dali do likvidace oněch servilních kolaborantských komunistů. |
|
|
J. Schwarz 1.11.2010 19:16Re: Děs Nechat se zabít bez odporu jenom kvůli tomu, aby jeden nebyl odsuzován pseudohumanisty a mudrlanty - tak tomu říkám vrchol pošetilosti. Patryzáni taky neoplývali skrupulemi, polkud šlo o snížení rizika dopadení a nenechali naživu nikoho, kdo by je mohl prozradit nepříteli. |
|
|
M. Anklewicz 1.11.2010 15:11Ještě k sadismu Mašínů. Všiml jsem si, že jsou zde diskutující, kteří dovedou sadismus obhájit tím že dotyčný bojoval na správné straně. Pak ovšem nechápu, proč odsuzovat starého Grebeníčka za mučení vězňů, či kata Horákové (za nehezký způsob jejího oběšení). Ze svého hlediska, stáli tenkrát na správné straně. Měli tedy právo chovat se sadisticky? |
|
|
J. Schwarz 1.11.2010 19:21Re: Ještě k sadismu Mašínů. Co nechápete? Sparťan přece taky označí likvidační faul ze strany svého hráče za tvrdý, ale fair, zatímco něco podobného od hráče Slávie morálně odsoudí s maximální rázností. |
|
|
R. Tesařík 1.11.2010 13:03vidím ale, že rudých agitátorů je tu víc. |
|
|
M. Anklewicz 1.11.2010 12:03Jsou méně sadistické způsoby usmrcení. Podřezat krk člověku, chce jistou vrozenou dávku sadismu. Jestliže to odsuzujeme u muslimských fanatiků, musíme to odsoudit i u Mašínů. |
|
|
R. Tesařík 1.11.2010 13:01Re: Jsou méně sadistické způsoby usmrcení. vy jste ale fiškus, co? takový rudý agitátor, co zmatlá všechno dohromady. |
|
|
F. Šimek 1.11.2010 14:15Re: Jsou méně sadistické způsoby usmrcení. Asi jste mladý hoch, kterýmu nikdo neřekl,co to byl třídní boj. To komunisti vyhlásili válku všem, kteří nechtěli s tou lůzou jít v jednou šiku. Hlavně to ale byli chudáci, kteří nechtěli vstoupit do JZD! Divím se, že vám nevadí atentát na R.Heydricha? Nebo na A.Hitlera? Nechápu, co s Mašímama mají společnýho muslimský fanatici. Copak Mašíni vyhazovali do vzduchu diskotéky? |
|
|
T. Pansky 1.11.2010 4:52Za clanek dekuji - obsahuje radu dobrych informaci. Ale stale nejsem schopny prohlasit, ze ... ... celemu problemu rozumim nebo jsem schopen dojit nejakemu zaveru. Rekneme, ze komunisticka vlada byla duvodem ke guerillove valce. Znamena to tedy, ze kdokoliv muze zavrazdit kohokoliv jineho? Jinak receno: kdo smi zabit a koho smi zabit? Kdo je nepritel a jak ho rozpozname? Rad si prectu nazory jinych. top0625top@hotmail.com |
|
|
B. Brousková 1.11.2010 8:51Re: Za clanek dekuji - obsahuje radu dobrych informaci. Ale stale nejsem schopny prohlasit, ze ... Bratr Žižka po jedné z vítězných bitev vlastnoručně umlátil palcátem zajatého pražského kněze. Pikantní na tom je, že v té době už byl sám slepý na obě oči a ten kněz byl knězem "podobojí" neboli husitským. Bylo to v době kdy si poprvé ale, bohužel ne naposled, vjeli do vlasů husité z Prahy a Žižkova polní vojska. A přesto má bratr Žižka největší jezdeckou sochu na světě dokonce právě v Praze na Vítkově. Holt, když se kácí les , lítají třísky. Tím přece vždy omlouvali a dodnes omlouvají komouši svoje vraždy bezbraných a nevinných. Kupodivu, když totéž někdo uplatní i u jejich pohůnka jsou hluboce rozhořčeni. |
|
|
M. Trhlík 1.11.2010 12:38Re: Za clanek dekuji - obsahuje radu dobrych informaci. Ale stale nejsem schopny prohlasit, ze ... Paní Brousková,když víte jak Žižka umlátil kněze,či jak komouši omlouvají svoje vraždy bezbraných a neviných,což byla asi pravda,proč se nezmíníte o zavražděných komouších lidmi,kteří se hlásí k třetímu odboji i když ten kterého zabili,komouš nikdy nebyl?Tato otázka je velmi složitá a odpovídat několika větami nelze.A co soudíte o rozhodnutích dnešní justice?Proč má veřejnost tolik výhrad k její práci? Umíme zdůrazňovat "rychlokursy" na právníky v padesátých letech,ale velmi obezřetně se zmiňujeme o podivně vystudovaných politicích v dnešní době.Informace nejsou ke škodě, pokud si z nich nevybíráme jen to,co se nám hodí.On totiž i svatého Václava ubil jeho vlastní batr a dějiny našeho národa mají takových příkladů stovky. |
|
|
B. Brousková 1.11.2010 12:56Re: Za clanek dekuji - obsahuje radu dobrych informaci. Ale stale nejsem schopny prohlasit, ze ... Pokud někdo v době největšího komoušského teroru vstoupil do řad SNB lze předpokládat. že patřil k represivní složce. Právě té složce , která měla na svědomí většinu vražd a mučení nevinných lidí. Gottwald ani jeho komplicové z řad komoušské aristokracie nikoho osobně nevraždili. Na to měli své pohůnky. Stejně jako je měl Hitler a Stalin. A to byli právě ti esenbáci , gestapáci, kágébáci a esesáci. A byli to právě oni, kdo měl tato zvěrstva v popisu práce a byli za ně placeni. |
|
|
P. Janoušek 1.11.2010 15:21Re: Za clanek dekuji - obsahuje radu dobrych informaci. Ale stale nejsem schopny prohlasit, ze ... Paní Brousková. Tady se celou dobu píše,že se jedná o situaci někdy po druhé půlce 19.století a Vy sem nacpete Žižku. To bylo více než čtyřista lety před dobou, kdy se válka začínala humanizovat. Já například myslím, že Žižka válčil úplně stejně jako Ti okolo. Kdyby ne, těžko by vyhrával. Proč mají sochy takoví lumpové jako byl Caesar, Napoleon? To fakt nevím. |
|
J. Anděl 1.11.2010 14:28Re: Za clanek dekuji - obsahuje radu dobrych informaci. Ale stale nejsem schopny prohlasit, ze ... Pokud přijmete, že komunistická vláda je důvodem ke guerillové válce, pak se vám může stát nepřítelem skutečně kdokoliv, kdo stojí v cestě k uskutečnění nějakého ideálu. Já bych čistě osobně nečekal za něco takového vyznamenání, ani níže zmiňovanou sochu. Pokud máte čisté svědomí, to samo o sobě je nejlepším oceněním v okamžiku vlastního umírání. |
|
|
P. Janoušek 1.11.2010 15:16Re: Za clanek dekuji - obsahuje radu dobrych informaci. Ale stale nejsem schopny prohlasit, ze ... Pane Panský, tak nějak o tom také přemýšlím. Fakt nevím jak se k tomu postavit. |
