Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Amnestie prezidenta republiky trochu jinak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vyhnalík 27.5.2013 13:28Re: Nemyslím si, EU je ve vleklé ekonomické krizi kvůli uspěchanému zavedení eura a tomu, že prakticky žádný z členů eurozóny dlouhodobě nedodržuje "povinná" maastrichtská kritéria. To jsou ty protievropské výhrady, které VK formuloval ještě v době, kdy se zavedení eura teprve připravovalo. Další dírou pod čarou ponoru evropské ekonomiky, jsou nesmyslné dotace do OZE, které stojí jen ČR téměř 45 mlrd ročně na přímých dotacích a způsobují další indukované škody (snížení konkurenceschopnosti, snížení kupní síly, růst nezaměstnanosti, destrukce trhu s elektřinou, technologické zaostávání). Opět to, co VK systematicky kritizoval. |
|
M. Šurgot 27.5.2013 6:10Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece 23.5. jsem v autě poslouchal relaci, kde redaktor Veselovský z Radiožurnálu s Jaromírem Tejcem probíral návrh zákona o státním zastupitelství. Nejde mi přímo o samotný zákon a ani o obsah tohoto konkrétního programu. Podle nejvyššího státního zástupce tento zákon změní justici a to údajně výrazně, zaznělo z rádia... A mně napadlo - jak je vůbec možné, že teprve 24 let (!!!!) po systémové změně, kterou nepochybně "sametová revoluce" byla, se řeší, jak má fungovat Policie, státní zastupitelství a justice. A tedy - bývalý premiér České republiky devadesátých let a předseda českého parlamentu z přelomu tisíciletí, Václav Klaus, "řešil" ve funkci prezidenta, 24 let po "sametu", 16 let po odchodu z funkce premíéra a 10 let po odchodu z funkce předsedy parlamentu, nedostatky české justice vyhlášením amnestie... Proboha svatého !!!!! Pět let ve funkci premiéra a čtyři roky ve funkci předsedy parlamentu měl možnost zákonodárné iniciativy, kterou by se česká justice dostala do tolik potřebného stavu, aby byla schopna řešit efektivně zmiňované trestní případy, táhnoucí se tolik let. Také měl v tom samém období možnost zákonodárné iniciativy, která by řešila rozpor mezi socialistickým právem, neznajícím v době svého vzniku kapitalistické podnikání, a tolik potřebným právem pro svobodné podnikání v demokratické společnosti... A tak mne napadá, že Klaus amnestoval i sám sebe, svou bývalou práci... |
|
|
A. Reček 27.5.2013 6:20Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece Přesně tak. Proč třeba nevyužíval možnosti upozorňovat na toto a jiné neduhy v projevech na Nový rok atd. Klaus vyrobil zmetek a to už nikdy u lidí zůstane v paměti. |
|
|
V. Hajková 27.5.2013 6:34Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece S velkým pobavením čtu ty nehorázné plky - co jste tu Vy a značka SOHOROVÁ -zplodili! :-)))) Takže podle Vás muže vlastně prezident zasahovat a ovlivnovat práci JUSTICE a Policie?? TAK TOTO MUŽE NAPSAT JEN NAPROSTÝ NEGRAMOTA. Jaké má v tomto smyslu prezident zákonodárné iniciativy?? Co všechno tomu Klausovi, jste schopen naložit - a pak jej za to tepat?? :-)) Je neuvěřitelné- jak taková teta Sohorová z Dolní -Horní si dovolí kritizovat p, LISSE za tento skvělý článek, ze kterého jste i Vy nic nepochopil! |
|
|
V. Hajková 27.5.2013 6:36Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece http://www.ludeklisse.cz/cz/zivotopis |
|
|
Z. Sohorova 27.5.2013 6:48Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece V. Hajková Ja zase nechapu nejakou znacku HAJKOVOU jak muze se zastavat podvodnika Klause Mate totiz klapky na ocich a nebo nechcete nic vedet co Klaus jako prezident mel delat a co nedelal Kritizoval vse o cem nemel ani tuseni,ale o tom jak zachranit zlodeje a podvodniky to umel skvele Ja jsem z Brna,ale nevim odkud jste vy,ale verim ze i ta z Horni dolni by pochopila daleko drive to co vy, asi nikdy ne!!!!! Pan LISSE je celej Klaus Junior... a tecka... |
|
|
J. Vyhnalík 27.5.2013 13:04Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece Asi máte na mysli to, když se snažil využít jedné z mála pravomocí, které jako president v této oblasti měl a odvolat předsedkyni Nejvyššího soudu Ivu Brožovou a jmenovat místo ní bývalého ministra spravedlnosti Jaroslava Bureše. Iva Brožová požádala ÚS o přezkum zákona a ten příslušný paragraf, který umožňoval presidentovi odvolat předsedu Nejvyššího soudu zrušil. Iva Brožová se tím stala doživotní předsedkyní Nejvyššího soudu. Tím neobhajuji právo presidenta zasahovat do nejvyšších pater justice. Pouze poukazuji na to, že přestože se Václav Klaus snažil situaci měnit, neměl k tomu pravomoc. Zároveň chybí, nebo nejsou využívány prostředky pro nápravu nedostatků v justici. Na jednu stranu byla moc soudní poměrně efektivně oddělena od moci výkonné, na druhou zjevně chybí vůle na straně soudců nedostatky soudního systému aktivně řešit. Pokud jde o abolici, můžete uvést nějaký příklad, kdy abolicí došlo ke křiklavému umenšení práv poškozených. Jistě jich znáte víc, tak je prosím vypište, ať všichni vidí, jak strašná věc se stala. |
|
S. Donát 27.5.2013 15:26Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece To je marné, pane Vyhnalíku. Chtěl jsem po paní sohorové (nejen po ní) něco podobného jako Vy v posledním odstavci a dostalo se mi odpovědi, že to přeci všichni vědí, jen hlupáci jako já ne. S tou paní se nedá diskutovat, je to stroj na axiomy. |
|
|
J. Vyhnalík 27.5.2013 15:37Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece Pan Tolman si dal alespoň tu práci a vypsal kauzy, které za problematické označila Lenka Bradáčová. Pouze ve dvou z nich hrozily obžalovaným vyšší tresty (Chvalovský, Beno), takže pouze v těchto dvou případech amnestie odvrátila, alespoň teoreticky hrozící, vysoký trest. Ovšem ani to nezbavuje justici odpovědnosti za průtahy. |
|
|
S. Donát 27.5.2013 15:53Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece Ano, četl jsem to, i Váš komentář. Je příjemné vidět, že se někdo snaží o racionální diskuzi se znalostí věci. |
|
|
M. Šurgot 27.5.2013 7:08Milá dámo, zkuste nejprve číst a pak mystifikovat... Ani jedním slovem jsem neuvedl, že by měl prezident zasahovat do práce Policie a justice, natož ji ovlivňovat.... Ani jedním slovem jsem nenapsal, že prezident má zákonodárné iniciativy. Ä už vůbec jsem nekritizoval pana Lisse za jeho článek a ani jedním slůvkem jsem s ním nepolemizoval. Napsal jsem svůj osobní názor, stejně jako jej napsal pan Liss, na obecný problém, ke kterému mne inspiroval pořad na Radiožurnálu. Předpokládám totiž, že není potřeba používat invektivy, urážky a jiné nelibé věci vůči autorům komentářů. To je přece zbytečné, mnohem lepší je vyjádřit svůj názor na věc. Jenže, vzhledem k obsahu Vaší reakce na můj příspěvek, a při vší úctě k Vám, nejsem si úplně jist, že zastáváte stejný názor na způsob vedení diskuze. Přeji Vám i přesto hezký den. |
|
|
J. Vyhnalík 27.5.2013 13:17Re: Milá dámo, zkuste nejprve číst a pak mystifikovat... Je pravda, že VK byl jedním z nejdéle činných politiků po revoluci 1989 u nás. VK je ovšem hlavně ekonom a proto se soustřeďoval převážně na ekonomické otázky. Ani v jedné chvíli nebyl absolutním vládcem a proto mohl prosadit jenom to, na čem se zároveň shodla většina v PS. Moc soudní je oddělena od moci výkonné a to je dobře. Bohužel došlo k tomu, že fakticky neexistuje dostatečně účinná sebereflexe soudního systému. To, o čem píšete je snaha Pavla Zemana vytvořit pro státní zastupitelství podobný status, jako mají soudci. Je důležité, aby se přitom nezapomnělo na účinné kontrolní mechanismy. Je jasné, že pokud mají orgány justice být schopné účinně a nestranně zasahovat i proti korupčníkům-politikům, musejí být na politicích nezávislé. Kontrolní mechanismy tedy musejí být maximálně odolné proti politickému ovlivňování, ale chybět nesmějí. Dokud státní zástupci (soudci) pracují dobře, kontrola se může zdát zbytečná, ale i ti nejlepší jednou skončí a jejich nástupci mohou být horší a pokud nebude systém schopen se sám ozdravit může dojít k problému. Viz například neodvolatelnost předsedy Nejvyššího soudu. |
|
|
M. Trhlík 27.5.2013 7:14Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece Paní Hajková, kdy už konečně přestanete upírat lidem nárok na jejich vlastní názor. Vše co je dobré, je jenom to, co uznáte za vhodné. O negramotech nehovořte, protože Klaus měl celé roky na to, aby ovlivnil nesmyslné zákony, které justici svazují ruce. Místo toho, zakončil celé své snažení, nesmyslnou amnestií, která je podložena jen diletantskými zákony, které si vytvářejí lidé k obrazu svému. Když někdo ukrade něco za pár korun, není problém ho odsoudit. Tam, kde se točí desítky milionů korun, stačí obejít pár nesmyslných nařízení, proces se protahuje a nakonec ti co kradli nejvíc, se z toho dostávají bez trestu. A to věděl velmi dobře i Vámi obdivovaný Klaus a za celou dobu působení v politice, vyvrcholila jeho snaha po nápravě nepovedenou amnestií. Já se zase nedivím Vám paní Hajková, znalkyně všeho práva, že Vás rozčiluje to, že někdo pochybuje o "schopnostech" Klause. Už jste se místo těch "tetek" zamyslela nad tím, co vlastně prospěšného Klaus pro republiku vykonal? Zatím pokračuje ve stejném duchu i ze svého Institutu. Kritizuje analyzuje a to je vše. |
|
|
M. Martin 27.5.2013 11:29Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece Takže jsem se nespletl. Pane Trhlík jste tu opradu za blba. |
|
|
J. Kanioková 27.5.2013 21:02Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece |
|
|
R. Langer 27.5.2013 12:18Re: Problém je v tom, jak 24 let po systémové změně justice fungujece Že už pár těch desítek miliónů nevlastníte, když je to tak snadné, soudruhu Trhlíku. Při vašich názorech na cizí majetek by to pro vás neměl být žádný morální problém... :-D |
|
|
Z. Sohorova 27.5.2013 4:30Spatny clanek nahrava spatnemu prezidentu Vas clanek je dlouhy a o to vice spatny...Nejhorsi na Vasem presvedceni je, ze si myslite,ze Klaus rozryl krtka Souhlasim s Vami jen z malou zmenou Klaus rozryl krtka hlavne u clanku 2 kde vedome pomohl zlodejum a podvodnikum kteri okradli lidi. Misto aby ze sve funkce prezidenta tlacil na soudy k ukonceni zdlouhavejch procesu .Amnestie byla Klausem dobre pomyslena v jeho prospech o tom neni rec. Dale se zminujete o uspesnem prezidentovani Klause Po dobu jeho 10 let vladnuti neudelal tento clovek vubec nic dobreho pro na siCR Nadelal spousty trapasu a spatnosti jak ve svete ,tak i doma Tento nazor nemam sama ale troufnu si napsat miliony lidi v CR Klaus byl moc spatnym prezidentem a mel by konecne odejit do duchodu a ne zase kritizovat vse kolem sebe to co on nikdy nedokazal opravit |
|
|
P. Pavlovský 27.5.2013 5:39V. Klaus se tu 22 let významně podílel na vládnutí Měl na to celou, většinou vládnoucí, partaj. Za stav orgánů, činných v trestním řízení, za protahováná různých kauz atd. je přece spoluzdpověný. On přece měl na personální utváření těch orgánů přímý nebo zprostředkovaný vliv! |
|
|
P. Kolář 27.5.2013 5:50Re: Spatny clanek nahrava spatnemu prezidentu Mám pocit,že zrovna Vy patříte mezi ty neopravitelné,paní Sohorová. |
|
|
Z. Sohorova 27.5.2013 6:40Re: Spatny clanek nahrava spatnemu prezidentu Za to Vy pane Kolar jste jiz napraveny Klausem az moc... |
|
|
V. Oslej 27.5.2013 5:54Re: Spatny clanek nahrava spatnemu prezidentu Problém zcela evidentně není ve článku, ale ve vašem přístupu. Předkládáte jako fakta tvrzení, a jdete přesně ve schematech, ve článku popisovaných. |
|
|
V. Hajková 27.5.2013 6:41Re: Spatny clanek nahrava spatnemu prezidentu Jak si mohl tento člověk dovolit napsat tak špatný článek :))))) Vždyt je to proti Vám uplný blb, že?? http://www.ludeklisse.cz/cz/zivotopis |
|
|
Z. Sohorova 27.5.2013 6:51Re: Spatny clanek nahrava spatnemu prezidentu Myslim ze primo blb neni ,ale peklajdar Klause to ano |
|
|
M. Trhlík 27.5.2013 7:22Re: Spatny clanek nahrava spatnemu prezidentu Už zase jako obvykle paní Hajková dáváte odkazy, které nic nevystihují. Chvalozpěvy a "fakta" se vždy zveřejňují všem těm, kteří vládli v dané společnosti. Zatím čas ukázal, že ne vše je tak krásné. Podívejte se na historii všech našich prezidentů, jak byli vychvalováni, když žili a jak skončili. Že právě Vy tady meditujete nad tím, kdo je či není blb. |
|
|
M. Martin 27.5.2013 11:20Re: Spatny clanek nahrava spatnemu prezidentu Pane Trhlík podle toho jak reagujete a jak se snažíte každého buzerovat co má a nebo nemá jste tady za blba právě vy. |
