P. Lenc 27.11.2018 10:15

Re: Veseckou raději nezmiňujte....

Ano, docent Chocholoušek by si na něčem takovém zcela jistě smlsl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.11.2018 10:14

Re: Nesouhlasím

Vzhledem k tahanicím se solárními barony a celou tou ekoteroristickou bandou je angažování právničky zcela pochopitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.11.2018 10:11

Re: Veseckou raději nezmiňujte....

Vám by pak slušelo doživotí u doc. Chocholouška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 27.11.2018 10:11

Nedivím se

Vitásková musela před soud, protože se stala nebezpečnou pro solární barony a s nimi spojené politiky. Justice je jen děvka, která vyhoví tomu, kdo zaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 27.11.2018 10:04

Aha. V USA bylo popraveno mnoho nevinných.

Jinde samozřejmě ne, co svět světem stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 27.11.2018 9:50

Re: Soudy se snaží, ale jde to ztuha. Jsou osazeni tupci,

...osazeny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Flener 27.11.2018 9:43

Veseckou raději nezmiňujte....

Byla to lůdra politiků a ti jí možná i velmi intimně zneužívali - pak jí za to dosadili do funkce - za Klause a Zemana byly vlády prolezlé korupcí a klientelismem. Klaus i Zeman by proto měli být na doživotí v base.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 27.11.2018 9:18

Soudy se snaží, ale jde to ztuha. Jsou osazeni tupci,

bez znalosti kompozitivní teorie, tedy také bez znalosti skutečného zdroje jediného práva pravého, práva soukromého, spontánního řádu lidského světa... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 27.11.2018 9:17

Nesouhlasím

Zaměstnat jako poradce někoho, kdo o daném oboru (energetika) nemá páru (Vesecká) a v kterém každé nesprávné rozhodnutí stát (nás) může přijít na haldu peněz, je nezodpovědná lumpárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 27.11.2018 9:13

A proto je třeba připomenout si,

kdo tu solární zlodějnu zavedl:

http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38530

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 27.11.2018 9:10

Souhlasím.

Legislativní práce musí organisovat právník, nikoli elektrikář. A praxi v energetice má každý, kdo odebírá proud přes hodiny na své jméno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 27.11.2018 8:52

Není to absurdní,

je to zločinné. Doufám, že Vánoce strávím u stromku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 27.11.2018 8:34

Re: Nesouhlas

A kdyby ta známá měla 5 let "praxe v energetice" například formou práce v kotelně, bylo by vše v pořádku, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 27.11.2018 8:17

Nesouhlas

Ale autore, šlo prostě o korýtko pro známou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 27.11.2018 7:51

Co jest dovoleno

"Jakou kvalifikaci, pokud jde o bezpečnostní prověrku, má Vladimír Mynář

vykonávající funkci vedoucího Kanceláře prezidenta republiky?" Tuto: Co jest dovoleno bohovi, není dovoleno volovi. Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 27.11.2018 7:37

Solarnim baronum napojenym na CSSD a ostatni poslance, kteri vytvorili solarni tunel. To je dost lidi a jeste vic miliard.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 27.11.2018 7:32

Všechno je OK.

Vážení, uvědomme si, že co je psáno, to je dáno. Takové je naše právo pozitivní, protože na nás nebudete chodit s legitimitou, smyslem zákona nebo dokonce nějakou přirozenoprávností. Naše právo v potu tváře vytvářejí takoví synové národa jako Zeman, Klaus, Čunek, Schwarzenberg, momentálně pak Babiš, Fiala, Bartoš, Bartošek, Okamura, Farský, Skopeček, Stanjura, Hamáček - a průběžně dlouhodobě pak Miroslav Kalousek.

Soudce se nemůže odklonit, maximálně tak poklonit těm pomazaným hlavám. Podle mě se s tím vypořádal tak, aby neublížil Vitáskové, sobě ani právnímu řádu. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.11.2018 6:14

Re: To s tou řeckou uklízečkou je naprosto šílené

Ano, to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bruner 27.11.2018 3:59

Re: Jeví se mi to tak,

v očích orgánů činných v trestním řízení je ten, kdo jedná v souladu se zákony vždy lump. Čím to je ? Je jich, těch orgánů, příliš mnoho a jsou nepotrestatelní. V tom vidím hlavní problém. Peněz mají jako želez a odpovědnost žádnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 27.11.2018 1:08

Jeví se mi to tak,

že paní Vitásková komusi "šlápla na kuří oko" a ten někdo jí to teď dává náležitě "sežrat".

Osobně držím paní Vitáskové palce, aby už měla pokoj od soudního "popotahování".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 27.11.2018 0:41

To s tou řeckou uklízečkou je naprosto šílené

Jestli takoví prokazatelní psychopati, jako jsou ti řečtí soudci, kteří jsou schopni odsoudit bezúhonnou ženu za takovou naprostou pitomost k trestu, který mnohdy nedostávají ani vrazi, mohou rozhodovat o životech lidí, pak je něco hodně hodně špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek