Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Abolice a neumětelská umanutost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 21.2.2013 17:47Výborný článek Toto postkomunistické, k efektivnímu výkonu práva nemotivované, za své "zmetky" nepenalizované, zvůlí soudců libovolně odložitelné "právo", bylo "osmašedesátníky" záměrně vytvořeno jako účinný prostředek proti potrestání i nepromlčitelných komunistických zločinů (na nichž se i oni podíleli). Ten, kdo místo o nezbytné reformě tohoto ostudného, (práva všech účastníků procesu pošlapávajícího) soudnictví mluví o "zločinné" amnestii, je postkomunistický nebo EU-hujerský darebák (tak hloupý, aby tomu věřil snad být ani nemůže). |
|
|
B. Rybák 21.2.2013 17:17Re: Klausova rána z čistého nebe Jediným výsledkem takového článku by bylo (částečně oprávněné) obvinění pana prezidenta z útoku na nezávislost soudů. Proto mohl použít jen své ústavní právo na udělení amnestie, jímž přímo vyjádřil svůj postoj vůči nestydatému prodlužování délky soudního řízení. |
|
|
V. Danda 20.2.2013 19:18Konečně rozumný text Konečně rozumný text. Hysterie kolem amnestie byla pouze záminkou na útoky proti Václavu Klausovi. Pan soudce Kydalka se chce na osobě prezidenta pouze zviditelnit a vysloužit si chválu havlistů. |
|
|
M. Starý 20.2.2013 18:35Re: Klausova rána z čistého nebe Tak sem dejte nějaký odkaz na jeho článek či projev, ve kterém upozorňuje na bezdůvodné průtahy trestního řízení. Já jsem takový nezaznamenal. |
|
P. Pokorný 20.2.2013 18:26Re: Klausova rána z čistého nebe Pane Starý, až zase napíšete nějaký výkřik o amnestii, sežeňte si materiály o dámě skoro neznáme: Ivě Brožové toho času na soudu nejvyšší. To napoví vše. Pak se jenom omluvíte a žasnete. Kde je, kam se ztratila tato státní zaměstnankyně? |
|
|
P. Pokorný 20.2.2013 18:23Pane Jemelíku, skoro není co dodat. Pouze mám na jazyku otázku, kolik Marvanová dostala púeněz za 17 let staré soudy, aniž něco vysoudila? |
|
|
V. Hajková 20.2.2013 17:29Re: Klausova rána z čistého nebe Jak víte, že tuto praxi soudu - nekritizoval? Navíc nejde jen o šlendrián v práci soudcu ale i státních zástupcu! Jinak co má US - SPOLEČNÉHO S PRACÍ - běžného soudce a st. zástupce? |
|
|
R. Brzák 20.2.2013 17:26Re: DOPORUČUJI Díky, zajímavý článek. S pohledem autora v podstatě souhlasím. |
|
|
M. Starý 20.2.2013 16:56Klausova rána z čistého nebe Kdyby pan prezident Klaus již dříve kritizoval justici za neúměrné průtahy v řízení, tak bych jím udělenou abolici bral jako logické pokračování jeho snahy o kvalitní justici. Jenže nic takového jsem nezaznamenal (a že se pan prezident rád vyjadřoval ke všemu možnému). Naopak se domnívám, že i pan prezident k těm průtahům aktivně přispíval svým bojem s Ústavním soudem, kdy nejsou při jeho odchodu obsazena místa soudců. Takže asi motivace byla jiná... |
|
|
S. Ševeček 20.2.2013 16:38Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Vidím, pane Trhlíku, že i Vás oslovuje idea "sprostý podezřelý". |
|
|
M. Trhlík 20.2.2013 14:39Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Pane Lenci, ohánět se Havlovými amnestemi je velice naivní.V době, kdy přestala vládnout KSČ, se každý, kdo byl ve vězení oháněl tím, že je politickým vězněm. Dnes vlastně politické vězně nemáme a na amnestii odešlo spousta kriminálníků také.Stávající zákony jsou diletantské a každý schopný právník, je schopen celou řadu obvinění natahovat až do délky několika let.Proto si myslím, že chyba by se měla hledat v zákonech a troufám si říci i ve vlastním vyhlášení amnestie.Tam je znám zase vztah Klause k soudcům a výsledek je hodně varující. |
|
|
M. Trhlík 20.2.2013 14:30Re: Jak přišli k diplomu? Pane Němec, abyste to pochopil,potom byste se musel podrobně seznámit s celou řadou nehorázností, které tyto zákony obsahují a umožňují lidem, kteří páchají trestnou činnnost se vyhýbat odsouzení a trestu. Pokud to zákon umožní, mohou ho bez následků soudit soudci s červenými diplomy a výsledek bude nulový. |
|
|
M. Trhlík 20.2.2013 14:24Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Pane Ševečku, proč se oháníte Kydalem? Přesně tak, jak se tady píše, co není zákonem zakázáno, je povoleno.A legislativa tohoto státu je tak nepřehledná, že opravdu obvinění, kteří mají navíc obhájce z řad nejlepších advokátů, to dokáží využít tak, že se vše protahuje.Proč obviňovat soudce, či doktory a ne nesmyslné zákony? Tato debata je jenom k tomu, aby,amnestii a vlastně Klause omlouvala.A pokud je Klaus tak vzdělaný, jak o něm jeho příznivci tvrdí, tak musí dobře vědět, že zákony napomáhají vlastně darebákům, kteří toho využívají. A vztah Klause k soudcům je také známý, ten má potěšení z toho, když se jim něco nedáří a navíc k tomu mají podporu zákonů, které asi nemá nikdo zájem napravit. Chce to asi víc objektivity, než "lásky" ke Klausovi. |
|
|
P. Vaněk 20.2.2013 13:59Formane, Formane, největší deprivant jste vy. |
|
J. Václavíková 20.2.2013 13:49Neumětelská umanutost je snaha o obhájení abolice. A logické přemety, které tu její apologeti už delší dobu předvádějí, prostě berou dech. Tolik demagogie na tak malém prostoru se jinde snad neuvidí. |
|
|
V. Plocek 20.2.2013 13:44Abolice a neumětelská umanutost Vážený pane Němec. prosím nesnažte se mne dostat do slovíčkaření. Klidně Vám odsouhlasím Váš názor. Mě totiž skutečně zajímá jedno, a to konkrétně: V čem byla amnestie kontraproduktivní, konkrétní články, které chyby vytvořily, nebo se na nich podílely a způsob jejich odstranění do budoucna. Nebo pro Vaši spokojenost důkladný rozbor z konkrétním obhájením výkonu. Zdravím. |
|
V. Němec 20.2.2013 13:32Re: Abolice a neumětelská umanutost proč jednoznačné mě se zdá že to s tím zpackáním není tak jednoznačné ani pro vás když píšete asi když je něco jasné tak to jednoduše je bez asi |
|
|
V. Plocek 20.2.2013 13:32Abolice a neumětelská umanutost Pane Coton. Jestli se amnestii dostanu do kontraprodukce s nedokončeným soudním řízením, tak je top chybné. A takto hodnotím poslední amnesitii prezidenta Klause. A to neberu v úvahu mediální výkřiky o autorství a dalších "pravdách". |
|
|
V. Němec 20.2.2013 13:27Jak přišli k diplomu? Pro mne je nepochopitelné jak mohou lidé z diplomem právnické fakulty takovou právní nehoráznost stvořit nebo podepsat. Jak může člověk bez zdravého úsudku soudit neměl by jim být odebrán onen diplom ke kterému se dostali zřejmě nějakým nedopatřením |
|
|
R. Langer 20.2.2013 12:57Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Ne, nepustíme je, budeme je soudit dalších 50 let. A co jako z toho? To je víc nebo míň k zblití? :-P |
|
|
Š. Hašek 20.2.2013 12:51Asi tak. |
|
|
V. Hajková 20.2.2013 12:49DOPORUČUJI http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas-sokol.php?itemid=18598 |
|
|
C. Coton 20.2.2013 11:51Těch řečí kolem amnestie :-) Dokážete si přestavit (po tomhle cirkusu s amnestií), že by Klaus místo čl. 2 amnestie dal těm konkrétním lidem MILOST? To by byl už klid, protože by polovinu národa trefil šlak. :-)) |
|
|
C. Coton 20.2.2013 11:43Re: :-(( Formane, zastávat se Klausovy amnestie MUSÍ ten, kdo ctí platné právo nad pocity. Nemusí se Vám líbit, nemustíte s ní souhlasit, můžete o ní diskutovat, ale to je asi tak všechno. |
|
|
P. Čech 20.2.2013 11:40Re: :-(( Ono totiž nejde jen o amnestii Klausovu, ale o amnestii obecně. Jedná se o středověký institut, který zůstává mezi pravomocemi prezidenta jen asi proto, aby vůbec měl nějaké pravomoci. Ono by to vůbec chtělo nějaké zásahy do ústavy. Senát by měl mít více pravomocí, na úkor poslanecké sněmovny a nebo by měl být zrušen. Prezident by měl mít více pravomocí opět na úkor poslanecké sněmovny a to proto, že je přímo volen občany a nikoliv přes nějaké menšinové spolky - politické strany. Každopádně ovšem amnestie by měla být zrušena jako institut. A jsme zase u kořene věcí - špatné ústavy. |
|
|
C. Coton 20.2.2013 11:38Re: Pokud právo nehájí spravedlnost A co je podle Vás spravedlivé? Co je spavedlivé pro jednoho, pro jiného může být nespravedlivé. Proto mají rozhodovat soudci a naše pocity by s tím neměly co dělat. Jak už napsal Pascal: “Spravedlnost bez síly je bezmocná, síla bez spravedlnosti tyranská.“ |
|
|
P. Čech 20.2.2013 11:34Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Opět, není to o lidech (soudcích) ale o systému. Pokud je systém takový, že podobné věci připouští, není se čemu divit. Každý dělá jen to, co je mu dovoleno. |
|
|
C. Coton 20.2.2013 11:17Pravda -příčina tví v přístupu obviněných To jistě. Chce to nový zákon - obviněný se musí dostavit, musí se přiznat, nesmí se odvolat a musí nastoupit do vězení do 2 dnů od vynesení rozsudku. A to vše na prvním stání, aby se to nezdrželo. |
|
|
C. Coton 20.2.2013 11:06Re: Abolice a neumětelská umanutost Na základě jakých faktů si VY myslíte, že je jednoznačně amnestie zpackaná? |
|
|
V. Hajková 20.2.2013 10:03KONEČNĚ- ROZUMNÉ SLOVO. |
