Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Abolice a neumětelská umanutost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Grúbr 20.2.2013 6:28Vážené dámy prominou, ale tady se opět zaměňuje příčina a následek. Příčina protahování trestních věcí tkví v přístupu - stylu obrany obviněných. Jedná se o protahování ze zdravotních, nebo jiných důvodů (oblíbený Janoušek, co má na krku pokus vraždu vietnamky, nemocný, nebyl, bolí ho noha, úmrtí v rodině - dodneška si ani nepřečetl obvinění - třeba to bude protahovat 8 let a pak dostane milost). Nebo - li: Kalus zametl za sebou a svými kamarádíčky tím nejsprostším způsobem a "vyoral" tak se všemi poškozenými pomocí dokonalého chucpe, kdy říká: "dáme jim milost, neboť se jim řízení protahuje", ale nedodal, že hlavně oni to protahují. |
|
|
P. Lenc 20.2.2013 8:21Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Vážený pane Grůbře, ano, oni ho protahují, ovšem za pomoci lékařů, kteří jsou ochotni,(zač asi?) psát neschopenky a znovu soudců, kteří MAJÍ možnost takovému jednání zabránit.A jsme znovu u soudců.A pokud se soudce vyjádří, že obžalovaní jsou příliš chytří, tak k tomu již není co dodat. |
|
|
P. Novotný 20.2.2013 8:39Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Tak je všechny ty chytrolíny pustíme!!! Dokonalé řešení k zblití
|
|
|
P. Lenc 20.2.2013 9:43Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Pane Novotný, nevím, ale tady vůbec nejde o "puštění", ale o jednání našich "podfinancovaných" soudců.A nejen já jsem psal, že po X letech soudních průtahů je naivnost si myslet, že někdo bude opravdu odsouzen a myslet si, že někdo po tolika letech dostane nějaké peníze, to již není ani naivnost.A pokud jste podlehl mediální kampani o "zločinnosti" amnestie Klause, tak bohužel,asi to píši zbytečně.Mimochodem, zjistěte si údaje o Havlových amnestiích, možná se vyděsíte. |
|
|
P. Čech 20.2.2013 11:34Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Opět, není to o lidech (soudcích) ale o systému. Pokud je systém takový, že podobné věci připouští, není se čemu divit. Každý dělá jen to, co je mu dovoleno. |
|
|
M. Trhlík 20.2.2013 14:39Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Pane Lenci, ohánět se Havlovými amnestemi je velice naivní.V době, kdy přestala vládnout KSČ, se každý, kdo byl ve vězení oháněl tím, že je politickým vězněm. Dnes vlastně politické vězně nemáme a na amnestii odešlo spousta kriminálníků také.Stávající zákony jsou diletantské a každý schopný právník, je schopen celou řadu obvinění natahovat až do délky několika let.Proto si myslím, že chyba by se měla hledat v zákonech a troufám si říci i ve vlastním vyhlášení amnestie.Tam je znám zase vztah Klause k soudcům a výsledek je hodně varující. |
|
|
R. Langer 20.2.2013 12:57Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Ne, nepustíme je, budeme je soudit dalších 50 let. A co jako z toho? To je víc nebo míň k zblití? :-P |
|
|
S. Ševeček 20.2.2013 9:46Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Blábole. Nejmenujete se Kydal? |
|
|
M. Trhlík 20.2.2013 14:24Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Pane Ševečku, proč se oháníte Kydalem? Přesně tak, jak se tady píše, co není zákonem zakázáno, je povoleno.A legislativa tohoto státu je tak nepřehledná, že opravdu obvinění, kteří mají navíc obhájce z řad nejlepších advokátů, to dokáží využít tak, že se vše protahuje.Proč obviňovat soudce, či doktory a ne nesmyslné zákony? Tato debata je jenom k tomu, aby,amnestii a vlastně Klause omlouvala.A pokud je Klaus tak vzdělaný, jak o něm jeho příznivci tvrdí, tak musí dobře vědět, že zákony napomáhají vlastně darebákům, kteří toho využívají. A vztah Klause k soudcům je také známý, ten má potěšení z toho, když se jim něco nedáří a navíc k tomu mají podporu zákonů, které asi nemá nikdo zájem napravit. Chce to asi víc objektivity, než "lásky" ke Klausovi. |
|
|
S. Ševeček 20.2.2013 16:38Re: Vážené dámy prominou, ale tady se opět Vidím, pane Trhlíku, že i Vás oslovuje idea "sprostý podezřelý". |
|
|
C. Coton 20.2.2013 11:17Pravda -příčina tví v přístupu obviněných To jistě. Chce to nový zákon - obviněný se musí dostavit, musí se přiznat, nesmí se odvolat a musí nastoupit do vězení do 2 dnů od vynesení rozsudku. A to vše na prvním stání, aby se to nezdrželo. |
|
K. Januška 20.2.2013 3:18Skutečně žijeme v právním státě? V Ústavě i v Listině práv je stanoveno, že každý občan může činit, co není zákonem zakázáno. Toto hypotetické právo soudci všech úrovní každému občanu odeberou, když se jim to nehodí do jejich rutin. Zkrátka prohlásí, že v Občanském soudním řádu toto právo není uvedeno, takže občánku chovej se podle našich not a chceš-li, aby tě soudil jiný soudce než ten, který tě již jednou špatně odsoudil, tak máš smůlu. V Listině práv je stanoveno, kdy se soud nesmí vyvázat z povinnosti spor řešit. Je to v případech, kdy si občan stěžuje na svá zaručená práva Listinou. Pro naše soudy není Listina práv závazným právním předpisem. Ani Nejvyšší správní soud, ani Ústavní soud nebere příkaz Listiny v potaz. Zkrátka takové ustanovení se jim nelíbí, a občane obrať se na Mezinárodní soud v Haagu, my soudci státu, který se domnívá, že je státem právním, s tím nemůžeme nic činit.Triviální spor, zda může být platná smlouva, ve které jedna strana nedodržela podmínky smlouvy, se řeší od 11. 7. 2011. Spor skutečně hodný toho, aby se jím zabýval Ústavní soud, a rozhodl, že není povinen zabývat se právy, která jsou uvedena v Listině práv. Více na: http://dokumentytmobil.wz.cz/ Triviální spor, zda může být platná smlouva, ve které jedna strana nedodržela podmínky smlouvy, se řeší od 11. 7. 2011. Spor skutečně hodný toho, aby se jím zabýval Ústavní soud, a rozhodl, že není povinen zabývat se právy, která jsou uvedena v Listině práv. Více na: http://dokumentytmobil.wz.cz/ |
|
|
J. Kanioková 20.2.2013 2:01To panoptikum, co vymýšlí žalobu za velezradu, bude jistě vyznamenáno za drubeží intelekt v politice. Obzvláště Al Gajda jím vyniká... |
|
|
M. Stuchlik 20.2.2013 7:33Re: To panoptikum, To co, podporuje KGBáckého poskoka z Hradu, se vysokým intelektem taky nevyznačuje. Anebo je to důsledek pokleslé morálky? |
|
|
R. Jonák 20.2.2013 8:28Re: To panoptikum, Po takovém vyjádření je možná jediná reakce: pane vy jste vůl jak lev a to je ještě otázka, jestli to není urážka toho vola. Bohužel slušněji nelze ragovat. |
|
|
V. Plocek 20.2.2013 0:35Abolice a neumětelská umanutost Že to nás prezident s amnesii zpackal ja asi jednoznačné. A jakékoli protesty nebo výkřiky jsou zbytečné, viz článek. Jsem zvědav jestli konečně napadne někoho jediné reálné možné. Tj analýza co a jak bylo zpackáno a dle toho upravit právní rámec. |
|
|
C. Coton 20.2.2013 11:06Re: Abolice a neumětelská umanutost Na základě jakých faktů si VY myslíte, že je jednoznačně amnestie zpackaná? |
|
V. Němec 20.2.2013 13:32Re: Abolice a neumětelská umanutost proč jednoznačné mě se zdá že to s tím zpackáním není tak jednoznačné ani pro vás když píšete asi když je něco jasné tak to jednoduše je bez asi |
