Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: A na inkoust zapomněli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jarda 31.1.2007 22:43Bože! To je krásná diskuze. Konečně něco k věci a současně k pobavení. Jste šikulové. Děkuji. J.Nosek |
|
|
Jojin 31.1.2007 19:59Návrh Navrhuji na základě tohoto článku aby se zlevnili kondomy! |
|
|
clay 31.1.2007 18:43ta tragikomedie začala příchodem Michala Prokopa do politiky. Ten to celé odstartoval a po něm to už dotáhla lobby kulturšašků až do vítězného konce |
|
|
Rad 31.1.2007 18:11Buď jsou to zloději, nebo máme za díla zaplaceno a nebo by šlo vytvořit rádio, hrát tam pár vlastních blábolů a kasírovat od osy. |
|
|
Rad 31.1.2007 18:11Re: Buď jsou to zloději, nebo máme za díla zaplaceno teda pár blábolů které nikdo nechce |
|
|
čort 31.1.2007 20:30Re: Buď jsou to zloději, nebo máme za díla zaplaceno Veliký a tragický omyl. Pokud budeš na veřejnosti zpívat a hrát svoje texty a svoji hudbu, stejně musíš zaplatit poplatek OSE. Nedělám si srandu je to tak. Kromě toho má OSA vlastní předpisy co je hudební produkce a co ne. Třeba 5 bubínkářů na veřejnosti ještě není hudební produkce ale když se k nim přidá jeden kytarysta, už je to akce která se musí ohlásit. |
|
|
h 31.1.2007 17:24osa Každý poslanec se rád ukáže ve společnosti Božského Káji, geniálního Michala, Janečka či hvězdy Helenky. A tak každý rád zvedne ruku pro hova d inu,která stanoví, že mám platit poplatek z vlastního mozku, ve kterém se mimoděk uložilo "Páni a paní, vím jak se ...." |
|
|
Johny 31.1.2007 16:02Legalizace kopírování a vypalování. Zaplacením pokuty (poplatku za porušování autorských práv) při každém zakoupení nosiče či harddisku si každý člověk kupuje licenci za jakékoliv použití autorského díla do budoucnosti. Jelikož ústava zaručuje, že člověk nesmí být za stejný přečin trestán dvakrát, nemůžemu hrozit již žádný postih i kldyby byl chycen s načerno vypálenými filmy či muzikou, neboť byl již potrestán pokutou při nákupu média. Jedná se tedy v podstatě o předplatné na kopírování čehokoliv. Takž s chutí do toho. |
|
|
clay 31.1.2007 18:46Re: Legalizace kopírování a vypalování. vy v to máte teda "jasno" jak po tvrdém úderu do hlavy.... |
|
|
Pozorovatel 31.1.2007 15:58A ještě jedno hledisko: v životě jsem netušil, že coby neautorizovaný psavec, budu za napsání svého dopisu na svém počítači svým známým (například PF) platit autorizovaným umělcům! AU - to není zvolání ale zkratka, sakra! |
|
|
nepolitik 31.1.2007 15:23Pane Lando, díky, ale zapomněl jste na pastelky, kreslící papír atd. atd. |
|
|
janoryna 31.1.2007 15:39Re: Pane Lando, díky, ale zapomněl jste na hlasivky, ruce, kladivo a majzlík. Mohu si přece sám autorská díla předčítat nebo prozpěvovat, rukama obkreslovat či z nějaké hmoty namodelovat. a taky na hudební nástroje ! |
|
|
olaf 31.1.2007 15:07myslim ze za vse mluvi vyjadreni osy k tomu rozdelovani Kolega si rekl, ze kdyz je programovani autorska cinnost a musi ose platit za cd na ktere si pali sve programy, mel by od ni neco dostat. i zkusil to. bylo mu sdeleno, ze vise toho, co dostane, jest vypocitavana z hranosti v radiich. Od sveho umyslu necekane upustil, kdyz zjistil, jak casto jeho programy v radiich hraji... |
|
|
Byg 31.1.2007 15:17Re: myslim ze za vse mluvi vyjadreni osy k tomu rozdelovani Konečně jsem to pochopil, tím že si koupím tiskárnu platím poplatek proto, že bych rozmnožoval to, co se hodně hraje v rádiích. Teď mě to teprrrrve trrrrrklo! |
|
|
Byg 31.1.2007 15:01a co sběrné suroviny? Z recyklovaných plastů se přeci dají vylisovat CD, z recyklovaného papíru vyrobit prázdné A4, z recyklovaných kovů vykovat struny nebo trumpetu. Každý kdo do kontejnerů pro tříděný odpad ponese svůj odpad zároveň do vedle umístěné kasičky umístí příslušný poplatek dle povahy a hmotnosti odpadu! Autoři pak dostanou od těchto kasiček klíček a budou si almužnu osobně a spravedlivě vybírat. Já v pondělí, Tonda v úterý, Franta ve středu etc. Opovaž se občane neuposlechnout! |
|
|
Rebel 31.1.2007 13:24OSA nostra K tomuto mam vyjadreni pana Otakara Motejla, kteremu jsem pred koncem lonskeho roku, po zjisteni co si zase urednicci vymysleli psal stiznost. Z odpovedi vyplynulo jedine - neda se nic delat. Pokud by mel nekdo zajem, cele zneni tohoto vyjadreni mu rad preposlu. |
|
|
StandaT 31.1.2007 13:21co je na OSA problematického Rozhodně nejsou problémem peníze vybrané za konkrétní produkci pro konkrétního umělce. Problémem jsou neurčené příjmy a jejich přerozdělení, neboť vybrané peníze mají charakter daně, které se platit musí, ale neexistuje kontrola, jak se s nimi nakládá. Když máme povinnost platit (byť zprostředkovanou dovozcem či výrobcem), máme mít automaticky právo kontroly. Druhý problém, který vnímám je ten, že OSA má založenou svou nadaci u které není jasné, z jakých peněz je živena. Pokud by to fungovalo tak, že je živena z honorářů zastupovaných umělců a ne z neurčených příjmů, tak je to naprosto v pořádku - umělci tak pomáhají sami sobě. Pokud je to ale tak, že do nadace plynou peníze určené z výpalného za vypalovačky, pak je to klasické socialistické dělání dobra za peníze druhých. A pak je zde otázka daní. Neurčené příjmy nejsou honoráře a tudíž by měly být účtovány jako příjem OSA, zdaněny a odvedeny daně z příjmů i DPH. Ale nikde se nedá dohledat, zda se tak děje či ne. |
|
|
Ignacy M. 31.1.2007 12:53Já bych se pozastavil u toho vrácení. Znám provoz (pracoviště počítačové tomografie, ale takových a podobných je spousta), kde se všechna vyšetření pacientů nahrávají na CD a tím archivují. Spotřeba disků je několik denně a dělá se to každý den a už roky tomu nazad. Chtělo by to oficiálně požádat o vrácení poplatku. Hromadně. Myslím si, že jak předtím zaznělo, "vysoké transakční náklady a technické problémy" by neměly být argumentem. Osobně si rád připlatím pětistovku, aby mi ty sv. musely vrátit stovku. U velkých institucí by to neměl být problém tím tuplem. Důkazní břemeno přece musí být na straně jejich - ať se prohrabují těmi tunami předložených cédéček a vyzkoušejí si, které je jim libo. A když se budou cukat a nebudou chtít platit, hnát to po soudech až k ústavnímu nebo do brusele. Myslím, že problém je jasný. Apeluji (pro začátek) na ředitele nemocnic, kteří mají stejný názor jako já a většina diskutérů, ať nahlásí tisíce cédéček a žádají refundace. Ať se OSA po..e! |
|
|
Petr Benes 31.1.2007 12:08Stepanku! Takhle si soudruzi z ODS predstavuji ten kapitalismus? Kde je ta neviditelna ruka trhu? |
|
|
zirje 31.1.2007 11:16samý odborník.. takové tuny nesmyslů aby jeden s lucernou pohledal... Kdo z diskutujících je členem OSA? |
|
|
NevericiTomas 31.1.2007 13:52Re: samý odborník.. Hadam ze nikdo.Ale platit musime vsichni.... |
|
|
neodborník 1.2.2007 0:38Re: samý odborník.. Milé zirje, tak nám tady napište něco bližšího třeba o rozpočtu OSA, pokud tomu rozumíte. Průměrné náklady na činnost jednoho zaměstnance OSA v roce 2005 podle jejich výroční zprávy činily cca 740 OOO Kč. Tak nám tu třeba napište, kolik vydali za nájem kanceláří a svoje vlastní kopírky a počitače minus odpisy a nepište nikomu nic o malém závistivém českém člověkovi. Dále: Neexistují jenom zlatoústí zpěváci atd.Jestlipak třeba víte, že podle platného autorského zákona, pokud zaměstanec někde vydá publilkaci, která souvisí s oborem jeho zaměstnání (typicky třeba programátor příručku, vědec vědeckou monografii, lékař typický tlustopis,, zhusta výsledek několikaleté práce po večerech a nocích), závisí potom na vcelku arbitrárním výkladu nějakého státního úředníka, zda se jedná o zaměstnanecké dílo? Důsledkem je nutnost odevzdání honoráře zaměstnavateli. Ten by pak měl zaplatit daně a plakat štěsím, že se může přihlásit u OSA.. To je stejně závažné jako ten nesmysl se zdražením nosičů, který předem trestá každého, kdo si koupí např. CD RW. Tyto věci ale OSA moc nezajímají. Řekl bych, že je to taková ta úřední mentalita, která parazituie na technickém pokroku a výskytu mimořádně nadaných jedinců jakékoli specializace. Davy klonů se pak dožadují tantiém za produkce v hotelových pokojích. Jakýmsi štěstím lidstva je to, že ideje se nedají patentovat a přicházejí mimo zdeúřední nalinkování společnosti, s předstihem před kohortou klotových rukávců, a že někteří objevitelé byli tak naivní, že výsledky své činnosti věnovali lidstvu gratis. Kolik skutečně nadaných spisovatelů či skladatelů žije v této zemi, které jejich činnost skutečně uživí? |
|
|
Frankfr. 31.1.2007 10:56Vážení páni poslanci ! Z výše uvedených příspěvků i z praktického dopadu nového zákona, či vyhlášky o ochraně autorských práv ( snad necituji přesně )je patrno, že drtivá většina naší společnosti je jím znechucena, Proto se tímto veřejně ptám , kde se nacházejí poslanci , zastupující nás drobné uživatele medií, kteří by zvedli ruku proti takovému svinstvu - rozežranosti autorů. |
|
|
kOSA nostra 31.1.2007 10:39Bohulibá mafiózní organizace Nezapomeňme na to, že nás mohou skásnout v hospodě, když si budeme pobrukovat třeba ódu na radost. I když v tomto případě by to měl být spíš trest v podobě stejných cen a 20% platů(už probíhá), jak říkají lidé, co tomu prý rozumí ....ekonomicky, byrokraticky, lidsky, nebo prostě logicky... |
|
|
VL 31.1.2007 11:36Re: Bohulibá mafiózní organizace Pobrukování si ódy na radost v hospodě je urážkou Evropské Unie, za to by byl naopak třeba velice přísný trest, kupříkladu půl roku nepřetržitého poslechu Špidlových projevů, případně proběhnout uličkou sestavenou z levicových poslanců Evropského parlamentu. |
|
|
Ivan Brezina 31.1.2007 10:32Presne naopak! Jsem rad, ze ten zakon existuje. Pokud totiz uz v cene zaznamovych medii a kopirovacich zarizeni platim autorum poplatky za kopirovani jejich del, nikdo to po mne uz nemuze chtit podruhe. A taky mne nikdo nemuze tvrdit, ze kopirovanim delam neco nemravneho nebo nezakoneho. Kopirovani jsem si proste uz zaplatil a tim je vec vyresena. Zajimalo by mne, co se bude dit, az nejaka pritipiratska asociace ci nekdo podobny uda nekoho, ze si neco kopiroval, a dotycny se s vyse uvedenym argumentem odvola k ustavnimu soudu:-)) |
|
|
MRKEW 31.1.2007 13:36Re: Presne naopak! Takový názor dává smysl. Co když si někdo okopíruje CD, DVD... na prázdný disk, ze kterého při nákupu odvedl autorský poplatek, a po té tuto skutečnost oznámí autorovi s tím, že mu autorský honorář vyplatí OSA? |
|
|
Mirek 31.1.2007 13:51Re: Presne naopak! Takze vy skutecne kopirujete autorska dila a mate radost, ze to mate zadarmo. Zatimco jinde existuji spousty lidi, kteri zadna autorska dila nekopiruji a skladaji se Vam na Vase bezplatne kopirovani. Takovy zakon Vas tesi? Pak se s lidmi v OSE muzete vzit za ruce, protoze vase motivace jsou stejne - pomoci zakona si nasmerovat cizi penize do vlastni kapsy. |
|
|
Ivan Brezina 31.1.2007 14:38Re: Re: Presne naopak! Pozor, ja to prece nemam zadarmo! Ja jsem si prece to kopirovani predplatil tim, ze jsem byl pri koupi zaznamoveho media nebo zarizeni automaticky predem zkasirovan o poplatek, ktery jde OSA! Tim padem uz zadne dalsi poplatky autorum platit nemusim, protoze mne nikdo nemuze nutit abych platil dvakrat. Pokud vam to nedoslo, tak se tohle bizarni logikou jen snazim dokazat, ze zakon je spatny.
|
|
|
Sch.glosátor 31.1.2007 9:59Není to nic jiného než pirátství pod státní vlajkou. "Autorským svazům" státem udělený kaperský list. |
