L. Písařík 28.1.2020 13:20

Čeští pánové si za ten výprask mohli sami - nechtělo se jim pořádně zaplatit a navíc - vzbouřili se proti panovníkovi, kterého si sami vybrali. Mohli vybrat z českých šlechtických rodů, ale navybrali by - každý toužil JÁ KÉŽ JÁ - jako Jakeš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 28.1.2020 13:17

Pene Stejskale, nač to kvílení, jsou i jiní s opačným názorem. Naučte se prohrávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 28.1.2020 12:25

Navrhuji, aby pan Váňa nebo jak se jmenuje obnovil Krakovec (uchýlil se tam Jan Hus!), možná i Trosky by si zasloužily obnovu, Žebrák a Točník taky, a celá řada dalších zničených historických památek. Pro jenom Mariánský sloup?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 28.1.2020 12:15

Pane Stejskale, já nejsem historik a ve Wikipedii jsem tu vaši interpretaci nenašel, zato úplně jinou ano. Jinak ale soudím, že většině lidí v republice to bude úplně jedno, mají totiž jiné starosti, než se starat o události před 400 lety. Myslím, že bojujete dávno skončené bitvy a vytahujete dávno ukončené spory. Nechte to raději historikům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 28.1.2020 12:07

Nejde jen o akt smíření s dávnou rekatolizační minulostí, ale i o akt smíření majoritní společnosti s věřícími katolíky dnešní doby. Ti byli svržením sloupu neoddiskutovatelně traumatizováni ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 28.1.2020 12:07

Jo jo. A třeba Moravští Bratři z nich byli úplně nejvíc nejhorší. Ještě že je katolíci po Bílé Hoře vypakovali

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 28.1.2020 12:04

Nebo tam někteří konspiračníci vidí to co tam není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 28.1.2020 12:03

Ona sama bitva na Bílé hoře byla paradoxem dějin. Stáli v ní proti sobě dva čeští králové a ani jeden nebyl Čech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 28.1.2020 12:02

Asi ne, nikde tam není napsáno že Komenský odešel kvůli sloupu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 28.1.2020 11:58

Na Bílé hoře byli poraženi Češi a hlavně hrdinní Moravané. Ale kdeže. Na straně stavů bojovali hlavně najatí protestanští Sasové, zaplacení moravskou šlechtou. A taky zrádní a zbabělí Uhři, kteří si nechali zaplatit a utekli. Na straně katolického císaře byli Francouzi, Valoni (Belgičané), naši slovanští bratři kozáci, Italové a část Němců. Poražení údajně česky vůbec neuměli. Stejně tak česky téměř nemluvili šlechtici popravení jako "čeští páni" na staroměstském náměstí 1621. Takže žádná bitva statečných hodných Čechů proti zlým Němcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 28.1.2020 11:55

A proto by se neměly stavět fake sloupy tam kde historie už sama rozhodla....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 28.1.2020 11:35

Taky si vzpomínám na svoji babičku katoličku z Vysočiny, která měla dokonce nad postelí nějaký certifikát od papeže Piuse/Pia - nevím kolikátého - za svoji aktivní činnost a v mých vzpomínkách ji vidím -s plamenným zrakem stojící u okna obrácená směrem k sousední vesnici Poděšín kde byli četní evangelíci - jak si mumlá a hrozí pěstí " ti berani poděšínští, muky pekelné ... Jó to byly časy, snad už je to lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 28.1.2020 11:27

Ještě, že se shodneme na Cyrilovi a Metodějovi, jo a na sv. Václavovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ježek 28.1.2020 11:27

Sloup nesloup, na Staromák mne už nikdo nedostane. Absolvoval jsem pár minut na "vánočních trzích". Tlačenice Asiatů, Arabů a černochů mi stačila - větší parodii na vánoce jsem nezažil. Nikde na světě.

Vztyčujte si prážáci co chcete a kde chcete. Do vašeho turistického skanzenu nemá smysl vůbec jezdit. Škoda, co jste s tou Prahou provedli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 28.1.2020 11:25

.. nabádal bych ke zdrženlivosti nejen při bourání, ale také při budování pomníků a památníků. Události, z mého pohledu zásadní, podstatné, si dokážu připomínat i bez nich. A někdy mi připadá až trapné, vysvětlovat blbcům "proč tady ty šutry stojej.."

Zde ani mramor se zlatem nepomůže. Snad lískovka by mohla..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.1.2020 11:07

Tak to už tam můžeme šoupnout i toho Koněva, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.1.2020 11:05

Tak určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 28.1.2020 11:00

Jsem rozhodně pro znovu obnovení Mariánského sloupu na Staroměstkém náměstí. Původní sochu zničil ožralý vandal a za sto let jsme tento vandalismus nedokázali napravit. Hezký komentář napsal Ondřej Neff pro ČRo. Tři sta let jsme úpěli pod Habsburky a nyní již sto let se hádáme o sochu. Chtěl bych panu Stejskalovi připomenout, že protestanté se chovali ještě hůře než katolíci a kdo ví jak by to s českým národem dopadlo,kdyby bitvu na Bílé hoře vyhráli Připomínám také, že za vlády Fridricha zimního krále byla mimo jiné zdevastována katedrála sv. Víta právě protestanty a to byl pouze vrchol ledovce jejich ničení kulturních památek středověku. Proto je nutné si tyto události neustále připomínat a sochu znovu obnovit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 28.1.2020 10:49

Zatím tu historii fixluje spíš Rusko. Ale není nikde vyloučeno, že převládnou-li v EU ruské manýry jednotného, státem daného a kontrolovaného názoru, dopadne to, jak píšete. Snahy občas vidět jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.1.2020 10:45

možná příjdou doby, kdy se bude reinstalovat socha Koněva a tank č.23. I tyto sochy se bouraly úplně z jiných důvodů, než pro které byly postaveny.

V Mariánských lázních postavili po sametu pomník osvobození Americkou armádou, zatímco pomníky sovětské armadě se postupně likvidují.

možná příjdou ale doby, kdy se bude v dějepisu učit, že 2.světovou válku začalo Rusko, a Němci se obsazením Sudet, vytvořením protektorátu B+M a vražděním Židů jen bránili před žido-bolševickou invazí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zmek 28.1.2020 10:44

Pokud tam bude ta replika sloupu opět stát, no tak dobře, nikomu to zřejmě neublíží. Ale vydávat to za akt smíření je naprosto nesmyslné až ubohé. Koho s kým ? Jak by protestanté mohli vůbec něco takového považovat za nějaké smíření potom co se dálo v době jeho instalace. Je to jen sypání soli do starých ran, úplně zbytečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 28.1.2020 10:43

I mistr tesař se utne .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 28.1.2020 10:42

Já vlastně také ..... vopatrnej právě stran bourání.

Jde o to, zda pomník má hlavně oslavovat. Nebo připomínat. To slovo zní pomník nikoliv oslavník. Pomni/nezapomeň.

Proto mě občas napadá - pomníky zásadně (skoro) nebourat, aby dlouho připomínaly! I lumpárny! Aby nebyly nové lumpárny.

Nezbourání pomníku ještě neznamená, že společnost stále vyznává "hodnoty" pomníku. A naopak - zbourám, tedy jsem se očistil. A ještě dodám - knihy se také všechny hned nedrtí. Lze se z nich nadále něco přiučit/pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jančura 28.1.2020 10:38

Ještě doplňuji. Proč raději nepostaví křídlo staroměstské radnice zničené na konci 2. světové války? O tom se rovněž dlouho mluví, ale nejsou schopni se dohodnout v jaké podobě? Historické či moderní? Historické - to by udělali z toho ten Disneyland, moderní - taky špatně. A tom příkladu je krásně vidět rozpornost obnovy mariánského sloupu - i když ho replikujeme tak mu původní "duši" již nevrátíme, dostane jen novou, zástupnou a v dnešní společnosti kontroverzní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loucký 28.1.2020 10:37

Jsem hluboce zklamán, rozčarován a roztrpčen panem Stejskalem, jehož jiné příspěvky dlouhodobě sleduji a zejména ty související s Izraelem velmi oceňuji.

Pane Stejskale, dokud budete myslet v kategoriích "prohráli jsme" - "vyhráli jste", nemá asi žádný smysl, abyste se vůbec zabýval tématem smíření.

A dík některým diskutujícím za připomínky historických souvislostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 28.1.2020 10:16

Já bych byl ohledně těch pomníků moc opatrnej.

Něco se postaví, pak se to zase zbourá nebo posprejuje ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.1.2020 10:10

A vy pane Kopto neumíte číst?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 28.1.2020 10:08

Bože můj, minule husité a popravení čeští páni, nyní Komenský, tu už nebudí ani úsměv.To vy historicky nevzdělaný autore opravdu myslíte vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 28.1.2020 9:53

Pokračování : Tyto historické postoje byly vesměs poslány k ledu i když s nenávistnými postoji jsem se kromě vás pane Stejskale již také několikrát setkal. Vždy to bylo na absolventských srazech, kde vůbec věroučné otázky nebyly na programu. Někdy se však stalo, že někdo se zmínil byť jen nepatrně v katolickém duchu a hle hned vyletěl "starý" evangelík, který se cítil být potrefen jako husa a chtěl vést diskusi, o kterou však nebyl zájem a vše vyšumělo do ztracena. Doufám, proto, že snad po čase opravdoví křesťané zaujmou tolerantní a kritický postoj i k pomníku Panny Marie - potom bude v našich zemích lépe !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 28.1.2020 9:50

Přesné, pane Houžňáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek