Hariet 23.10.2007 18:37

Hariet2@seznam.cz

Při sledování debaty primátora Béma s architektem Kaplickým o BLOBU jsem se utvrdila v názoru, ža Pražáci to asi nemají v hlavách docela v pořádku. Jinak by si nemohli zvolit za primátora zrovna pana Béma... Vždyť v debatě  s architektem Kaplickým byl samá vytáčka, samé uhýbání od tématu, choval se jako tajtrlík a ne primátor hlavního města České republiky. To by se v Praze pro tuto funkci nenašel serioznější a kompetentnější člověk? Jeho "kličkování" působilo vrcholně trapně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janis 23.10.2007 15:50

Ta ztrhaná tvář..

Ano, ano, ano, to je zcela přesný popis: Bém by tak strašně tu nádhernou knihovnu chtěl, když ale ty pozemky, ano,  jsou určeny pro kulturní či sakrální stavbu (že by nějaká mešita ? ta Praze dosud chybí!) ,ale ta knihovna, nenenene. A ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 23.10.2007 13:48

"Kaplický byl slušný"

Kaplický si svou dávku sprostoty vyčerpal už dávno. Jeho arogantní a urážející výroky na adresu každého, komu se blob nelíbí, jsou k dispozici v médiích, každý si je může přečíst. Ostatně i na Nově dával jasně najevo, že on je jediný spravedlivý a my ostatní včetně Béma jsme pitomci. Jeho chápání demokracie jako "Kaplického práva" se naprosto neslučuje s faktem, že Bém je představitelem Prahy a on nese největší díl odpovědnosti za jej rozvoj, za to jak bude vypadat.

Ani v této debatě se Kaplický nesnažil vysvětlit, proč navrhl právě toto a proč právě tam. Opět jen urážel, tentokrát "slušně" bez přímých invektiv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honza 23.10.2007 12:45

povzdech

Je mi vás líto krajané. Kdy už se přestanete chovat jako zblblé stádo a skákat na špek všem zastáncům "kultury", "jediné pravdy" a podobně. Proč jste tajtrdlíkovali na Václaváku a hájili pár zdivočelých redaktorů, kterým někdo prý chtěl ukrást moc nad NAŠÍ "veřejnoprávní televizí"? Proč fanaticky pledujete pro stavbu budovy, o jejíž vhodnosti k danému účelu, o jejíž ceně, o jejíž trvanlivosti NIC NIC nevíte!!! Zkuste se nejdřív zamyslet jestli to vůbec umíte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 23.10.2007 12:08

debata na Nově

Asi jsme se dívali každý na jinou debatu o knihovně (přitom byla ale jen jedna). Zlý Bém a hodný Kaplický. To je tedy obrovská blbost. Oba byli "upozaděni" moderátorkou, která se snažila napodobit Jílkovou, byla dryáčnice, nedovolila domluvit, takže to nakonec oba zabalili. Příště se pořádně dívej a hlavně ovládej vztek, strašně z tebe čiší !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.10.2007 11:07

Redakci NP: Tenhle nesmysl "Tom Vild" jste převzali z Rudého práva?

Diskusi jsem viděl, ale byla rozhodně o něčem jiném, než napsal autor tohoto nesmyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neruda 23.10.2007 10:00

Toč se a vrč můj kolovrátku

vždyť chobotnice má nakahánku! Prý už za ni bojují i herci? Ti aby někde chyběli, komedianti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janek Susteho 23.10.2007 9:12

...a stejně je Bhém vysoce kfalifikovaný politik

jako ostatní ještě další vysoce kvalifikovaní politice napříč celým politickým spektrem a ještě vysoce kvalifikovaní straničtí lídři a politické špičky této země.

Opravdu susteho Janek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 23.10.2007 8:48

Jděte už konečně s tím "tuberáckým chrchelem" do . . .

. . . však Vy víte kam !!!!

Máme tu snad daleko větší problémy !   Standa Gross Vám, zcela zdarma, nabízí celou škálu možností realizace : Jen tak namátkou ! Jak mohl vystudovat vysokou školu - když dělal předsedu strany, předsedu poslaneckého výboru, poslance parlamentu a ministra vnitra ? Viděl někdo jeho diplomovou práci . . . ???  

Nebo, kde vzal na byt se zařízením v hodnotě cca 4 - 5 miliónů - vysvětlil to už někdo ????

Nebo - kde vzal třicet až 300 tisíc "mega" na akcie . . . kdo mu půjčil . . . když vydělává "směšných" 30 - 50 tisíc ?????

Takže se prosím bavme o skutečných problémech této země - a ne o paskvilu na Letné ! To nechme pražským zastupitelům !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

par 23.10.2007 8:19

Opáčko 2

5) byl vyhodnocen návrh který by dle původního zadání neměl šanci postoupit do druhého kola

6) nejsou samotným návrhem řešeny otázky knihovny ale pouze architektury

7) projekt zasahuje pozemky které podle původniho zadani měli zustat volné

To je jenom několik výhrad, jsou i další ale tyhle jsou dostačující k zrušení soutěže a vypsaní nové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

evička 23.10.2007 8:19

všichni jsou to blbci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

par 23.10.2007 8:19

Opáčko

Architektonická soutěž už od samého začátku byla podivná

1) odstoupil prvni předseda komise

2) předsedkyní se stala přítelkyně budoucího vítěze soutěže

3) členové poroty dva dobří kamarádi vitěze

4) pravidla soutěže byla porušena samotnou porotou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 23.10.2007 7:54

Autor prostě lže

Kdo vedl mediální kampaň o výstupu v Himálaji? Bém? Kdo spekuloval, kde vůbec je a zda není na odvykacím léčení. Jen se podívejte na články pana Wágnera či jiných v tzv. seriozním tisku. A těch pitomostí o samotném výstupu.

A co se týče toho konkrétního případu, šlo o to, že Bém byl obviňován  z podvodu při financování a redaktor mu to nechtěl nechat vysvětlit. Tak kdo se choval neférově: Bém nebo Veselovský? Jistě. Pro kavárenské povaleče je nepředstavitelné lézt v Himálaji Ti jsou schopni jen urážek, lží a pomluv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 23.10.2007 7:53

Já jsem tu debatu viděl. Přesněji řečeno jinou debatu, speciálně pro pana Vilda.

Nwebo pan Vild úmyslně lže ve snaze poškodit pány Béma i Kaplického.

Oba se v té debatě shodli na hlavním motivu: Pan Ježek, ředitel Národní knihovny, vypsal špatně zadání. Že by se měl odporoučet, nikdo neřekl nahlas, ale nic není logičtějšího.A oba pokračovali, že by se nělo zachránit, co se dá a zkusit s tím projektem společně něco udělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 23.10.2007 1:50

Drzel aby nenakopal?

Ja mel spis pocit, ze se tam zacnou pusinkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek