Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Ta ztrhaná tvář...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
wea 24.10.2007 14:03Re: Opáčko 2 Proč ten mamlas Bém nebyl schopen věcně a střízlivě argumentovat? Na jedné straně podivná soutěž, na druhé straně podivná politika. TO by nám mělo vadit všem. Proto volám: Nechci ani Béma a jeho přítelíčky, ani Kaplického a jeho přítelíčky. |
|
|
Margareta 23.10.2007 23:57Re: Hariet2@seznam.cz Bohužel jsme nemohli tušit, že si potřebuje splnit svůj sen, pracovní povinnosti přesune na jiné a pak se vymlouvá, že nemohl a ztratí z té výšky pud sebezáchovy. Ale pomsta bude sladká, jak říká náš premiér- pane primátore, jste jednička! |
|
|
pp 23.10.2007 21:05doplněk Znám dost lidí, pro které je fotbal jediná kultura a náboženství. Pokud bude možné tam hrát i hokej a pořádat i zápasy v boxu, tak už se nenajde oponent. |
|
|
pp 23.10.2007 20:55No jasně... rozhodně tam patří nějaký kulturní stánek, např. olympijský stadion, nová Sazka aréna apod. |
|
|
Hariet 23.10.2007 18:37Hariet2@seznam.cz Při sledování debaty primátora Béma s architektem Kaplickým o BLOBU jsem se utvrdila v názoru, ža Pražáci to asi nemají v hlavách docela v pořádku. Jinak by si nemohli zvolit za primátora zrovna pana Béma... Vždyť v debatě s architektem Kaplickým byl samá vytáčka, samé uhýbání od tématu, choval se jako tajtrlík a ne primátor hlavního města České republiky. To by se v Praze pro tuto funkci nenašel serioznější a kompetentnější člověk? Jeho "kličkování" působilo vrcholně trapně. |
|
|
jirka.s. 23.10.2007 17:05Re: Re: Jděte už konečně s tím "tuberáckým chrchelem" do . . . Tož, kdepak jsi nám studoval ty, ajzboňácký odboráři? Neznáš se náhodou s koloťukem ještě z mašiny? To už je ale dávno, co jste oba dělali něco užitečného, viď? |
|
|
balthasar 23.10.2007 17:02Re: Re: Re: Re: To ste se dozvěděli Čtěte. |
|
|
westík 23.10.2007 16:46Re: Re: povzdech to platí Honzovi-souhlas |
|
|
westík 23.10.2007 16:40Re: povzdech
|
|
|
Janis 23.10.2007 15:50Ta ztrhaná tvář.. Ano, ano, ano, to je zcela přesný popis: Bém by tak strašně tu nádhernou knihovnu chtěl, když ale ty pozemky, ano, jsou určeny pro kulturní či sakrální stavbu (že by nějaká mešita ? ta Praze dosud chybí!) ,ale ta knihovna, nenenene. A ne. |
|
|
Richard I. 23.10.2007 15:44Re: "Kaplický byl slušný" Richarde,Richarde, tak se mi do rodu vetřel někdo postižený demencí, a Ty jsi to ve třetí generaci, chudáku,odnesl. Copak měl pan Kaplický v "Nové" debatě šanci vůbec něco vysvětlovat? A pokud se týká Tvých odsudků pana Kaplického, vzhledem ke Tvé prokazatelně snížené schopnosti nejen poslouchat, ale poslouchané a čtené dávat i do kontextu (není to na Tebe moc složité?),tak ty je lépe ponechat jen tak.... |
|
|
lordpavka 23.10.2007 15:40Re: ing. arch. Martin Říha: Návrh architekta Kaplického právem vzbudil pozornost Heleď ing. arch.-nekecáš? Jestli jsi vůbec dochodil 8 tříd! |
|
|
Bláňa 23.10.2007 15:36Re: povzdech A Vy jste se zamyslel a víte tak něco víc, než pan architekt Kaplický do projektu knihovny uvedl? Většina ! "diskutujících" viděla jen ten obrázek v zeleném provedení a teď jen pindá a pindá. Kdyby ty "argumenty" proč knihovna Kaplického ne a už vůbec ne na Letné , nebyly k pláči, tak jsou fakt úsměvné. |
|
|
Richard III. 23.10.2007 13:48"Kaplický byl slušný" Kaplický si svou dávku sprostoty vyčerpal už dávno. Jeho arogantní a urážející výroky na adresu každého, komu se blob nelíbí, jsou k dispozici v médiích, každý si je může přečíst. Ostatně i na Nově dával jasně najevo, že on je jediný spravedlivý a my ostatní včetně Béma jsme pitomci. Jeho chápání demokracie jako "Kaplického práva" se naprosto neslučuje s faktem, že Bém je představitelem Prahy a on nese největší díl odpovědnosti za jej rozvoj, za to jak bude vypadat. Ani v této debatě se Kaplický nesnažil vysvětlit, proč navrhl právě toto a proč právě tam. Opět jen urážel, tentokrát "slušně" bez přímých invektiv. |
|
|
honza 23.10.2007 12:45povzdech Je mi vás líto krajané. Kdy už se přestanete chovat jako zblblé stádo a skákat na špek všem zastáncům "kultury", "jediné pravdy" a podobně. Proč jste tajtrdlíkovali na Václaváku a hájili pár zdivočelých redaktorů, kterým někdo prý chtěl ukrást moc nad NAŠÍ "veřejnoprávní televizí"? Proč fanaticky pledujete pro stavbu budovy, o jejíž vhodnosti k danému účelu, o jejíž ceně, o jejíž trvanlivosti NIC NIC nevíte!!! Zkuste se nejdřív zamyslet jestli to vůbec umíte! |
|
|
Kajda 23.10.2007 12:29Re: Re: ing. arch. Martin Říha: Návrh architekta Kaplického právem vzbudil pozornost Přesně. Už kolikátý den kopíruje stejnej text pomalu do všech diskusních fór. |
|
|
Kajda 23.10.2007 12:26Re: Re: Re: Jděte už konečně s tím "tuberáckým chrchelem" do . . . Je to stejné jako stou jeho státnicí z němčiny. |
|
|
Kajda 23.10.2007 12:25Re: Re: Jděte už konečně s tím "tuberáckým chrchelem" do . . . No ona se ztratila poté, co vyšlo najevo, že ji obšlehnul z nějaké archivní diplomky. |
|
|
Kajda 23.10.2007 12:23Re: debata na Nově Přesně tak. Taky jsem nepochopila, proč zrovna tuhle debatu moderuje tahle neumětelka |
. Neustálé skákání do řeči a otázky "mimo mísu", zkrátka NOVA se zase jednou vyzznamenala.|
|
emil 23.10.2007 12:08debata na Nově Asi jsme se dívali každý na jinou debatu o knihovně (přitom byla ale jen jedna). Zlý Bém a hodný Kaplický. To je tedy obrovská blbost. Oba byli "upozaděni" moderátorkou, která se snažila napodobit Jílkovou, byla dryáčnice, nedovolila domluvit, takže to nakonec oba zabalili. Příště se pořádně dívej a hlavně ovládej vztek, strašně z tebe čiší !!!!! |
|
|
Ladislav N. 23.10.2007 11:07Redakci NP: Tenhle nesmysl "Tom Vild" jste převzali z Rudého práva? Diskusi jsem viděl, ale byla rozhodně o něčem jiném, než napsal autor tohoto nesmyslu. |
|
|
jamo 23.10.2007 10:50Re: Re: Re: To ste se dozvěděli .. tak proč to tedy zakázali v zadání?? |
|
|
Kylchap 23.10.2007 10:49Re: Jděte už konečně s tím "tuberáckým chrchelem" do . . . Zeptejte se Rumla. Možná bude sdílnější. Je to nemlich ten samý případ. Proč politici studují v Plzni? Toť otázka! |
|
|
honzak 23.10.2007 10:39Re: Jděte už konečně s tím "tuberáckým chrchelem" do . . . k té diplomce - (Plzeňská, už je to dlouho) právnické fakulta vydala prohlášení, že se ztratila. |
|
|
milkom 23.10.2007 10:32Re: Já jsem tu debatu viděl. Přesněji řečeno jinou debatu, speciálně pro pana Vilda. Já jsem debatu taky viděl - odsunout ji dál od skutečnosti než to právě předvedl pan Vild - to už snad ani nelze. |
|
|
Neruda 23.10.2007 10:00Toč se a vrč můj kolovrátku vždyť chobotnice má nakahánku! Prý už za ni bojují i herci? Ti aby někde chyběli, komedianti! |
|
|
balthasar 23.10.2007 9:24Re: Re: To ste se dozvěděli Když už, tak jenom sklad konzervačního fondu, to je čtvrtina až pětina objemu. Oni třeba HŠH maj knihy pod zemí taky a upřímně si neumim představit že by je tam někdo neměl .. kubaturu jinak neošiděj. |
|
|
Janek Susteho 23.10.2007 9:12...a stejně je Bhém vysoce kfalifikovaný politik jako ostatní ještě další vysoce kvalifikovaní politice napříč celým politickým spektrem a ještě vysoce kvalifikovaní straničtí lídři a politické špičky této země. Opravdu susteho Janek |
|
|
BuBu 23.10.2007 8:48Jděte už konečně s tím "tuberáckým chrchelem" do . . . . . . však Vy víte kam !!!! Máme tu snad daleko větší problémy ! Nebo, kde vzal na byt se zařízením v hodnotě cca 4 - 5 miliónů - vysvětlil to už někdo ???? Nebo - kde vzal třicet až 300 tisíc "mega" na akcie . . . kdo mu půjčil . . . když vydělává "směšných" 30 - 50 tisíc ????? Takže se prosím bavme o skutečných problémech této země - a ne o paskvilu na Letné ! To nechme pražským zastupitelům ! |
|
|
par 23.10.2007 8:19Opáčko 2 5) byl vyhodnocen návrh který by dle původního zadání neměl šanci postoupit do druhého kola 6) nejsou samotným návrhem řešeny otázky knihovny ale pouze architektury 7) projekt zasahuje pozemky které podle původniho zadani měli zustat volné To je jenom několik výhrad, jsou i další ale tyhle jsou dostačující k zrušení soutěže a vypsaní nové. |
